Har media et liberalt forbannelse?

"Er media liberal?" er et spørsmål som lesere og seere ofte spør fordi politikere rutinemessig gjør anklaget, spesielt i valgårene. Mens det er vanlig å høre påstander om liberal media bias, tar det en nærmere undersøkelse for å avdekke om de er sanne.

Liberal Media Bias: Kravet

Fordi politikk er en blodsport, når nyhetsmedier rapporterer en historie som oppfattes som negativ mot en kandidat eller regjeringsleder, er det ofte en umiddelbar beskyldning at reporteren, hennes ledere eller Bedriftseiere er "ute for å bli" den hjelpeløse politikeren som bare prøver å hjelpe folket.

Det er mer vanlig å høre anklager om liberal media bias, heller enn konservativ media bias.

Media misforståelsen som noen ønsker å skape, skjer av hemmelige møter, i mediebedrifter over hele landet, der journalister får ordre om hvordan man skal skli nyheten slik at det er en liberal politisk fordel. Før en historie publiseres i luften, på nettet eller på utskriften, forvrenges det slik at liberale politiske synspunkter fremmes, mens konservative overbevisninger overtrykkes.

Liberal Media Bias: Beviset

Påstand om liberal media bias går tilbake tiår. Nixon-administrasjonen sa at nyhetsmediene var forspent mot den amerikanske krigen i Vietnam, og de konstante negative rapportene tok en tolv på USAs militære innsats. Da-presidentkandidaten George H. W. Bush kalte journalister "sørgmodige pundits" for å beskrive sin sputtering 1980-kampanje.

Så er det presidentvalget i 2008.

Medieutsalg ble kritisert for å hjelpe Barack Obama til å vinne Det hvite hus, mens han portretterte John McCain / Sarah Palin billetten så dårlig som mulig. Katie Couric-intervjuet som skjedde Palin, er et eksempel de sier, bakker opp sitt poeng.

Liberal Media Bias: The Counterclaim

Nyhetsreporterne kritiserte faktisk USAs militære innsats i Vietnam.

CBS nyhetsanker Walter Cronkite, en av de 10 TV-legender, kom tilbake fra en tur til Vietnam for å si at krigen ikke var winnable. Det var en av 12 hendelser som endret nyhetsdekning. Men president Lyndon B. Johnson, en liberal demokrat, var fortsatt i Det hvite hus. Så Cronkites analyse ville ha vært kritisk for en liberal politiker, ikke en konservativ.

Ikke bare det, men bevis viser at Cronkite ikke hadde satt ut for å dømme U. S. sjanser i Vietnam. Faktisk hadde hans tidligere rapporter vært positive.

For 2008-presidentkampanjen fokuserte media oppmerksomhet på den demokratiske rasen for president på grunn av sin historiske natur - nomineren skulle enten være Barack Obama eller Hillary Clinton. Historien var mer spennende enn konkurransen på den republikanske siden.

Men mens noen sier at den republikanske nomineren John McCain ikke fikk gunstig dekning, hadde han lenge vært ansett som en favoritt av nyhetsreporterne. En del av det var på grunn av sin "Straight Talk Express" buss i 2000-valget. Reportere hadde nesten uhindret tilgang til McCain da de alle reiste på landsbygda i løpet av det årets republikanske premierier.

Liberal Media Bias: The Bottom Line

Når man diskuterer påstander om liberal media bias, er det viktig å definere media.

Hollywood-stjerner, som liberale George Clooney, er ikke sjenert om å uttrykke deres politiske syn eller jobbe for å velge kandidater. Oprah Winfrey krediteres med å gi Obama det løftet han trengte for å overvinne Hillary Clinton i de 2008 demokratiske premissene, selv om hun møtte en tilbakeslag fra noen seere for å slå henne tilbake på en kvinnelig kandidat.

Verken Clooney eller Winfrey er bundet av samme etiske standarder for tradisjonelle nyhetsreportere, som er godt anbefales ikke å bli for chummy med politiske kandidater. Talk show-verter, som Rachel Maddow fra MSNBC, presenterer skrå TV-programmer som ikke bør betraktes som raske nyheter. Mens hun er politisk liberal, kompenseres hun av Sean Hannity og andre konservative på Fox News Channel.

Tradisjonelle nyhetsmedieforretninger presenterer noen ganger nyhetsberetninger som er kritiske for presidensadministrasjoner eller kampanjer, som Cronkite gjorde generasjoner siden.

For å unngå anklager av forspenning må disse rapportene oppfylle standarder for nøyaktighet og balanse.

For de som jobber i nyhetsmedier, er en del av å være vakthund over regjeringens tjenestemenn motstand for kritikk. For seere, får nyheter fra en rekke kilder, selv fra taleshow-verter med motstridende synspunkter, sikrer eksponering for alle sider av politiske problemer.