Video: YouTube Copyright School 2025
På listen over profesjonelle synder en advokat kan muligens begå, er den stadig plagsomme plagiarismen, kort sagt, å presentere andres arbeid som sin egen. Belastninger av plagiering bærer en beslag som kan vare i mange år, og for noen advokater kan det innebære faglig disiplin, avfyring og sanksjoner i tillegg til negativ publisitet og forretningsmessig vilje forkledd av en selvinnstiftet gjerning.
Likevel kan plagiering oppstå i ethvert yrke, blant fagfolk i enhver fase av deres karriere. I tillegg til armaturer, JD eller ikke, anklaget for plagiering, som vice president Joe Biden, president Barack Obama, anerkjente forfatter Doris Kearns Goodwin, og nå republikansk nasjonalkonvensjonstaler Melania Trump, er det også mindre kjente folk, hvorav noen er advokater, som burde vite bedre.
Å vite plagiering når du ser det
Selvfølgelig, om noen enkeltpersoner, advokater eller ikke, bortskjemt i en liten profesjonell løfting av andres arbeid, avhenger selvfølgelig av hva ens definisjon av < plagiat er. Interessant, Blacks Law Dictionary inneholder to definisjoner, en som inkorporerer en hensikt ("bevisst og knowing") og en som ikke (materiale kopiert uten attribusjon). Plagiarism , Blacks Law Dictionary (10. utgave 2014). Like praktisk som kutt-og-lim-funksjonen, slik at vi kan kopiere store biter av tekst fra en kilde og lime den inn i et annet dokument, er det i denne digitale tidsalderen også mulig å kopiere en fristelse.
de minimis bit av tilfeldig skjæring og liming er mer en feil enn en faktisk feil. Noen hevder at intensjonen er nødvendig og hevder at en utilsiktet misbruk ikke muligens kunne utgjøre plagiering. Hvor ofte reagerer noen som er anklaget for plagiering at det var en uheldig ulykke, har resultatet av slurvete forskningsvaner gått ukontrollert?
Likevel er det nok unnskyldning? Skulle en forespørsel om plagiering innebære et ordtall og en prosentdel av tyveri, av "Vel, ut av en 5 000-ordstale, var bare 157 ord i en klynge identisk med andres arbeid" ilk? Hvis ja, hva er terskelen? Hvor mange ord på rad, eller hvor mange grupper av setninger, eller hvor mange hele avsnitt som er identiske med andres skriving, er akseptable, hvis den nye brukerens arbeid er lang?
Mye Ado om Paraphrasing
For noen vil svaret være 'ingen'. 'Og likevel, som med alt annet i loven, kan spørsmålet om plagiering bli litt nyansert, akkurat som det kan være innenfor et hvilket som helst annet yrke.Ofte ser problemet ut til å være ikke så mye engrosløftingen av andres hele arbeid, men den subtile saken om parafrasering som er dårlig utført og feilaktig hentet. Parafraserer godt, det vil si ikke ved å bare endre noen ord i et gitt avsnitt og kalle det gjort, men ved å virkelig forklare andres oppfatning i egne ord, ved å legge til egen glans, og ved å inkludere attribusjon til originalen kilde, er ikke en ferdighet som alle har utviklet seg.
I min egen erfaring har noen mennesker vært litt for cavalier med parafrasering og er tilbøyelige til å tro at de bare kan endre noen nøkkelord i et avsnitt, kanskje endre rekkefølgen på en liste og kalle det en dag.
I tillegg til dårlig utført parafrasering, finnes det andre måter en juridisk forfatter kan bli oppløst på. I lovens verden vil advokater sannsynligvis se nærmere på lovbestemte eller regulatoriske krav når de tar et argument, og setninger fra kontrollmyndigheten vil trolig skje. Hvis du snakker om «overhengende og betydelig fare for offentligheten» helse eller velferd eller miljøet på grunn av en faktisk eller truet utgivelse av et farlig stoff "i betydningen av 42 USC § 9606 (Superfund loven) som gjør at presidenten kan ta visse tiltak, vil du sannsynligvis parrotere visse fraser gjentatte ganger: om en fare var overhængende og betydelig, om folkehelsen eller velferden eller miljøet var truet, om et farlig stoff var involvert, om det var en faktisk eller truet utgivelse av det farlige stoffet, og så videre.
Og så går det med lovens anvendelse på fakta i et gitt scenario med lovbestemte eller regulatoriske krav. Det pleier å være et begrenset antall måter noen kan diskutere juridisk verbiage uten å subtly endre betydningen av disse ordene. Når vi har sitert vår lovkilde, hvor mange ganger må vi fortsette å sitere når vi analyserer språket av det og bruker det til vårt eget faktormønster? Det kan noen ganger være vanskelig å fortelle. Legg til dette faktum at advokater og dommere veldig mye stoler på den tingen som kalles lovlig fortilfelle, noe som betyr at de hele tiden refererer til tidligere beslutninger, og så kan massasje eller coax språket i de tidligere beslutningene for å spesifikt adressere deres nåværende problem. I en handling med flere saksøkerne eller flere tiltalte, kan deres argumenter og arkiver nødvendigvis være like lik. At det kan være likheter i språket i rettssaker og rettslige avgjørelser som et gitt juridisk problem er adressert flere ganger, med lag på tolkningslag av ganske lignende innhold, bør ikke komme som en overraskelse.
Også advokater stole på formbøker for kjelettspråk, som det finnes i kontrakter for salg av fast eiendom. De er også sannsynlig å utvikle et fastbasert bibliotek med standardvilkår, klausuler og dokumenter som de vil bruke til andre klienter med lignende problemer. Plutselig ser situasjoner der man bruker en annen uten attribusjon, ikke så mye som plagiering, men som vanlig praksis i mange faglige omgivelser, lovlig eller ikke.
Videre ønsker en forfatter at hennes arbeid skal kunne leses. Vi vet alle universets tendens til å skumme, særlig når lange strenger av sitater settes inn i et gitt arbeid. Leserne kan bli distrahert av voluminøse referanser, spesielt hvis de tilfeldigvis er inntekstattributter. Dette er en veldig reell bekymring, ikke at det ville rationalisere plagiat på noen måte. Hvordan jobber du med dette problemet? Fotnote eller slutnote hvis du kan, i stedet for å bruke en in-text sitat.
Uansett, det er når du starter inn i arenaen for å kopiere andres filings engros at du mest definitivt krysser en linje inn i landet av plagiering. Men resultatet av en slik overtredelse, som uopplagt som det er å begå en, kan variere. Å bli fanget, vil selvfølgelig resultere i en slags negativ konsekvens. Etter å ha plagiert og fakturert en klient for tidsbruk "utvikling", kan det plagierte dokumentet medføre en ekstra grad av reprimand. Signering og arkivering av et dokument i retten som inneholder plagiert materiale, selv om det er satt inn av din medarbeider, kan få deg til å lide konsekvensene. Men hvis du plagierte mindre, eller tok andre tiltak som reduserte overtredelsen din, kan ikke utfallet være så forutsigbart.
Hvordan skal advokater unngå plagiering?
Ta vare på notat. Som mange andre klipper og limer jeg også materialer fra ulike kilder, vanligvis i dokumenter jeg har identifisert som
notater . Jeg tar vare på å markere materiale som er tatt ordentlig fra en kilde og inkludere paginasjonen i materialet og oppgi kilden. Når jeg utarbeider et endelig dokument, dobbeltsjekker jeg for å forsikre meg om at mitt sitert materiale er identifisert og citert på riktig måte. Er dette systemet ufeilbart? Selvfølgelig ikke. Menneskelig feil kan alltid krype inn. Gitt at feilen er en mulighet for noen, hjelper det med å få en andre sjekk utført av noen som er i stand til å undersøke sitater, parafraser og sitater. Hvis du tilfeldigvis presenterer arbeidet ditt til et publikum på 10 millioner mennesker, kan det hende du vil ha noen karakterer på høyt nivå i arbeidslivet, gjennomgå ditt stykke. Selv med langt lavere innsatser og publikum som er mye mindre, er det en god ide å få noen til å vurdere og sjekke arbeidet ditt. Dette burde være noen som føler seg komfortabel å utfordre deg. Dette burde også være noen med hvem du er enig i hva plagiat er. Hvis du spør en assistent som føler at det er helt greit å kutte og lime inn noe materiale fra Internett, og bare endre noen ord og ringe det gjort for å se på arbeidet ditt, vil assistentens vurdering ikke forbedre kvaliteten på produktet ditt. Du kan få en assistent til å trekke en kopi av hvert dokument som er referert til i et arbeid, og utheve det omtalte og siterte arbeidet.
For å dobbeltsjekke deg selv, kan du også bruke online plagiarismekontrollere som Turnitin eller Grammarly. Det er også godt gammelt Google: Klipp og lim inn noen setninger av arbeidet ditt og kjør dem gjennom et Google-søk for å se hvordan lignende arbeidet ditt er med materiale som allerede er online.Så gjør det igjen og igjen og igjen.
Ingen ønsker at karrieren skal bli sperret av en plagiatladning. Ingen vil bli anklaget for plagiering, og selv om noen mennesker som er lovlig anklaget, kanskje ikke har forstått hva plagiat er, eller hvordan det kunne vært unngått. Hvis du finner deg selv oppslukt om du mente det eller ikke, om du bare omformulert eller flat-out kopierte andres arbeid, er det på tide å revurdere din tilnærming til plagiering. I mitt eget profesjonelle liv, både i publisering og høyere utdanning, har jeg blitt overrasket over hvor mange mennesker, etter min mening, misforstår parafrasering og kravet om at parafrasert materiale fremdeles blir sitert. Jeg har også blitt overrasket over hvordan avskedigende mennesker noen ganger kan bli konfrontert med bevis på egen plagiering. Det er imidlertid trinn som kan tas, og sjekker som kan bygges inn i et skriftlig prosjekt, for å minimere sannsynligheten for at plagiering, selv den utilsiktede typen, vil finne veien inn i advokatens arbeidsprodukt.