Al Gores Nobelprisprotokolltakstale

Miljøsorg er en av grunnleggende bekymringene for sosialt ansvarlige investorer. Den 10. desember 2007 mottok tidligere visepresident Al Gore Nobels fredspris for sitt arbeid med den globale oppvarmningskrisen.

Hans akseptale tale som følger nedenfor snakket om det haster for at verden skal handle og vår evne til å forandre seg.

"Jeg har en hensikt her i dag. Det er et formål jeg har forsøkt å tjene i mange år.

Jeg har bedt om at Gud vil vise meg en måte å oppnå det.

Noen ganger, uten varsel, banker fremtiden vår dør med en verdifull og smertefull visjon om hva som kan være. For hundre og nitten år siden leste en rik oppfinner sin egen dødsdom, feilaktig publisert år før hans død. Da han trodde oppfinneren hadde nettopp dødd, skrev en avis en hard dømmekraft av livets arbeid, og han merket han "The Merchant of Death" på grunn av sin oppfinnelsesdynamitt. Skakket av denne fordømmelsen gjorde oppfinneren et skjebnesvangre valg for å tjene årsaken til fred.

Sju år senere skapte Alfred Nobel denne prisen og de andre som bærer hans navn.

I syv år siden leste jeg min egen politiske dødsdom i en dom det virket hardt og feilaktig for meg - om ikke for tidlig. Men den uvelkomne dommen brakte også en dyrebar hvis smertefull gave: en op mulighet til å søke etter nye, nye måter å tjene min hensikt.

Uventet har denne søken hentet meg her. Selv om jeg frykter at mine ord ikke stemmer overens med dette øyeblikket, ber jeg hva jeg føler i mitt hjerte, vil bli formidlet tydelig nok at de som hører meg, vil si: "Vi må handle."

De utmerkede forskerne med hvem det er den største ære i livet mitt for å dele denne prisen, har gitt oss et valg mellom to forskjellige futures - et valg som i mine ører echo ordene fra en gammel profet : "Liv eller død, velsignelser eller forbannelser.

Velg derfor livet, at både du og ditt ætt kan leve."

Vi, den menneskelige arten, konfronterer en planetarisk krise - en trussel mot vår overlevelse sivilisasjon som samler ominøst og destruktivt potensial, selv når vi samler her. Men det er også håpfulle nyheter: Vi har evnen til å løse denne krisen og unngå det verste - men ikke alle - konsekvensene dersom vi handler dristig, avgjørende og raskt.

Til tross for et økende antall ærverdige unntak, er for mange av verdens ledere fortsatt best beskrevet i ordene Winston Churchill søkte på de som ignorert Adolf Hitlers trussel: "De går videre i merkelig paradoks, bestemte seg for bare å være usikre , besluttet å være ubesluttsom, fast for drift, solid for fluiditet, allmektig å være impotent."
Så i dag dumpet vi en annen 70 millioner tonn global oppvarming forurensning i det tynne skallet i atmosfæren rundt vår planet, som om det var en åpen kloakk. Og i morgen vil vi dumpe en litt større mengde, med den kumulative konsentrasjoner som nå fanger mer og mer varme fra solen.

Som følge av at jorden har feber, og feberen stiger. Eksperterne har fortalt oss at det ikke er en forbigående lidelse som vil helbrede seg selv.

Vi spurte om en annen mening. Og en tredje. Og en fjerde. Og den konsekvente konklusjonen, omarbeidet med økende alarm, er at noe grunnleggende er feil.

Vi er det som er galt, og vi må gjøre det riktig. > Den 21. september, da den nordlige halvkule vinket bort fra solen, rapporterte forskerne med enestående nød at nordpolar iskappen "faller ut av en klippe." En studie anslår at den kunne være helt borte om sommeren på mindre enn 22 år En annen ny studie, som presenteres av amerikanske marinforskere senere er uke, advarer om at det kan skje på så lite som 7 år.

Syv år fra nå.

I de siste månedene har det vært vanskeligere og vanskeligere å feilsleke tegnene på at vår verden spinner ut av kilter. Store byer i Nord-og Sør-Amerika, Asia og Australia er nesten ute av vannet på grunn av massive tørke og smeltende isbreer.

Desperate bønder mister deres levebrød. Folk i den frosne arktiske og på lavtliggende Stillehavsøyene planlegger evakueringer av steder de lenge har ringt hjem. Uventede brannfugler har tvunget en halv million mennesker fra deres hjem i ett land og forårsaket en nasjonal nødstilfelle som nesten tok ned regjeringen i en annen. Klimafluktene har migrert til områder som allerede er bebodd av mennesker med forskjellige kulturer, religioner og tradisjoner, og øker potensialet for konflikt. Sterkere stormer i Stillehavet og Atlanterhavet har truet hele byene. Millioner er blitt fordrevet av massiv flom i Sør-Asia, Mexico og 18 land i Afrika. Etter hvert som temperatur ekstremer har økt, har titusener mistet livet. Vi brenner uforsvarlig og rydder våre skoger og kjører flere og flere arter til utryddelse. Den faktiske web av livet som vi er avhengige av, blir revet og slått av.

Vi hadde aldri til hensikt å forårsake all denne ødeleggelsen, akkurat som Alfred Nobel aldri hadde til hensikt at dynamitt ble brukt til å føre krig. Han hadde håpet at oppfinnelsen hans ville fremme menneskelig fremgang. Vi delte det samme verdige målet da vi begynte å brenne massive mengder kull, deretter olje og metan.

Selv i Nobels tid var det noen advarsler om de sannsynlige konsekvensene. En av de aller første vinnere av prisen i kjemi bekymret for at "vi fordamper våre kullgruver i luften." Etter å ha utført 10 000 ekvivalenter for hånd, beregnet Svante Arrhenius at jordens gjennomsnittstemperatur ville øke med mange grader dersom vi doblet mengden CO2 i atmosfæren.

70 år senere begynte min lærer, Roger Revelle, og hans kollega Dave Keeling å nøye dokumentere de økende CO2-nivåene hver dag.

Men i motsetning til de fleste andre forurensningsformer er CO2 usynlig, smakløs og luktfri - noe som har bidratt til å holde sannheten om hva det gjør i forhold til vårt klima uten syn og sjel. Videre er katastrofen som truer oss nå, enestående - og vi forveksler ofte den hidtil usete med det usannsynlige.

Vi finner det også vanskelig å forestille seg de store endringene som nå er nødvendige for å løse krisen. Og når store sannheter er ekte ubeleilig, kan hele samfunn, i det minste for en gang, ignorere dem. Likevel som George Orwell minner oss om: "Før eller senere støter en falsk tro mot solid virkelighet, vanligvis på en slagmark." I årene siden denne prisen ble tildelt først, har hele forholdet mellom menneskeheten og jorden vært radikalt forvandlet. Og fremdeles har vi vært stort sett uvitende om virkningen av våre kumulative handlinger.

Faktisk, uten å innse det, har vi begynt å føre krig på jorden selv. Nå er vi og jordens klima låst i et forhold som er kjent for krigsplanleggerne: "Gjensidig sikret ødeleggelse." For mer enn to tiår siden beregnede forskere at atomkrig kunne kaste så mye rusk og røyke inn i luften som det ville blokkere livgivende sollys fra atmosfæren vår og forårsaker en "atomvinter". Deres veltalende advarsler her i Oslo bidro til å galvanisere verdens vilje til å stoppe atomvåpenløpet.

Nå vitner vitenskapen oss om at hvis vi ikke raskt reduserer den globale oppvarmingsforurensningen som fanger så mye av varmen, stråler vår planet normalt ut av atmosfæren, er vi i fare for å skape en permanent "karbon sommer".

Som den amerikanske poeten Robert Frost skrev, "Noen sier at verden vil ende i ild, noen sier i is." Enten merker han: "Det ville være nok." Men det må heller ikke være vårt skjebne. Det er på tide å gjøre fred med planeten.

Vi må raskt mobilisere vår sivilisasjon med det haster og løse det som tidligere har blitt sett bare når nasjoner mobiliserte for krig. Disse tidligere kampene for overlevelse ble vunnet da ledere fant ord på den 11. time som frigjort en mektig bølge av mot, håp og beredskap til å ofre for en langvarig og dødelig utfordring.

Dette var ikke trøstende og misvisende forsikringer om at trusselen ikke var ekte eller overhengende; at det ville påvirke andre, men ikke oss selv; det vanlige liv kan bli levet selv i nærvær av ekstraordinær trussel; at Providence kunne stole på å gjøre for oss hva vi ikke ville gjøre for oss selv.

Nei, det var kall for å komme til forsvar for den felles fremtid. De var påkall på mot, generøsitet og styrke av hele folket, borgere av hver klasse og tilstand som var klare til å stå imot trusselen en gang ble bedt om å gjøre det. Våre fiender i disse tider beregnet at frie mennesker ikke ville stige til utfordringen; de var selvsagt katastrofalt feil.
Nå kommer trusselen om klimakrisen - en trussel som er ekte, stigende, overhengende og universell. Igjen er det den 11. timen.Straffen for å ignorere denne utfordringen er enorme og voksende, og på et nært punkt ville det være uholdbart og uopprettelig. For nå har vi fortsatt makt til å velge vår skjebne, og det gjenværende spørsmålet er bare dette: Har vi viljen til å handle kraftig og i tide, eller vil vi forbli fanger av en farlig illusjon?

Mahatma Gandhi vekket det største demokratiet på jorden og smidde en felles løsning med det han kalte "Satyagraha" - eller "sannhetskraft". I hvert land har sannheten - en gang kjent - makten til å frigjøre oss .

Sannheten har også kraft til å forene oss og bygge broen mellom "meg" og "vi", og danner grunnlaget for felles innsats og felles ansvar.

Det er et afrikansk ordtak som sier: "Hvis du vil gå fort, gå alene. Hvis du vil gå langt, gå sammen." Vi må gå langt, raskt.

Vi må forlate den tanken at individuelle, isolerte, private handlinger er svaret. De kan og gjør hjelp. Men de vil ikke ta oss langt nok uten kollektiv handling. Samtidig må vi sørge for at vi mobiliserer globalt, ikke inviterer til etablering av ideologisk samsvar og et nytt låsesteg "ism". Det betyr at vi vedtar prinsipper, verdier, lover og traktater som frigjør kreativitet og initiativ på alle nivåer i samfunnet i mangfoldige svar som oppstår samtidig og spontant.

Denne nye bevisstheten krever utvidelse av mulighetene i hele menneskeheten. Innovatørene som vil utarbeide en ny måte å utnytte solens energi til pennies eller finne en motor som er karbon negativ, kan leve i Lagos eller Mumbai eller Montevideo. Vi må sikre at entreprenører og oppfinnere over hele verden har sjansen til å forandre verden.

Når vi forener for et moralsk formål som er åpenbart godt og sant, kan den åndelige energien løsne oss forvandle oss. Generasjonen som beseiret fascismen over hele verden på 1940-tallet, fant seg i stigende grad for å møte sin utfordrende utfordring, at de hadde fått moralske myndigheter og langsiktige visjoner for å lansere Marshall-planen, FN og et nytt nivå av globalt samarbeid og fremhever det forenede Europa og lettet fremveksten av demokrati og velstand i Tyskland, Japan, Italia og mye av verden. En av deres visjonære ledere sa: "Det er tid vi styrte av stjernene og ikke av lysene på hvert passerende skip."

I det siste året av den krigen ga du fredsprisen til en mann fra min hjemby av 2000 personer, Carthage, Tennessee. Cordell Hull ble beskrevet av Franklin Roosevelt som "FNs Fader." Han var en inspirasjon og helt til min egen far, som fulgte Hull i kongressen og USAs senat og i sin forpliktelse til verdensfred og globalt samarbeid.

Mine foreldre snakket ofte om Hull, alltid i tone med ærbødighet og beundring. Åtte uker siden, da du annonserte denne prisen, var den dypeste følelsen jeg følte, da jeg så overskriften i hjembyen min, som bare merket at jeg hadde vunnet samme pris som Cordell Hull hadde vunnet.Jeg n det øyeblikket visste jeg hva min far og mor ville ha følt da de levde.

På samme måte som Hulls generasjon fant moralske myndigheter i å stige for å løse verdenskrisen forårsaket av fascismen, så kan vi også finne vår største mulighet til å stige for å løse klimakrisen. I Kanji-tegnene som brukes i både kinesisk og japansk, er "krise" skrevet med to symboler, den første betydningen "fare", den andre "muligheten". Ved å møte og fjerne faren for klimakrisen har vi muligheten til å få den moralske autoriteten og visjonen til å øke vår egen kapasitet til å løse andre kriser som har blitt for lenge.

Vi må forstå sammenhengen mellom klimakrisen og trengselene av fattigdom, sult, HIV-aids og andre pandemier. Siden disse problemene er koblet, må også deres løsninger være. Vi må begynne med å gjøre den globale redningen av det globale miljø det sentrale organisasjonsprinsippet til verdenssamfunnet.

For femten år siden gjorde jeg saken på "Earth Summit" i Rio de Janeiro. For ti år siden presenterte jeg det i Kyoto. Denne uken vil jeg oppfordre delegatene i Bali til å vedta et dristig mandat for en traktat som etablerer en universell global utslippskap og bruker markedet for utslippshandel for effektivt å allokere ressurser til de mest effektive mulighetene for hurtige reduksjoner.

Denne traktat bør ratifiseres og iverksettes overalt i verden i begynnelsen av 2010 - to år før det er planlagt. Tempoet i vårt svar må akselereres for å matche det akselererende tempoet i krisen selv.

statsoverhoder bør møtes tidlig neste år for å gjennomgå hva som ble oppnådd i Bali og ta personlig ansvar for å takle denne krisen. Det er ikke urimelig å spørre, med tanke på graden av våre forhold, at disse statshoder møtes hver tredje måned til trakten er fullført.

Vi trenger også et moratorium for bygging av nye genererende anlegg som brenner kull uten evne til å fange og lagre karbondioksid trygt.

Og viktigst av alt, vi trenger å sette en

pris

på karbon - med en CO2-skatt som deretter tilbakebetales tilbake til folket, gradvis i henhold til lovene i hver nasjon, på måter som skifte skattebyrden fra sysselsetting til forurensning. Dette er uten tvil den mest effektive og enkleste måten å akselerere løsninger på denne krisen.

Verden trenger en allianse - spesielt de nasjonene som veier tyngst i skalaene der jorden er i balansen. Jeg hilser Europa og Japan for de trinnene de har tatt de siste årene for å møte utfordringen, og den nye regjeringen i Australia, som har gjort løsningen av klimakrisen sin første prioritet.

Men utfallet vil bli avgjørende påvirket av to nasjoner som nå ikke klarer å gjøre nok: USA og Kina. Mens India også vokser raskt, bør det være helt klart at det er de to største CO2-utslippene - mest av alt, mitt eget land - som må gjøre de dristigste bevegelsene, eller stå ansvarlige for historien for deres manglende handling .

Begge land bør slutte å bruke den andens adferd som en unnskyldning for dødvåpen og i stedet utvikle en agenda for gjensidig overlevelse i et felles globalt miljø.

Dette er de siste årene av avgjørelsen, men de kan være de første årene med en lys og håpløs fremtid hvis vi gjør det vi må. Ingen bør tro at en løsning vil bli funnet uten anstrengelse, uten kostnad, uten endring. La oss erkjenne at hvis vi ønsker å innløse sløsingstid og snakke igjen med moralsk autoritet, så er disse de harde sannhetene:

Veien fremover er vanskelig. Den ytre grensen til det vi tror på er nå mulig er fortsatt langt unna hva vi egentlig må gjøre. Dessuten faller skyggen mellom her og der, over det ukjente. Det er bare en annen måte å si at vi må utvide grensene for det som er mulig. Med den spanske dikterens ord, Antonio Machado, "Pathwalker, er det ingen vei. Du må gjøre banen mens du går." Vi står på den mest skjebnesvangre gaffelen i den banen. Så jeg vil avslutte som jeg begynte med en visjon om to futures - hver en påkjenningsbar mulighet - og med en bønn som vi med klar klarhet vil se nødvendigheten av å velge mellom disse to futures og hvor raskt det er å gjøre det rette valget nå . Den store norske dramatisten Henrik Ibsen skrev: "En av disse dagene kommer den yngre generasjonen til å slå på døren."

Fremtiden banker på døren akkurat nå. Gjør ingen feil, neste generasjon

vil

spørre oss ett av to spørsmål. Enten vil de spørre: "Hva tenkte du, hvorfor handlet du ikke?"

Eller de vil spørre i stedet: "Hvordan fant du det moralske motet til å stige og lykkes med å løse en krise som så mange sa, var umulig å løse? "

Vi har alt vi trenger for å komme i gang, redd kanskje politisk vilje, men politisk vilje er en fornybar ressurs.

Så la oss forny det, og si sammen: "Vi har en hensikt. Vi er mange. Til dette formål vil vi stige opp, og vi vil handle."