Er kvinner Moody? Eller er det Tante Flow? '

A New York Times artikkel av Dr. Julie Holland * kalt "Medisinske kvinners følelser" åpnet med ordene "KVINNE er humørete. "

akkurat slik; komplett med caps for vektlegging. Hun hørtes litt moody hvis du spør meg. Kanskje hun var på sin periode da hun skrev artikkelen - en artikkel der hun sier at hun skal besøke Tante Flow, er en årsak til svingninger i stemninger og følelser hos kvinner som vi skal omfavne som naturlige.

Dr. Holland, en forfatter og psykiater som praktiserer i New York, sier at kvinner er, av evolusjonær design, mer følelsesmessig oppmerksomme, følsomme og reaktive enn menn. Hun forklarer at det er biologiske faktorer utenfor vår kontroll (morsmåte, menstruasjon er to) som kan gjøre oss humør, så det er egentlig ikke vår feil. Det er bare hvordan kvinner er.

Vent.

WE er humør? Som en kvinne inkluderte hun ME i en mengde

alle kvinner som hun erklærte å være humøraktig. Jeg var ikke på min periode da jeg leste artikkelen, så kanskje det var mitt biologisk drevne-østrogen-dominerende-iboende moody selv at jeg ikke er i kontakt med ennå som tok fornærmelse ved å bli merket. Faktum er at jeg ikke har vært humør siden jeg (heldigvis overlevd) overgikk fra en tenåring til sunnhet (voksenliv). Men selv de unge årene med humørsvingning i minuttet, bør ikke telle mot kjønet mitt fordi de ikke er mest tenåringer, inkludert gutter, moody?

Jeg fortsatte å lese artikkelen som leter etter hull til å poke i hennes utdaterte, misogynistiske, sexistiske, arkaiske (sett inn flere MOODY ord) tenkning, men noe morsomt skjedde. Jeg begynte å se hvorfor hun hadde åpnet med et slikt inflammatorisk snakkepunkt: hun hadde en god en.

Kvinner blir behandlet for psykiske sykdommer De har ikke

Dr. Hollands artikkel ga nyskapende statistikk om hvordan kvinner, som naturlig kan oppleve humørsvingninger eller svingninger som er hormonelt drevne, blir for raskt diagnostisert som å ha en psykisk lidelse eller lidelse.

Hun hevder at for mange psykisk friske kvinner blir foreskrevet medisiner som har alvorlige bivirkninger som sengevetting, selvmordstanking, diabetes og plutselig død.

Dr. Holland er ikke anti-medisinering; hun klart sier medisiner kan være gunstig og at mange kvinner trenger og dra nytte av farmasøytiske behandlinger. Hennes argument angriper ikke medisiner eller kvinner, men adresserer bekymringer for kvinnene som ikke trenger medisiner fordi det ikke er noe galt med dem.

Kanskje svingte mitt eget humør bort fra det mystiske, mørke kvinnelige tenkestedet da jeg begynte å komme til den gode legenes stilling etter at jeg leste en setning i sin artikkel: «« Minst en av fire kvinner i Amerika tar nå en psykiatrisk medisinering, sammenlignet med en av syv menn."Det første spørsmålet du må stille deg selv er at kvinner virkelig lider av psykisk helseproblemer i en høyere grad enn menn? Jeg tviler på det. Tilsynelatende gjør det også narkotikabedrifter som i mangel på et reelt marked har bestemt Hvis friske kvinner (med milliarder av utgifter) ikke trenger å få følelsene deres flatt, så vil de overbevise dem om at de gjør det.

Verden er bedre med menn

og

Kvinner - ikke menn og kvinner blir fortalt å handle som menn

Kjønnsforskjellene i tallene er alarmerende - så vidt som Marianas Trench er dypt og sikkert, hvis disse er nøyaktige tall, går kvinner inn i et annet dypt mørkt sted, Marianas kjønnsslutt fylt med Noen skummelt ting vi ikke en gang har sett ennå.

Det er ille nok at vi mangler likestilling på så mange viktige måter, og nå prøver de å medikere oss også? Endre vår art? Det er grunn til at kvinner er mer empatisk enn menn, mer villige til å snakke, bedre på å håndtere stress, og hvorfor vi lever e lenger som følge av det - fordi vi stoler på følelsesmessig intelligens i tillegg til ren logikk og resonnement. Forskjellene er viktige og skjøre som ethvert økosystem, og jeg vil heller ikke se oss bli et helt mannlig samfunn. Emotional Gendercide Så jeg gjorde litt kontroll på egen hånd og kom bort med samme konklusjon som Dr. Holland - at kvinner

er

målrettet og blir bedt om å holde til en standard for ' rolig "som bare ikke gjelder for kvinner som en art hele. Prisen kvinner blir behandlet for den imaginære psykiske tilstanden kjent som "å være kvinne" - et begrep som også er uenig med meg, men likevel synes å søke her er mer enn alarmerende, det er følelsesmessig kjønnslemlestelse. Pressetrykk, press fra leger i ikke-psykiatriske felt, og narkotikaforetak som aggressivt målretter mot kvinner i annonser har resultert i overpreskribere farlige medisiner til kvinner som ikke trenger å bli medisinert for deres MOODiness.

Dr. Holland bruker en av sine egne pasienters erfaringer som et eksempel på denne gruppen tenker:

"Jeg hadde en pasient som ringte meg fra kontoret hennes i tårer og sa at hun trengte å øke sin antidepressiva dosering fordi hun ikke kunne sees ved å gråte på arbeid. Etter å ha dissekert hvorfor hun var opprørt - sjefen hennes hadde forrådt og ydmyket henne foran sine ansatte - vi bestemte oss for at det var nødvendig med en rolig konfrontasjon, ikke mer medisinering. "

Hvis du noen gang har hatt noen fortelle deg at du var en" B "for å stå opp for deg selv på jobben, eller fortelle deg at det bare er hormoner når du har en god grunn til å være lei deg for noe, vil du forholde deg til over anekdote og jeg anbefaler at du leser hele sin artikkel. Hvorfor er kvinners følelser så svake, arten trekk som må endres - hvorfor behandler vi ikke menn i massevis med østrogen for å gjøre dem mer som oss? Det virkelige punktet er ikke at kvinner er humør, men snarere humør endrer seg selv, er ikke en psykisk lidelse

dr. Hollands åpningsord er sterk og noe misvisende i sin dypere betydning når de kun leses som et utdrag.Jeg ble syk på de accusatory ordene (accusatory, det vil si hvis du er en kvinne, ellers, menn kan du bare flytte sammen fordi det tilsynelatende er bra) og jeg fortsatte nesten ikke med å lese. Jeg er glad for at jeg gjorde det.

Hun gir opp gyldige bekymringer og sjokkerende statistikker. Jeg var ikke klar over denne Big Pharma-krigen mot kvinner. Hun har rett, kvinner kan være moody (men kan menn), men jeg ville vært mindre avskåret av hennes bunke i alle caps "Kvinner er humør" hvis hun i stedet hadde åpnet med "MOODY kvinner er ikke galne. "

Hennes poeng er ikke at ALLE kvinner er humør, bare at når vi er, er vi ikke galne mennesker, vi er ikke ødelagte, vi trenger ikke fikse.

Vi har rett til å være trist, sint eller glad - til og med på en gang hvis vi vil. Akkurat som alle andre. Inkludert menn. Når medlemmer som er representant for hannens art, skriker, roper, pout eller til og med gråter når deres favorittsporter forsvinner et stort spill, foreslår vi at de på en eller annen måte er mangelfull og må medisineres? Nei.

Kvinner er krigere. Vi kan takle våre følelser, og vi er sterke. Vi er ikke mangelfulle.

Vi er ganske enkelt ikke menn.

____________________________

* Julie Holland er psykiater i New York og forfatteren av "Moody Titches: Sannheten om stoffene du tar, søvn du savner, sexet du ikke har, og Det som virkelig gjør deg gal. "En versjon av hennes op-ed vises i utskrift 1. mars 2015, på side SR6 i New York-utgaven med overskriften:" Medisinske kvinners følelser. “