Biometrisk identifikasjon og identitetstyveri

Biometrisk verifisering er en prosess med identitetsautentisering som brukes til å bekrefte identitet gjennom unike detekterbare biologiske egenskaper og kan være et effektivt verktøy i krigen mot kriminalitet. TV-programmer som CSI og NCIS bruker biometriske ID-metoder for å få tilgang til fingeravtrykk, ansiktsgjenkjenning, talemønster og retinalscanninger. Men hvor effektivt er biometrisk identifikasjon i kampen mot identitetstyveri?

Selv om teknologien har vært en syndebukk for mange identitetstyverier, har teknologien på mange måter gitt noen av de mest solide forsvarene mot den stigende tidevannet for identitetstyveri. RFID-koder, datakryptering og lignende høyteknologiske innovasjoner har gått langt for å sikre personlig informasjon. Den føderale regjeringen vurderer selv å bruke biometriske ID-kort for å bekjempe ulovlig innvandring. Faktisk er det enkelt å argumentere for at problemet ikke er i teknologien, men i vår mangel på interesse for å beskytte personlig informasjon fordi biometrisk ID-bruk ikke er utbredt som det muligens kunne være.

Grunnleggende om å identifisere tyveri

Ideen om at noen stjeler din biometriske informasjon er ikke så langt hentet som du kanskje håper. Det har allerede blitt vist hvor enkelt det ville være å plante falsk DNA-bevis. En artikkel går selv så langt som å si at "noen biologiske grunner kan utføre dette."

Ofre for identitetstyveri rapporterer at det kan ta minst tre til fem år å løse et problem med identitetstyveri. Du kan muligens få et nytt kredittkort i to uker når du har all informasjon til banken eller kredittutstederen, men hvem vil gi deg et nytt sett med fingeravtrykk for å erstatte de stjålne?

Til slutt ser vi sannsynligvis de samme problemene oppstår selv med utbredt bruk av biometrisk identifikasjonsteknologi, og noen tror at problemet kan bli enda verre. Det er fordi måten biometrisk arbeid ikke er annerledes enn kredittkort.

Er Biometrics svaret?

Fordi vi kan ta kontakt med våre kredittkort, er det enkelt å tenke på kreditt som et konkret element. Plastet er det som gjør det virkelig, men det er ikke hele historien bak kreditt. I dag er kreditt ikke noe mer enn en lang rekke numre lagret i en datamaskin et sted. Når du sveiper kortet ditt hos den lokale selgeren, blir informasjonen som er lagret på kortet, konvertert til et annet nummer og sendt til banken din. Hvis tallene stemmer overens, kommer du til å gå hjem med et nytt kjøp.

Biometrisk identifikasjon fungerer på samme måte, men du bruker fingeravtrykk i stedet for et kort. Det vil fortsatt bli til en streng av tall og løpe gjennom et datanettverk. Det betyr også noe hvor tallet kommer fra når en identitetstyv får tak i det?

Til tross for hva noen eksperter sier, er en database en database. En hacker kan fortsatt stjele data fra en datamaskin eller et nettverk; Det spiller ingen rolle om disse dataene er et kredittkortnummer eller en digital stemmeutskrift.

Når det gjelder sikkerhet, er mange eksperter enige om at det å opprettholde "token" former for identifikasjon er trolig overlegen. Token identifikasjon er et kort, passord, personlig ID-nummer (PIN), etc. Det er noe som kan bli kansellert eller endret hvis det går tapt, feilplassert eller stjålet. På den annen side kan biometrisk identifikasjon ikke gå tapt, feilplassert eller utlånt til en venn, men det kan heller ikke erstattes dersom det er kompromittert heller. Denne virkeligheten, kombinert med visse personvernproblemer (sporing, profilering, forbrukerrelaterte personvernproblemer osv.), Gjør eksperter seriøst om hvorvidt biometri er et levedyktig alternativ i stor skala.

Biometrisk identifikasjon: False Sense of Security

Biometri har også et par kjennskap til seg selv. For eksempel er brede smiler som viser tenner nå utestengt for passfotografier.

Det er fordi smilingen kan forvride andre ansiktsegenskaper som anses som essensielle for biometrisk identifikasjon. Ansiktsgjenkjenningssoftware kan ikke justere seg godt for smilende fag, fordi ansiktsmuskler, spesielt øyne, er forskjellige når du smiler.

Men det største hensynet er at et biometrisk identitetssystem bare skal være like godt som informasjonen som er lagt inn i det i utgangspunktet. Med andre ord, ditt fingeravtrykk vil ikke fortelle alle hvem du er, alt det kan gjøre er å holde deg fra å bruke andres identitet når du er i det systemet. Faktisk sier identitetsstyverekspert John Sileo: "Hvis vi implementerer biometri uten å gjøre vår due diligence for å beskytte identiteten, er vi dømt til å gjenta historien - og vårt tommelfingertrykk blir bare et annet personnummer."

Og det ville vær sannelig en dystre fremtid.