Bli med i militæret eller gå i fengsel?

Mange vietnamesiske og koreanske krigsveteraner har hørt historier om andre soldater som var i hæren (eller andre grener av militæret) som et alternativ til fengsel. Historier florerer av militære medlemmer som ble fortalt av en dommer, "bli med i militæret eller gå i fengsel."

Kan en straffedomstol dommer bestille noen til å oppnå?

Men kan amerikanske domstoler virkelig gjøre det? Kan en straffedomstol dømme en person til militærtjeneste som et alternativ til fengsel?

Kan en anklager mandat noen til å bli med i militæret som et alternativ til strafferettslig forfølgelse?

Selv om en dommer eller anklager kan gjøre hva de behager (innenfor lovens grenser for deres jurisdiksjon), betyr det ikke at militære grener er pålagt å akseptere slike mennesker, og generelt, gjør de det ikke.

Her er hvordan de separate grenene løser problemet:

Army: Army's Recruiting Regulation, 601-210, paragraf 4-8b: sier at enhver "søker som som betingelse for alle sivile overbevisning eller ugunstig disposisjon eller annen grunn gjennom en sivil eller strafferettslig domstol, er bestilt eller utsatt for en setning som innebærer eller pålegger innkjøp i Forsvaret i USA, er ikke berettiget til innflytelse. "

• Luftvåpen: The Air Force Recruiting Regulation, AETCI 36-2002, tabell 1-1, linjer 7 og 8, gjør en søker ikke kvalifisert for inntjening dersom de er "frigjort fra fastholdelse eller sivilrett, eller avgifter på betingelse av å komme inn i militærtjenesten, hvis fastholdelsen , sivilrett eller kriminelle avgifter ville bli gjenopptatt dersom søkeren ikke går inn i militær tjeneste
• . "

Marines: Marine Corps Recruiting Regulation, MCO P1100. 72B, kapittel 3, avsnitt 2, del H, paragraf 12 angir: "Søkere kan ikke anse som et alternativ til strafferettslig forfølgelse, anklage, fengsel, parole, prøvetid eller annen straffesetning. De er ikke kvalifisert til innkjøp til den opprinnelige tilordnede setningen ville ha blitt fullført. "

• Kystvakt: Denne grenen er forbud mot forbud i kystvakt rekruttering manual, M1100. 2D, Tabell 2-A, og sier enkelt "En søknad kan nektes når det, basert på artikulerbare fakta, er fastslått at tiltredelsen ikke ville være i Coast Guards beste interesse."
• Navy og Punitive Sentences < Interessant, Navy Recruiting Manual, COMNAVCRUITCOMINST 1130. 8F, ser ikke ut til å inneholde spesifikke bestemmelser som ville gjøre slike søkere ikke kvalifisert for inntjening. Men som en generell protokoll vil Navy ikke godta søkere om tjeneste som et alternativ til kriminell påtale eller annen straffesetning.

Militær Recruiter Deltakelse i straffesaker

Alle militærets rekrutteringsforskrifter forbyder rekrutterere å bli involvert i straffesaker for enhver militær søker.

Under ingen omstendigheter kan rekruttering av personell gripe inn eller vises på vegne av potensielle søkere i påvente av sivilt tiltak med rettsmyndigheter. Sivilaksjon er definert som avventer rettssak, venter på straff, eller på kontrollert betinget prøvetid / parole. Frafall av denne begrensningen er ikke autorisert.

Her er noen eksempler hvor en militær rekrutterer ikke kunne gripe inn:

Rekruttering av personell kan ikke forekomme i retten eller før prøvetid eller parole myndigheter under noen omstendigheter på vegne av noen søker

Uformelle samtaler med forsvarsadvokater eller prøvetak eller Paroleoffiserer må være begrenset til å forklare militærets rekrutteringspolitikk.

• Rekruttering av personell kan ikke gi noen meninger eller forslag for å gjøre det mulig for en ubetinget søker å innhente. De må tillate det normale arbeidet med sivile handlinger uten hjelp