Sammenlign Obama vs Bush økonomiske politikk

George W. Bush (republikansk) var 43. presidenten (2001-2009). Barack Obama (demokrat) var den 44. presidenten (2009-2017). Her er en sammenligning av de kritiske elementene i deres økonomiske politikk.

Forsvar

Begge presidenter brukte mer på forsvar enn noen administrasjon siden andre verdenskrig. Få mennesker er klar over at Obama brukte mer enn Bush på forsvar, omtrent 700 milliarder dollar i året, sammenlignet med 500 milliarder dollar av Bush.

For mer, se Militærbudsjett.

Bush lanserte irak og Afghanistan kriger som svar på terrorangrepene 9/11. Krig mot terror koster mer enn $ 1. 5 billioner over hele levetiden.

Obama kutte begge krigene tilbake. Han stod i stedet for militær intelligens og teknologi for å få Osama bin Laden. Uansett hvilke strategier som brukes, kan USAs engasjement i Midtøsten aldri ende. For mer, se Sunni-Shia Split.

Resesjonskamp

Bush og Obama brukte ekspansiv finanspolitikk for å bekjempe lavkonjunkturene ved å stimulere økonomisk vekst.

Bush kjempet lavkonjunkturen i 2001 med skattedrag. Han utformet den første skatterabatten, EGTRRA, for å hoppe forbrukerutgifter. Administrasjonen sendte EGTRRA sjekker til husholdninger i august 2001. Da var økonomien allerede begynt å forbedre seg. I 2004 lanserte han JGTRRA skattelettelser. De hjalp bedrifter med å komme seg fra nedgangen som følge av 9/11-angrepene. Men skattelettelser er ikke den mest effektive måten å skape arbeidsplasser på.

Her er de beste Arbeidsløsninger.

I 2005 savnet Bush en mulighet til å reagere raskt på orkanen Katrina. Noen estimater sa at stormen kostet 200 milliarder dollar i skade. Som følge av dette falt bruttonasjonalproduktet til 1, 5 prosent i 4. kvartal 2005. Han tilsatte deretter 33 milliarder dollar til budsjettet for 2006 for å hjelpe til med opprydding.

Men han burde ha gjort det mye tidligere. Det kunne ha økt veksten i 2005.

Bush overlot det til Federal Reserve for å ta opp 2007 bankkrisen med pengepolitikken. Etter at Lehman Brothers kollapset i 2008, var han enig i finansminister Hank Paulsons TARP-bailout.

Obama passerte den økonomiske stimulansloven på 787 milliarder dollar. Denne loven skapte jobber i utdanning og infrastruktur, og avsluttet lavkonjunkturen i tredje kvartal 2009. Obama brukte TARP-midlene til å subsidiere huseiere fast med opp-ned boliglån.

Helsesektoren

Begge præsidenter tok tiltak for å takle økende kostnader for helsepersonell. Kostnaden for Medicare og Medicaid truet med å spise budsjettet i live. Den første årsaken til konkurs er helsekostnader, selv for de med forsikring. Det er fordi mange politikker på den tiden hadde årlige og levetidsgrenser som enkelt ble overskredet av kronisk sykdom.

Bush opprettet Medicare Part D reseptbelagte legemiddelprogram.Det hjalp seniorer med reseptbelagte medisinskostnader opp til et punkt, kjent som "doughnut hole". Bush skapte ikke noen skatteforhøyelser for å finansiere dette programmet. Som et resultat, lagt det $ 550 milliarder til gjelden.

I 2010 presset Obama gjennom Affordable Care Act. Målet er å redusere helsekostnadene.

Fordelene det gir ble realisert etter 2014. Obamacare lukket Medicare-doughnuthullet. Viktigere, det gir helseforsikring for alle. Det reduserer kostnadene ved helsepersonell ved å la flere personer ha råd til forebyggende helsetjenester. De kan behandle sine sykdommer før de blir katastrofale. Det betyr at færre mennesker stole på dyre akuttomsorg. ACA ble betalt for med en rekke skatter. For mer, se Kostnaden for Obamacare. (Kilde: "Trustees rapport," Helse og menneskelige tjenester, 2009.)

Handel

Begge præsidenter foreslo flere frihandelsavtaler. Bush fullførte den frihandelsavtale mellom Central-Amerika og Den Dominikanske republikk i 2005. Han undertegde også bilaterale avtaler med Australia (2005), Bahrain (2006), Chile (2004), Jordan (2001), Marokko (2004), Oman og Singapore (2004).

Obama-forvaltningen forhandlet Trans-Stillehavs-partnerskapet. Det fullførte ikke transatlantisk handels- og investeringspartnerskap før slutten av hans semesterperiode. Kongressen tildelte ham "hurtigspor" handelsfremmende myndighet i juni 2015. Obama hadde suksess med bilaterale avtaler i Sør-Korea (2012), Colombia (2011), Panama (2011) og Peru (2009). For mer, se Bilaterale handelsavtaler.

Obama støttet gjennomgangen av frihandelsavtaler som en del av American Jobs Act. Men han oppfylte ikke sitt kampanjens løfte om å gjennomgå alle handelsavtaler for å sikre at de ikke forårsaket tap av arbeidsplasser.

Forskrift

Bush passerte konkursloven fra 2005. Loven gjorde det vanskelig for folk å erklære konkurs. Som et resultat sto de på egenkapitallån i stedet. Etter at loven gikk over, økte boliglånet 14 prosent per år. Det forverret subprime boligkrisen. (Kilde: "Gikk konkursloven på grunn av boliglånsforskjell?). Nasjonalt presidium for økonomisk forskning, mars 2010.)

Obama skisserte sin økonomiske politikk i presidentvalget 2008. En gang valgt, kalt han tidligere forbundsregeringsformann Paul Volcker, som foreslo tøffere økonomiske restriksjoner, for å lede sitt økonomiske rådgivende panel. Dodd-Frank Wall Street Reform Act gjør en annen finanskrise mindre sannsynlig. Det regulerte ikke-bank finansielle selskaper (som hedgefond) og de mest kompliserte derivatene (som kreditt default swaps). Det regulerte også kreditt-, debet- og forhåndsbetalte kort og endte lønningsdagslån med Consumer Financial Protection Bureau.

Underskudd og gjeld

Begge præsidenter løp opp budsjettunderskuddet. Bushs underskudd var $ 3. 3 bilioner, en økning på 57 prosent. Obamas underskudd var $ 6. 6 billioner, en økning på 56 prosent.

Bush budsjettet for 2008 var det siste budsjettet uberørt av lavkonjunkturnedslag.Likevel løp det et underskudd på 458 milliarder dollar (sjokkerende høyt på tiden) for å finansiere krigen mot terror. President Bushs siste budsjett, for 2009, startet med et underskudd på 407 milliarder dollar. Kongressen godkjente 350 milliarder dollar for å finansiere TARP, men bare 151 milliarder dollar ble brukt i løpet av 2009. Etter at Obama hadde tatt på seg, la kongressen økt økonomisk stimulansplan for å avslutte lavkonjunkturen. Det økte $ 253 milliarder i FY 2009. Inntektene kom nesten 600 milliarder dollar lavere enn forventet. Som et resultat var budsjettunderskuddet for FY 2009 på $ 1. 4 billioner. Dette var det største budsjettunderskuddet i USAs historie.

Obamas budsjettunderskudd for 2010 var $ 1. 294 billioner. FY 2011 budsjettunderskudd toppet det, på $ 1. 3 billioner. Det ble forsinket av det republikanske huset til bare 38 milliarder dollar ble trimmet i mars 2011. Når økonomien ble bedre, var hvert års underskudd lavere. For mer, se Deficit by President.

På grunn av alt dette økte USAs gjeld mest under Bushs og Obamas vilkår. Det er fordi hvert års budsjettunderskudd legger til gjelden. Økninger i Trygdefondet for sosial sikkerhet blir ikke regnet med underskuddet. Denne "off-budgetinntektene" senker hvert års underskudd, men ikke gjelden. Det betyr at en presidents bidrag til gjelden vil være høyere enn alle hans underskudd samlet. (Kilde: Michael R. Pakko, "Deficit, Debts and Trust Funds", Economic Synopses, St. Louis Federal Reserve, august 2006.)

Bush la til $ 5. 8 billioner til gjelden, mens Obama la til 7 dollar. 9 billioner ved utgangen av FY 2016. Finn ut hvorfor dette er forskjellig fra underskuddet i gjeld av president og hvor mye har Obama lagt til gjeld?

Andre presidenters økonomiske politikk

• Er Trump eller Obama bedre for økonomien?
• Donald Trump (2017 - 2021)
• Bill Clinton (1993-2001)
• Ronald Reagan (1981 - 1989)
• Richard Nixon (1969 - 1974)
• Lyndon B Johnson (1963-1969 )
• John F. Kennedy (1961 - 1963)
• Franklin D. Roosevelt (1933 - 1945)