Kriminelle Historieutfordringer for Luftvåpen

Ingen har rett til å tjene i United States Air Force. Føderal lov og forsvarsdeksjonsdirektiver gir militærtjenestene betydelig spillerom ved å bestemme hvem de vil akseptere for oppdrag eller kommisjon. En søkeres kriminelle og "moralske" historie spiller en stor rolle på om de er kvalifisert til å bli med eller ikke.

Søkere med en eller flere overbevisninger eller ugunstige avgjørelser fra kategori 1, kategori 2 eller kategori 3 i løpet av livet krever et godkjent frafall av moralskvalifisering.

Søkere med to eller flere overbevisninger eller ugunstige avgjørelser i de siste 3 årene, eller tre eller flere overbevisninger eller ugunstige avgjørelser i livet, fra kategori 4 krever et godkjent frafall av moral diskvalifisering.

Søkere med seks eller flere overbevisninger eller ugunstige avgjørelser i en 365-dagers periode i de siste 3 årene fra kategori 5 krever et godkjent frafall av moralskvalifisering.

AFRS-instruksjon 36-2001, Luftvåpenrekruttering , inneholder detaljerte instruksjoner om å definere overbevisninger og ugyldige vurderinger

Ved vurdering av arrestasjon rekord, informasjon som indikerer frikendelse, tapt avgift, bortkastet rekord, saksafvisning, eller at personen var gjenstand for en "nolle prosequi", ikke negerer betydningen av den underliggende oppførelsen. Derfor, for å beskytte luftvåpenets interesser, baserer du berettigelsesbestemmelser på tilgjengelig informasjon om en persons oppførsel og handlinger i stedet for det juridiske resultatet av en straffesak:

En overbevisning er en handling om å finne en person som er skyldig i en forbrytelse, lovbrudd eller annet lovbrudd av en domstol, dommer eller annen autorisert avgjørelsesmyndighet, og omfatter bøter og tap av obligasjoner i i stedet for rettssaken.

En ugunstig avgjørelse (voksen eller ungdomslig) er en finne, avgjørelse, dom eller dom, bortsett fra ubetinget tapt, avvist eller frikjent.

Når avgjørelsesmyndigheten legger til en tilstand eller tilbakeholdenhet som fører til avskedigelse, tapt avgift eller frifindelse, anses bedømmelsen som ugunstig:

En myndighet som befinner seg i en føderale, statlig, fylkeskommunal eller lokal myndighet bemyndiget til å gjøre funn eller bestemmelser om påstått kriminell (voksen eller ungdomslig) lovbrudd og etablerer ansvar for overtredelse. Ansvar for overtredelse er etablert ved overbevisning eller når handling som er lik en skyldig skyldes, er rettet av tjenestemann (f.eks. Inngang i et avviklingsprogram, prøvetid eller tilbakekallelse av prøvetaking). Bedømmelsesmyndigheter inkluderer:

Dommere.

• baner.
• Magistrater.
• aktor.
• Høreansatte.
• Militære kommandanter (artikkel 15 handling eller suspensjon av avhengige privilegier eller lignende handlinger).
• Tjenestemenn.
• Parole offiserer eller brett.
• Et medlem er ikke kvalifisert til å begynne enlistementbehandling i 3 måneder etter oppsigelse av parole, prøvetid, suspendert setning eller enhver innblandingsperiode for overbevisning. Unntak: Suspended setninger for mindre trafikk lovbrudd og fullføring av samfunnstjeneste.

Disse faktorene kan redusere diskvalifiserende informasjon.

Vurder dem i avvikelsesprosessen:

Uendelighet som kan tilskrives individets alder på tidspunktet for lovbrudd.

• Omstendigheter som omgir lovbrudd.
• Oppførselens isolerte karakter.
• Hendelse forekom i ens ungdom uten etterfølgende kriminell adferd.
• Midlertidige forhold bidro til oppførselen (for eksempel foreldres skilsmisse, alvorlig sykdom eller død i nærmeste familie osv.) Uten etterfølgende kriminell adferd.