Eiendom planlegging problemer forårsaket av redusert kapasitet

Loven forutsetter at voksne individer har mental kapasitet, det vil si at de er i stand til å ta rasjonelle beslutninger på egne vegne. Merk at vi sier at de er "i stand" til å gjøre rasjonelle beslutninger. Loven forventer ikke eller krever at de faktisk tar rasjonelle beslutninger. Kompetente personer i alle aldre, gamle og unge, har rett til å gjøre dumme, eksentriske eller idiosynkratiske beslutninger. For bedre eller verre er vi alle fri til å ta dårlige beslutninger.

Personer varierer
En persons kapasitet kan endres fra dag til dag (eller til og med på dagen), avhengig av sykdomsforløpet, tretthet og effekten av medisinering. Noen folk har gode dager og dårlige dager. Noen er mer våken om morgenen; Noen har sin beste tid på ettermiddagen. Juridisk kompetanse er ikke noe som en person enten har eller ikke har - det kan være ganske variabel.

Standarder Variert
Hvorvidt en person er juridisk kompetent, avhenger av hvilket formål kapasiteten bestemmes for. Loven gir en annen kompetansekompetanse for

1. å lage kontrakter
2. å gjøre testamente
3. ha en verne utpekt
4. gi informert samtykke til medisinsk behandling

Hvorvidt en person er kompetent er en juridisk bestemmelse , ikke en medisinsk. Medisinsk vitnesbyrd er viktig og er alltid søkt av en domstol for å bestemme kapasiteten. Siden loven har mange forskjellige definerte standarder, avhengig av hva som skjer, er det alltid en lovlig avgjørelse å avgjøre hvorvidt en person er kompetent til å gjøre en bestemt ting.

Laveste standard
Det som overrasker de fleste er at kapasiteten til å gjøre en vilje, kalt testamentskapasitet, er det laveste kapasitetsnivået i loven. Alt som kreves er at den som gjør viljen, må forstå i en generell vekk, hvilken egenskap hans eiendom kjenner, hvem er de "naturlige gjenstandene av hans bounty", det vil si de personene som normalt ville være hans arvinger

1. forstå at han eller hun gjør en vilje
2. En person som har hatt et slag eller er diagnostisert med Alzheimers sykdom, kan fortsatt ha tilstrekkelig evne til å gjøre en vilje, selv om det er noe nedsatt tale , noen svekkelse av tankeprosesser, og / eller noen fysisk svekkelse. Det faktum at en klient ikke kjenner året eller navnet på presidenten betyr ikke nødvendigvis at hun ikke kan gjøre en vilje. Siden signering av en testament ikke krever stor kapasitet, vil det faktum at neste dag personen ikke husker å signere en testamente, ikke gjøre viljen ugyldig dersom han hadde den nødvendige kapasiteten dagen før da han signerte den.
3. Ufrivillig innflytelse

En relatert grunn til å ugyldiggjøre en testamente er et krav om at testamentet ble signert av en testator som opptrer under unødig innflytelse.Uønsket påvirkning er bruk av tvang for å tvinge en testator til å gjøre en vilje. Den juridiske definisjonen krever at testatorens ønsker blir erstattet av andres ønsker ved press eller trussel. Testatoren er ikke inkompetent, men testatoren er igjen i følelsen av å "Jeg vil ikke gjøre dette, men jeg må." Å holde en pistol til testatorens hode er en klar unødig innflytelse. Forteller morfar at du vil gjerne få ham til å bo i huset ditt og ikke gå til sykehjem, men bare hvis han forlater deg et bestemt noe (som alt) i hans vilje, kan det være tvang.

Å påvirke en person til å desinfisere en person til fordel for personen som utøver innflytelse er et klassisk tilfelle. En person kan ha testamentskapasitet, men bli utsatt for uønsket innflytelse. Mange mennesker i deres terminale sykdommer er urettmessig påvirket for å gjøre testamente til fordel for omsorgsgiveren. Mer enn en gang har en klient blitt bragt til kontoret mitt hos et barn som ber om at en ny vil bli gjort for å avskaffe andre barn. Er det foreldrene ønsker? Eller barnets ønske som førte dem til advokaten.
Wills and Fraud

En kompetent testator kan bli bedraget. Dette kan se ut som et kapasitetsproblem, men faktisk er det ikke. For eksempel forteller sønn bestefar (som er i pensjonisttilværelsen) at den hyggelige damen som bodde ved siden av ham, har dødd, noe som induserte bestefar til å gi den delen han skulle gi til den fine damen til sønnen i stedet.

Svindel kan også komme i kommisjonen. Et barn kunne sette et dokument foran bestefar og fortelle bestefar at det er hans vilje han har bedt om å ha forberedt på ham som forlater hele hans eiendom til veldedighet. Faktisk er det virkelig en vilje som inneholder ganske forskjellige bestemmelser, som gir sin eiendom til barnet. Selvfølgelig forteller barnet ikke det. Bestefar kan ikke lese så godt lenger og stoler på sitt barn, så han signerer vilen. Husk at ingen har rett til å arve. Bestefar er helt fri til å forlate all sin rikdom til veldedighet, eller til og med til en fremmed, så lenge han har testamentskapasitet og ikke er under uriktig påvirkning.
Wills gjort på grunn av bedrageri er ugyldige, men svindelen må bevises. Elementene som skal bevises er midler, motiv, mulighet og resultat. Noen må bevises å være i stand til å bedra de testator, ha muligheten til å bedra de testator, testatoren må ha blitt lurt, og bedrageren eller hans velbehageren må ha nytte av viljen som ble gjort, eller ikke gjort , som et resultat av bedraget.

Vitneverdighet er nøkkel

Fastsettelsen av om en klient har testamentskapasitet må skje av advokat og vitner basert på informasjon som læres i samspill med klienten, fra familie, sosialarbeidere og muligens medisinske fagpersoner. Fordi du trenger en tredjepart for å vurdere kapasitet og fordi du må være sikker på at de formelle lovkravene følges, kan det være risikabelt å forberede og gjennomføre juridiske dokumenter på egen hånd uten representasjon av en advokat.

Det er veldig vanskelig å omgå en ordentlig vilje på grunnlag av uførhet. Utøverens utfordrer var vanligvis ikke til stede da testamentet ble signert, slik at utfordreren ikke kan gi vitnesbyrd om testatorens kapasitet når testamentet ble signert. Plus, utfordreren må overvinne vitnesbyrd fra advokat, vitner, og notarius - ikke lett å gjøre. Mange advokater, når de forventer en utfordring, bygger en sak ved å ha ekstra vitner og intervjuer klienten i nærvær av vitner før vilen blir signert.