Flat skatt: Definisjon, fordeler, ulemper, eksempler

Definisjon: Den felle skatten er et føderalt inntektsskattesystem som gjelder samme lave rente over hele linjen. Dens suksess avhenger av den foreslåtte skattesatsen. Det må ta inn nok inntekter for å finansiere den føderale regjeringen. De fleste flat skattesystemer tillater også unntak for de som lever under fattigdomsgrensen. Som et resultat må hvert flatskatteforslag vurderes nøye for å vurdere det sanne inntektsproduksjonspotensialet.

Eksempler

I 2016 foreslo presidentkandidat Ted Cruz en 10 prosent flat skatt. Det ville øke standardavdraget til 10 prosent og det personlige fritaket til $ 4 000. For eksempel ville en familie på fire ikke betale skatt på inntekt under $ 36 000. Familier kan fortsatt kreve noen eksisterende skattekreditter, for eksempel Child Tax Credit, Earned Income Credit, og fradrag for veldedige bidrag og boliglån rente. Alle kan spare opptil $ 25 000 uten skatt på en sparekonto. Det eliminerer eiendomsskatten, den alternative minimumskatten og Obamacare-skatten. Cruz eliminert lønnsskatten. Hans plan betalt for sosial sikkerhet og Medicare med en merverdiavgift. Det er en 10 prosent skatt på import.

Cruz flatskatten senket bedriftsskatten til 16 prosent. Bedrifter kan koste utstyr 100 prosent når de kjøpte den. Det ville eliminere skatt på overskudd opptjent i utlandet, og selskaper ville bli skattlagt 10 prosent på en engangsrepatriering av tidligere inntekt.

Eksportvarer var skattefrie. Cruz ville "avskaffe skattemyndighetene," og erstatte det med noe mindre. (Kilde: "Den enkle flatskatteplanen," TedCruz. Org. "Ted Cruz vil heve skatter på din bestemor," Fortune, 2. februar 2016.)

I 2005 foreslo Steve Forbes en lignende 17 prosent flat skatteplan i sin bok, Flat Tax Revolution .

Alle fikk et unntak: $ 13, 200 for voksne ($ 17, 160 for enslige mødre) og $ 4, 000 for avhengige. En familie på fire ville ikke betale skatt hvis de gjorde mindre enn $ 46 000. Hans plan ville ende på eiendomsskatten og den alternative minimumskatten. Også, eventuelle inntekter som ble lagret eller investert, var skattefrie. Det innebar ingen skatt på gevinster, trygdeordninger, renter eller utbytte. Korporasjoner kan bekoste alle investeringer, og gjøre unna avskrivningsplaner. De ville bare betale skatt på amerikanskgjorte produkter. Se hvorfor må vi betale skatter?

Tre fordeler og ulemper

Den største fordelen med en flat skatt er enkelhet. Det nåværende amerikanske skattesystemet er så komplisert at det koster skattytere mye bare for å implementere det. I gjennomsnitt tar det 28 timer og 30 minutter å finne ut hva du skylder. Det er om du gjør dine skatter, eller du jobber de timene som trengs for å betale noen andre for å gjøre skattene.Kostnaden i tapt produktivitet er 200 milliarder dollar. Legg til det lønnene til de 97, 440 IRS-ansatte.

Den andre fordelen er bedre rettferdighet. Nåværende skattesystem er underlagt tolkning. For eksempel resulterte en fiktiv avkastning gitt av Money magasinet til 45 skattemessigere i 45 forskjellige skattemessige beregninger.

Selv en finansdepartementstudie fant at innringere til IRS-gratis hjelpelinjer fikk feil svar 25 prosent av tiden. Det betyr at de med de mest sofistikerte skattemyndighetene betaler minst i skatt. Det kan øke ulikheten i inntektene. (Kilde: MISES)

Alt dette kompleksiteten gir større svindel og fusk. Derfor ville en flat skatt gjøre overholdelsen høyere.

Den faste skatten har tre ulemper. For det første erstatter de fleste forslag ikke inntektene fra eksisterende skattesystem fullt ut. For eksempel er føderale inntekter $ 3. 3 billioner i 2017. Halvparten kommer fra inntektsskatt. Bedriftsskatt bidro kun med 9 prosent. De fleste flatskatteforslag erstatter ikke eksisterende Federal-inntekter. Det er fordi frekvensen ville være for høy. Som et resultat øker de det nasjonale underskuddet og gjelden.

For det andre må den faste skatten adressere lønnsskatt som støtter Social Security og Medicare fordeler.

Det er en inntektsskatt administrert av arbeidsgivere. Hvis den faste skatten eliminerer den, blir en tredjedel av føderal inntekt fjernet. Den faste skattesatsen må øke for å kontrollere underskuddet. Hvis den faste skatten holder lønnsskatten, er det fortsatt mye kompleksitet å forberede selvangivelsen.

For det tredje etterlater det fortsatt alle statlige og lokale skatter. Det betyr at de fleste familier og bedrifter fortsatt må bruke nesten samme tid til å finne ut deres lokale skatteregning. Og hvis du leser mellom linjene, ser det ut til at mange skatter de rike betaler, som kapitalgevinster, utbytte og renter, går bort. Deres unntak, som utestenging av sosial sikkerhet, forblir. (Kilde: Forbes)

Flatskatt mot skatt

Flatskatten er en inntektsskatt. Den rettferdige skatten er en omsetningsavgift. Begge eliminere den kompliserte nåværende inntektsskattestrukturen. Den rettferdige skatten vil imidlertid øke kostnaden for dagligvarer og tjenester med 23 prosent. Det er som tosifret inflasjon. Det ville være det verste for pensjonister som bor på en fast inntekt. Se mer Fair Tax Fordeler og ulemper. (Kilde: "The Case for Flat Taxes", The Economist, 14. april 2005. Fordeler og ulemper med en flatskatt, Small Business Chronicles. 9 Fordeler og ulemper med en flatskatt, koble oss til fondet.)

>