Spøkelse Vektintervju med Bob Erie

I 2014 fikk jeg mulighet til å intervjue med Bob Erie, administrerende direktør for E-World Online og E-World Recyclers med hensyn til det bekymrende spørsmålet om spøkelsesvekt som det gjelder e-avfall og elektronikk resirkulering, en utfordring bransjen står overfor. Dette emnet er reell betydning for samfunnets innsats for å bidra til å avlede gamle elektronikk fra deponier og ansvarlig resirkulere.

(Merk: I år er Bob Erie, ifølge pressemelding, kriminelt anklaget i desember 2014 av en stor jury for konspirasjon, handel med forfalskede varer, forfalskning av poster og lyver for regjeringen.

< Han ble senere arrestert, utgitt på bail, og ble skyldig i saken. Saken er fortsatt i påvente av en endelig dom. ")

Q: Sikrer e-Stewards eller R2-sertifisering at en resirkulator ikke rapporterer spøkelsesvekt?

A: Dessverre er jeg ikke klar over noen lovkrav innen e-Stewards eller R2-sertifiseringen som vil sikre at en resirkulator ikke rapporterer spøkelsesvekt. Mens begge programmene har mekanismer som er utformet for å spore noen type

massebalanse -system (legger vekten som sendes ut av et anlegg - teoretisk sett skal lik vekten som sendes inn i et anlegg) at massebalansesystemet ikke har kryssreferanse for hvor mye av denne vekten ble solgt til, eller tildelt, en OEMs ansvar som det gjelder forpliktelser for utvidet produsentansvar (EPR) eller statlige programmer.

Det er også viktig å forstå nøyaktig hva "spøkelsesvekt" er. Begrepet

Ghost Weight betyr ikke vekt som aldri eksisterte, og det betyr heller ikke at vekten ble gjort opp eller produsert. La oss ta en hypotetisk situasjon:

En OEM nærmer seg en bestemt resirkulator for å kjøpe "programvekt" eller "kvalifiserende pund" for en bestemt stat. Han trenger 5 millioner pund for å møte sitt mål.

• Den resirkulatoren han nærmer seg, er R2 eller e-Stewards-sertifisert, og han mener han kan møte den forespørselen på 5 millioner pounds

Denne OEM ser rett og slett på å kjøpe dokumentasjon som sier at resirkulatoren mottok, behandlet og resirkulert 5 millioner pund av CEDs (dekkede elektroniske enheter) at denne OEM må møte sitt ansvar i denne tilstanden.

• Den resirkulerende selgeren er vekten ved å gi et papirspor eller dokumentasjon til den OEM.
• Denne dokumentasjonen viser mottaker mottatt og behandlet 5 millioner pund.
• Produsenten betaler resirkulatoren for de 5 millioner pundene og alle er glade, ikke sant?
• FEIL! Dette er en formel for katastrofe og uærlighet og etterlater mange spørsmål ubesvarte. Slik som hvordan produsenten vet:

Hvor kom de 5 millioner pundene fra?

• Var det alle CEDs som definert av staten?
• Var det alt resirkulert?
• Kom det alt fra den staten?
• Hvor gikk det?
• Selg resirkulatoren 5 millioner pund til en annen OEM etter at han solgte den til den første OEM (Double Dipping) eller "videreselge" vekten to ganger?
• Kanskje han solgte den 3 ganger?
• Hvordan vet OEMs og / eller statsprogrammet at vekten ble til og med behandlet?
• Salg resirkulatoren vekten til en OEM, så snu og selge den til en annen resirkulator?
• Gjorde den andre resirkulatoren samme vekt til en annen OEM?
• Jeg tror du får bildet nå. Den eneste måten å minimere denne trusselen er å ha et program som sporer alt innkommende og alle utgående materialer fra sin opprinnelige kilde, helt gjennom demonteringsprosessen, og ut til nedstrømsleverandørene - og det er akkurat det MITS-programmet gjør. MITS har det største enhetlige nettverket av samlere og resirkulatorer i USA, og alle bruker E-Worlds proprietære programvare, E-MRG Software, til å skrive inn dataene sine. E-MRG Software er den eneste plattformen som for øyeblikket kompilerer alle dataene fra over 20 000 drop-points, ti tusen samlere, fôring av 42 fasiliteter i 26 stater, og de legger alle inn data i en portal.

Spørsmål: Går OEMer seg selv om resirkulatorer hevder spøkelsesvekt så lenge de oppfyller deres EPR-krav?

Når et statsprogram trer i kraft, i de fleste stater, kan resirkulatorene ikke lenger lade opp for resirkuleringstjenester.

• De resirkuleringsanleggene må nå håndtere OEM-fellesskapet for å få betalt.
• De aller fleste produsenter er rett og slett på jakt etter den beste servicen, til laveste pris.
• Den laveste prisen betyr ikke nødvendigvis den "beste servicen" og mange ganger - bare for å få forretningsforpliktelsen fra OEM-gruppen - resirkulatorer vil forplikte seg til prising som er umulig å opprettholde.
• LME-markedsprisene forandrer seg hele tiden, og så strekker materialet seg. Mens en lav pris kan fungere når du samler datamaskiner (på grunn av de høye restverdiene og råvarene), vil samme pris ikke fungere for CRT-industrien.
• Som du sikkert vet, blir CRT-glass funnet over hele landet, med titalls millioner pounds glass forlatt. Hvorfor? Årsaken er enkel. Prisene som tilbys av resirkulatorer for EPR-programmer er svært konkurransedyktige. For å bli betalt må du ha en OEM villig til å betale deg, og alle OEM-ene vil betale så lite som mulig. Dette har drevet standardprising ned, bare for å få materialene. Sannheten er at resirkulatoren ikke får betalt nok penger for å skaffe seg glass-tallene riktig, og du ser at det er umulig. Det er ikke nødvendigvis at disse er dårlige resirkulatorer. De trenger materialene for å holde dørene åpne og gjøre arbeidet. De tar virksomheten til en lavere pris, og de prøver å gjøre opp det i kritisk masse. Mer CRT betyr mer plast, kobber, stål, etc. Når råvaremarkedsprisene faller - som nå - er det ganske enkelt ikke nok penger til å bli laget av restene for å fortsette å operere gitt de lave prisene de forplikter seg til produsentene.