Tips for å skrive nøyaktige historier om politiske meningsmålinger

Det er ikke alltid lett å skrive nyhetshistorier om politikken. Overalt hvor du ser, prøver noen å villede deg. Dette inkluderer skriving om politiske meningsmålinger. Det er aspekter av politiske meningsmålinger som må inkluderes i historien din for at informasjonen skal være nøyaktig og fullstendig.

Ellers kan du finne deg selv å bli anklaget for politisk partiskhet. Tross alt er politikere ofte ivrige etter å klandre media til egen fordel.

- 9 ->

Her er 4 trinn for å skrive nøyaktige historier om politiske meningsmålinger:

Referansepollingsdetaljer

Det er viktig å inkludere disse grunnleggende fakta:

• Hvem har utført undersøkelsen
• Hvor mange folk ble samplet
• Når ble de spurt
• Hvilket spørsmål ble spurt?

Hvem utførte undersøkelsen: Var det en upartisk kilde eller opprettet en politisk gruppe en "meningsmåling" for å vise at kandidaten er i spissen? Du må avgjøre om avstemningen var vitenskapelig, noe som betyr at den ble utført av en forskningsorganisasjon, nyhetsutgang eller universitet og ikke av en kampanje.

Hvor mange personer ble samplet: En statlig undersøkelse på 500 personer kan være statistisk representativ for allmennheten, men 50 er sannsynligvis for liten til å være nøyaktig.

Når ble de spurt: Det betyr noe om det oppstod en signifikant hendelse som kunne skje resultatene. Kandidat "A" kan ha vært i ledelsen til hans sexskandale brøt. Hvis meningsmålingen ble tatt før bombeopplysningsinformasjonen, kan det ikke representere hvor rasen står for tiden.

Hvilket spørsmål ble spurt: Pollsters, spesielt de som jobber for grupper som ønsker å svinge resultatene, kan stille ledende spørsmål for å få de resultatene de vil ha. "Støtter du kandidat A om han er involvert i en sexskandale? " er et eksempel på hvordan et spørsmål kan være skrå for å manipulere utfallet.

Kjenn feilmarginen

Feilmarginen er også en kritisk del av historien om en politisk meningsmåling. Det er mange statistisk relaterte grunner til dette, men la oss konsentrere oss om nøyaktigheten av historien din.

La oss si at kandidat "A" er ledende kandidat "B" med to poeng, 51% til 49%. Undersøkelsen har en firepunkts feilmargin.

Det er ikke korrekt å si at "A fører B" uten å angi feilmarginen. Det er fordi "A" kan være hvor som helst fra 47-55% og "B" 45-53%. Så det er mulig at "B" faktisk fører "A" i avstemningen.

For å være nøyaktig, kan du si at de to kandidatene er statistisk bundet. Eller du kan si at "A fører B" med to poeng, men at tallene er innenfor undersøkelsens feilmargin. Like lenge du refererer til feilmarginen på en eller annen måte.

Se opp for ulovlige meningsmålinger

Pass på å skrive historier om illegale meningsmålinger som ikke har statistisk integritet for å sikkerhetskopiere dem.Det vil inkludere avstemninger på nettsteder som tillater flere stemmer eller vil tillate en bruker å slette datamaskinens informasjonskapsler for å kunne vippe tallene.

Selv om en respektert nyhetsorganisasjon har en meningsmåling på nettsiden, betyr det ikke at resultatene vil være nyttige. En nettsideundersøkelse som spør, "Vil du betale mer skatt?" kan ha 100% si nei og 0% sier ja med 50 000 stemmer.

Uten forsiktig statistisk analyse er meningsmålingen meningsløs.

Skriv din historie

Det er lett å bli fanget opp i tallene og tillate det å påvirke nøyaktigheten av skrivingen din. For eksempel sier en kandidat "plunged" i meningsmålingene ikke nøyaktig om han bare gled et par poeng. Å velge feil ord kunne ha beskyldt deg for liberal media bias.

Pass på å kopiere og lime inn en analyse av avstemningene som kommer fra en kampanje. Kampanjen kan utgjøre en pressemelding, og sier at kandidaten er "skyhøye" fordi undersøkelsen viser at hans støtte har doblet seg. Hvis han gikk fra 2% til 4% støtte, er "dobling" statistisk korrekt, men han kunne fortsatt være langt bak lederne.

Det er et eksempel på hvordan politikere manipulerer mediene for å prøve å vinne valg. En forsiktig reporter bør alltid være forsiktig med en kampanjes tolkning av meningsmålinger.