GPS og din personvern

Kroll forutså at Global Positioning System (GPS) ville bli et hett tema i år i riket av personvern. Igjen, deres prognose ringer sanne - i spader. Bruk av GPS har vært i nyhetene mye i det siste, særlig i lys av at USAs høyesterett (SCOTUS) nylig har avgjort beslutninger om bruk av GPS, samt meninger som sannsynligvis ikke vil gjøre mange konservative lykkelig.

Det globale posisjoneringssystemet

GPSen kom inn i begynnelsen av 1970-tallet. En serie satellitter ble plassert i geosynkron bane - noe som betyr at de bane i nøyaktig samme hastighet som jorden roterer, så de er alltid over samme sted. Til enhver tid kan seks satellitter "se" et bestemt sted. Disse satellittene kommuniserer med hverandre og bakken for å gi plasseringsinformasjon til alle mottakere, så lenge denne mottakeren er koblet til nettverket. Tilkoblingen er automatisk - det er ikke som å forsøke å konfigurere den trådløse ruteren med et sikkert hjemmenettverk.

I dag er systemet gjennomgripende. Den brukes i våre biler og mobiltelefoner for å hjelpe oss med å komme seg rundt - spesielt nyttig når vi går tapt, eller ser etter en adresse. Som mobiltelefoner og e-post har teknologien blitt en del av våre liv som vi nok ikke engang vet hvordan vi skal leve uten. Utviklet av det amerikanske forsvarsdepartementet til stor bekostning for den amerikanske skattebetaleren, er det gratis for verden (selv om det er en sikker innsats at USA kan blokkere fiender fra å bruke det).

GPS og personvern

Personvernproblemet har skjedd opp fordi lovhåndhevelsen har begynt å bruke GPS for å spore mistanker ved å feste enheter til kjøretøyer (som ble erklært forfatningsfull av USAs høyesterett) og skaffe seg GPS-informasjon fra mobilleverandører. Øvelsen har blitt så vanlig at prisen for "overvåkningsavgifter" er standardisert [FORBES].

På overflaten ser det ut til å være dyrt, men når du vurderer at alle rettshåndhevende organer kjører på statlig finansiering, er det bare et nummer i en regning form til byrået. Regningen er presentert for den amerikanske skattebetaleren.

Saken om USA vs Jones (PDF) brakte spørsmålet om GPS-sporing til nasjonale overskrifter. Høyesterett hevdet at vedlegg av enheten til saksøktens kones kjøretøy utgjorde et brudd på fjerde endringsbeskyttelse mot urimelige søk, men begrunnelsen var overraskende.

PI Newswire (et nettsted dedikert til nyheter av interesse for private etterforskere, rettshåndhevelse, advokater og rettsmedisinske og finansielle fagfolk) reposted en nylig artikkel der Høyesteretts rettferdighet Samuel Alito ble sitert som sier:

[E] dersom publikum ikke ønsker å redusere personvernet som ny teknologi medfører, kan de til slutt forsone seg med denne utviklingen som uunngåelig.

Alito ser ut til å ha en finger på pulsen her. Vi liker ikke det, men vi kommer ikke til å slå i våre iPhone og Droids for å sikre vårt privatliv. Og mens flertallet var at "… mobiltelefonbrukere har en rimelig forventning om personvern at de ikke blir sporet …", innrømmet dommerne også at "… med mobilsporing, er det ikke en åpenbar overtredelse - bare en forespørsel. < Regjeringen planter ikke noe på eiendommen din, og det må heller ikke "gripe" noe. "

Som bringer oss tilbake til spørsmålet om personvern. Ved å bruke GPS via din bil eller mobiltelefon (eller bare kjøpe en bil eller en telefon med den innebygde teknologien), samtykker du i å bruke et statlig eiersporingssystem. Dette betyr igjen at du er villig til å dele plasseringsinformasjonen din, og vil derfor ikke ha mye wiggle room hvis det er vant til å finne deg for en utestående warrant eller i forbindelse med en rettshåndhevelse.

Husk at hele poenget med lovene som kalles "invasiv" (der personvernet er bekymret) ble satt på plass for å beskytte Amerika mot terrorister, så påstanden om at du er involvert med terroristorganisasjoner, eller har hjulpet dem på en eller annen måte, er tilstrekkelige til å trekke føderal oppmerksomhet.

Mer pekende, mens disse lovene i stadig større grad blir brukt mot de amerikanske statsborgene de var ment å beskytte, har McCarthyistiske argumenter myndigheter som hevder at å ta stilling til disse lover er grunn nok til å bli mistenkt for å gjemme noe. Her slutter formodningen om uskyld.

Så, mens USAs høyesterett fastslått i

USA vs Jones

at bruken av GPS var forfatningsdyktig, har de også gitt døren stor åpenhet for bruk av cellen telefon informasjon for å lokalisere og spore forbrytere.

Hvis personvern er en bekymring, eller hvis du føler at dette er et brudd på dine sivile rettigheter, er ditt bruk ganske begrenset. Slå av en mobiltelefon slår ikke nødvendigvis av GPS-funksjonen. Du vil helt fjerne batteriet for å sikre at du ikke blir overvåket. Men vær oppmerksom på at dette også vil bli sett på som ytterligere bevis på dine mistenkelige aktiviteter.