Video: The Savings and Loan Banking Crisis: George Bush, the CIA, and Organized Crime 2025
Definisjon: Pensjonsmidler er bedriftsinvesteringsbasseng som betaler for ansattes pensjonsforpliktelser. Ansatte og arbeidsgivere bidrar til fondet. Forvalterne investerer disse bidragene konservativt slik at de ikke mister hovedstolen, men likevel slår inflasjonen.
Typer
Det finnes to typer pensjonsmidler. Den første er Defined Benefit fondet . Det er forpliktet til å betale en fast inntekt til mottaker, uansett hvor godt fondet gjør.
Arbeidstakeren betaler et fast beløp i fondet. Fondforvalteren må få nok av avkastning på investeringen for å betale for fordelene. Selskapet må betale for eventuelle mangler.
Bedrifter antar at midlene vil returnere 7-8% årlig. Det er deres historiske gjennomsnitt. Faktisk avkastning er bare 6-7%. Det betyr at selskaper ikke bidrar nok til fremtidige utbetalinger. (Kilde: "Mange ulykkelige returnerer", The Economist , 12. september 2015.)
Pensjonsfondet Definert Benefit er det som folk flest tenker på når de sier "pensjoner" fordi du får samme beløp ganske mye garantert. Dette er som en livrente levert av et forsikringsselskap. I dette tilfellet fungerer arbeidsgiveren som forsikringsselskapet og opprettholder all risiko dersom markedet faller. Fordeler er garantert av den føderale regjeringen av Pension Benefit Guaranty Corporation.
Den andre typen er en Definert bidragsfond . Mottakerens ytelser er avhengig av hvor godt fondet gjør.
De vanligste av disse er 401 (k) s. Arbeidsgiveren trenger ikke å betale ut bestemte ytelser dersom fondet faller i verdi. Risikoen ble overført til arbeidstakeren. For mer om forskjellen, se Definert Benefit vs Defined Contribution Plan.
Utgaver
På 1980-tallet fant selskapene at det var mer fordelaktig for dem å bytte til innskuddsbaserte planer.
Som følge av dette blir færre og færre ansatte dekket av pensjoner. Regjeringsplaner, inkludert trygdeordninger, ble holdt med ytelsesplaner. Utbetalingene er imidlertid ikke nok til å dekke en anstendig levestandard.
Pensjonsmidler ble decimert av finanskrisen i 2008. Siden da har mange ledere økt sin beholdning av obligasjoner til lavere risiko. I 2014 hadde mange av de største fondene en større prosentandel av renteinntekter enn de gjorde av aksjer og andre risikofylte eiendeler. Det året holdt de 50 største ytelsesplanene i S & P 500 $ 947. 7 milliarder kroner i forvaltningskapitalen. Av det var 41% i obligasjoner og bare 37% var i aksjer.
I de fleste etterspørselen er langsiktige obligasjoner, inkludert 10-års statsobligasjon. Det er fordi ledere vil innløse obligasjonene når hoveddelen av sine ansatte går på pensjon i 10, 20 og 30 år. Som et resultat solgte selskaper $ 604.9 milliarder kroner av høyverdige obligasjoner med løpetid på 10 år eller mer, dobler det årlige gjennomsnittet som er solgt siden 1995. Pensjonsmidler tegner seg for nesten halvparten av alle nye 40-årige og 50-årige bedriftsobligasjoner kjøpt. (Kilde: Vipal Monga og Mike Cherney, "Selskapspensjonsplaner paller i obligasjoner") WSJ 14. april 2015)
Denne etterspørselen har tørket opp likviditet for de mest populære obligasjonene, noe som gjør dem vanskeligere å kjøpe.
Det er en av de kreftene som har holdt rentene lave, selv etter at Fed endte kvantitativ reduksjon. Det er også en av de fem forholdene som kan føre til at et obligasjonsmarked faller sammen.
Mange kommuner står overfor flere pensjonsmangel. Chicago er bare det siste eksemplet. Fire av pensjonsfondene er omtrent 20 milliarder dollar som trengs for å betale sine fremtidige pensjonister. Det er mer enn 5 ganger Chicagos årlige budsjett. Som et resultat, nedgraderte Moody's byens kredittvurdering til Baa2, like over junk-status.
Det har økt byens kostnader. Nå må det tilby høyere rente på sine kommunale obligasjoner for å belønne investorer for den ekstra risikoen. For mer, se Den hemmelige trusselen i kommunale obligasjoner. (Kilde: Mike Cherney og Aaron Kuriloff, "Chicago har dyp skål av gjeldsbrå," WSJ , 2. april 2015)
Liste over de ti største pensjonsfondene
| Navn | Hvor | Eiendeler | Investerer i | Utsteder |
| Trygdefond for trygdeordninger | U. S. | $ 2. 7 billioner | U. S. Special Treasuries | Fondens nåværende føderale operasjoner; vil ikke oppfylle forpliktelser etter |
| Statens investeringsfond | Japan | $ 1. 26 billioner | 55% Japan obligasjoner | Like stor som Mexicos BNP. Kun tjener 2,8% årlig. Vil bytte 200 milliarder dollar til aksjer for å oppnå høyere avkastning og øke Japans aksjekurser. |
| Statens pensjonsfond | Norge | $ 849 milliarder | Diversifisert | Verdens største statsobligasjonsfond takket være oljeinntektene. 5. 2% avkastning |
| ABP | Nederlandsk | $ 425 milliarder | Diversifisert | Returnert 3,9% i 1. kvartal 2014. |
| Nasjonal pensjonstjeneste | S. Korea | $ 406 milliarder | koreanske eiendeler | Eiendeler = 1/3 av lands BNP. Må diversifisere ut av Korea. |
| Federal Retirement Sparing | Washington DC | $ 326 milliarder | Har 70% av eiendelene nødvendig for å finansiere forpliktelser. Definert bidragsplan for føderale ansatte. | |
| CalPERS | California | $ 300 milliarder | 50% globale aksjer | Tjener 7,3% på investeringer. |
| Lokal Govt. Tjenestemenn | Japan | $ 201 milliarder | ||
| Sentral Providentfond | Singapore | 188 milliarder kroner | Statsobligasjoner | |
| Canada Pensjon | Canada > $ 184 milliarder | (Kilde: Bloomberg, P & I Towers Watson) |
Hvordan investere i pensjonisttilværelse med pensjonsfond - Best faste inntektsstrategier for pensjonister
Hva er det beste fond for pensjonsplanlegging og besparelser? Hva med beskatning? Lær de beste investeringsstrategiene for pensjonering.
Internett-salgsskatt - Bakgrunn, utgaver, oppdateringer
I 1992 fastslog Høyesterett at en kjøpmann er ikke pålagt å samle omsetningsavgift med mindre selgeren har en skattemessig kontakt i den staten.
U. S. Handelsunderskudd etter land: Nåværende statistikk, Utgaver
Her er en liste over land USA har de største handelsunderskuddene med det som forklarer hvorfor amerikanerne ikke kan gjøre alt de trenger.