Utroskap og straffelaterte elementer i UCMJ

Hvis du er lovlig fraskilt og begynner å danse mens du er i militæret, kan du komme i trøbbel for utroskap? Dette er et vanlig spørsmål for personer i uniform fordi den juridiske prosessen med skilsmisse kan ta måneder eller år, og svaret er komplisert. Med tanke på tvetydigheten i vilkårene som er fastsatt i Uniform Code of Military Justice (UCMJ), er det alltid potensial for strafferettslig ansvar, og den eneste 100 prosent sikre handlingen er å vente til en domstol har gitt deg en skilsmisse før du foretar det et seksuelt forhold.

Militærets forbud mot utroskap er oppgitt i artikkel 134 i den enhetlige loven om militær rettferdighet som gjør utroskap en forbrytelse når juridiske kriterier, kjent som "elementer", har alle blitt oppfylt. Det er tre spesifikke elementer:

Overtredelse og artikkel 134 i UCMJ: Elementer

(1) At den anklagede ulovlig hadde samleie med en bestemt person;

(2) At den anklagede eller den andre personen på den tiden var gift med noen andre; og

(3) At den anklages oppførsel under alle omstendigheter var til skade for god orden og disiplin i de væpnede styrkene, eller at det var naturlig å bringe diskriminering over de væpnede styrkene.

De to første elementene er selvforklarende; den tredje er mer kompleks. "Forklaring" delen av artikkel 134 identifiserer flere faktorer militære kommandoer bør vurdere, inkludert om soldaten eller hans eller hennes seksuelle partner var "lovlig adskilt. "En rettsseparasjon innebærer en signert en formell separasjonsavtale med en ektefelle eller en domstol som er beordret for separasjon utstedt av staten.

Selv om det er lovlig adskilt, er det et seksuelt forhold som bryter med artikkel 134, er det ikke det eneste hensynet. Artikkel 134 "forklaringer" identifiserer andre faktorer for kommandanter, inkludert:

Partenes rang og stilling

• Virkningen på militærenheten
• Den potensielle misbruk av regjeringstid eller ressurser for å lette den forbudte adferden > Om den utrolige handlingen ble ledsaget av andre UCMJ-overtredelser.
• Utroskap og artikkel 134 i UCMJ: Forklaring
• (1) Forbrytelsens art. Utroskap er tydelig uakseptabel oppførsel, og det reflekterer negativt på militærmedlemmets tjenestepost.

(2) Gjør fordømmelse for god orden og disiplin eller en natur for å bringe diskreditering til de væpnede styrkene. For å utgjøre en forseelse under UCMJ, må den utrolige oppførelsen enten være direkte skadelig for god orden og disiplin eller tjenestefordeling. Hovmodig adferd som er direkte skadelig, omfatter oppførsel som har en åpenbar og målbart splittende effekt på enhets- eller organisasjonsdisiplin, moral eller kohesjon, eller er klart skadelig for autoriteten eller statur eller respekt for en servicemedlem.Overtredelse kan også være misbruk av tjenesten, selv om oppførselen bare er indirekte eller eksternt skadelig for god orden og disiplin. Diskreditering betyr å skade de væpnede styrkenes omdømme og inkluderer utålmodig adferd som har en tendens, på grunn av sin åpne eller beryktede natur, å bringe tjenesten i disrepute, gjøre den utsatt for offentlig latterliggjøring eller senke den i offentligheten. Mens utålmodig oppførsel som er privat og diskret i naturen, kan ikke være tjenestefordeling ved denne standarden, kan det under visse omstendigheter bestemmes å være adferd for god orden og disiplin.

Kommandoer bør vurdere alle relevante forhold, herunder men ikke begrenset til følgende faktorer, når de skal avgjøre om utrolige handlinger er til skade for god orden og disiplin, eller som er av natur for å bringe diskriminering overfor væpnede styrker:

a) Anklagets sivilstand, militær rang, karakter eller stilling;

(b) Medvirkende s ekteskapelig status, militær rang, karakter og stilling, eller forhold til de væpnede styrkene;

(c) Den anklagedes ektefelle eller makens medspiller, eller deres forhold til de væpnede styrker,

(d) Eventuelt påvirkning av det utrolige forholdet på den tiltaltes, medaktørens eller ektefellens evne til å utføre sine oppgaver til støtte for de væpnede styrkene;

(e) Misbruk, om noen, av statstid og ressurser for å lette oppdragets gjennomføring;

(f) Om oppførselen fortsatte til tross for rådgivning eller ordre om å avstå; Bevegelsens flagrancy, som om det var noe kjent, og om den utrolige handlingen ble ledsaget av andre brudd på UCMJ;

(g) Den negative virkningen av oppførselen på enhetene eller organisasjonene til den anklagede, medaktøren eller ektefellen til noen av dem, for eksempel en skadelig effekt på enhet eller organisasjonsmoral, samarbeid og effektivitet;

(h) Hvorvidt den anklagede eller medvirkende var lovlig adskilt; og

(i) Hvorvidt den forferdelige misforståelsen innebærer et pågående eller nylig forhold eller er fjernt i tide.

(3) Ekteskap: Et ekteskap eksisterer til det er oppløst i samsvar med lovene i en kompetent stat eller utenlandsk jurisdiksjon.

(4) Faktisk feil: Et forsvarsforståelse foreligger hvis den anklagede hadde en ærlig og rimelig tro på at de anklagede og medvirkeren begge var ugifte, eller at de lovlig var gift med hverandre. Hvis dette forsvaret hevdes av bevisene, er bevisbyrden på USA for å fastslå at den tiltaltes tro var urimelig eller ikke ærlig. ".