Mens oppsigelse vanligvis betyr en agent for en domstol som tar verdifull eiendom for oppbevaring, mens en rettslig tvist pågår, har begrepet blitt tilpasset av den amerikanske kongressen for å bety en prosedyre hvor automatiske budsjettkutt blir brukt til føderale byråer når kongressen ikke kan enige om å bruke grenser fastsatt under sin årlige budsjettoppløsning eller øke budsjettoppløsningen for å imøtekomme utgiftsøkninger.
Aktivere lovgivning:
Etterforskning ble først introdusert i Gramm-Rudman-Hollings underskuddsreduksjonsloven fra 1985. Loven var ment å reformere hvordan kongressen overfører bevilgningsregninger. Kongressen overgår ikke et årlig budsjett på en stemme. Snarere går det om et dusin separate regninger. Det gjør økning i det føderale underskuddet et resultat i stedet for et valg.
Budsjettkontrollloven av 2011 gjør sekretrasjon automatisk fra føderale finansår 2013 til 2021 hvis kongressen ikke klarer å bremse utgifter eller øke budsjettoppløsningen. Loven krever at kongressen utnevner fellesvalgskomiteen for underskuddreduksjon, kalt "Super Congress" eller "Supercommittee", hvis mål er å gjøre langsiktige anbefalinger for å redusere det føderale underskuddet. Kongressen mente å komme seg tilbake i et hjørne. Disse medlemmene av kongressen sa i utgangspunktet til seg selv og fremtidige medlemmer, "Løs dette utgiftsproblemet, ellers. “
Slik fungerer det:
Sequestration tvinger lovgivere til en ubehagelig stilling. De har tre alternativer. For det første kan de gjøre spesifikke utgiftsreduksjoner som vil vred noen velgere.
For det andre kan de øke budsjettoppløsningen som gjør dem ikke villige til å ta de harde beslutningene de ble valgt å gjøre.
For det tredje kan de tillate en matematisk prosess å gjøre budsjettbesparelser som gjør dem ser svake ut og vil utvilsomt ha utilsiktede konsekvenser for føderale regjeringer.
Dette tredje alternativet er sekwestrasjon. Målet med budsjettkontrollloven var å gjøre det tredje alternativet så ille at det første eller andre alternativet måtte velges. Votere og grunnleggende økonomiske prinsipper vil bare tillate økt utgifter - det andre alternativet - så lenge, så til slutt må kongressen tømme sine utgifter.
Når sekwestrasjonen skjedde, regnet USAs statskasse beløpet som skal holdes tilbake, eller "sekvestrert" fra hvert byrå og ga hvert byrå det de måtte bruke. Det totale beløpet som er sekvestrert av statskassen, er forskjellen mellom de bevilgninger som er godkjent av kongressen og dekselet som er fastsatt i den årlige budsjettoppløsningen.
Mens sekwestrasjon er absolutt en kald, beregnet prosess, har kongressen tatt litt av bitt ut av prosessen.Sosial sikkerhet og deler av Forsvarsdepartementet er unntatt. Ingenting ville få kongressen til å bevege seg raskere enn automatisk kutt til sosiale trygghetsfordeler. Tenk deg et sjø av eldre borgere og personer med funksjonshemninger som demonstrerer på US Capitol.
Gikk inn i oppfølging, ingen visste nøyaktig hvordan statskassen ville bruke utgiftsreduksjonene. Budsjettkontrollloven sier at reduksjoner skal brukes jevnt ved "program, prosjekt og aktivitet. "Kan det bety forskjellige ting for ulike byråer? Ingen visste virkelig før statskassen eller presidenten sa hvordan utgiftsreduksjonene ville bli brukt.
Konsekvenser for mindre byråer:
Med større programmer gitt unntak fra sekwestrasjon faller byrden av sekwestrasjon uforholdsmessig på mindre byråer. Hvis sekwestrasjonen fortsetter for lenge, kan unexempted programmer bli forkrøpet.
Konsekvenser for føderale ansatte:
Personalkostnader utgjør en stor prosentandel av statsbudsjettet. De mest logiske stedene å gå når kutteutgifter er de store delene av budsjettet. Sequestration har betydd furloughs og potensielle tap av arbeid for føderale ansatte. Den mest sannsynlige mekanismen for kutting av posisjoner vil være en reduksjon i kraft.
Konsekvenser for føderale entreprenører:
Forbundsentreprenører kan være i for en tøff tur med sekwestrasjon. Byråer kan kansellere noen kontrakter i sin helhet. Andre kontrakter kan kuttes i tilsvarende forhold til budsjettreduksjonene som er tvunget under sekwestrasjon.
Konsekvenser for borgere:
Regjeringene blir ofte bedt om å gjøre mer med mindre. Sequestration betyr utvilsomt at byråer gjør mindre med mindre. Sequestration har påvirket regjeringstjenestene. Antallet, aktualitet og kvalitet på offentlige tjenester har blitt negativt påvirket av sekwestrasjon.
Teknikker for sekvensering DNA
Feltet av bioteknologi er en konstant forandring. Lær om de forskjellige teknikkene for sekvensering av DNA uten vår omfattende oversikt.