Låse opp finansiering for en vital lavkarbon fremtid

Foran Paris-klimaforhandlingene er det brennende spørsmålet for beslutningstakere og investorer hvordan å omdirigere trillioner av dollar som trengs for å bane vei mot en kold CO2-fremtid, hvis vi skal stå i fare for å begrense oppvarming til 2 grader.

Neste fredag, på International Climate Finance Day, vil 500 av verdens ledende finansmedarbeidere komme ned på UNESCOs hovedkontor i Paris for å finne ut hvordan du best kan omdirigere kapital i det som til slutt kan vise seg å være et globalt paradigmeskifte.

Overgangen vil ikke være lett. Men opplyst finansiere har muligheten til å legge byggesteinene for en dynamisk og kraftig global økonomi basert på teknologisk innovasjon og ren energi.

Det seismiske skiftet vil kreve slyngende kapital bort fra stive finansieringsstrømmer. Elefanten i rommet jeg skal ta opp på møtet er at global finans fortsatt er overveiende fokusert på virksomhet som vanlig "brune" investeringer: Kull-, olje- og gassbasert energivækst.

Kapitaliseringen av den globale fossile brenselsektoren er minst 23 ganger den fornybare sektoren ifølge Bloomberg-dataene. Sannsynligvis mye mer hvis vi faktor i statseide fossile brensel selskaper og diversifiserte gruver. La oss innse det, det store flertallet av finansmarkedet fagfolk og midlene de er ansvarlige for distribusjon er fortsatt veldig fokusert på den brune siden av ligningen.

I 2014 økte fossilebrenselindustrien 113 milliarder dollar i egenkapitalbasert finansiering sammenlignet med en tiendedel av den for alternative kilder og 2 dollar. 4 milliarder kroner fra gjeldsmarkeder, nær 20 ganger mer enn for fornybare, viser Bloomberg data.

Så skalaene er fortsatt veldig tippede til fordel for virksomhet som vanlig karbonintensiv energi.

Det er de dårlige nyhetene. På baksiden er det allerede økonomiske ressurser til å finansiere en ren energiovergang. Vi trenger rett og slett å jevne spillfeltet for å viderekoble dem. Og under Climate Finance dag vil vi høre om kritisk og nødvendig arbeid for å takle risikoen og belønne den grønne, klimasiden av denne ligningen.

Dette inkluderer klimapolitikk, CO2-prising, fornybare støttemekanismer, klimaobligasjoner og klassifiseringssystemer. Dette arbeidet gjør allerede en forskjell. Verdensbanken i en rapport i denne uken sa at landene kan flytte sine økonomier til en netto-utslippstrafikk til en rimelig pris, men at arbeidet skal starte umiddelbart. Det oppfordret også til fjerning av subsidier for fossilt brensel, en stengel, som oppnådde 548 milliarder dollar i 2013.

Alle disse tiltakene skulle ha en mye større innvirkning på å oppgradere klimafinansieringen, og faktisk ville de dersom vi hadde det med jevne mellomrom. Vi er ikke engang likevel, fordi de finansielle markedene underpriser risikopremien knyttet til investering i fossilt brensel.Dette medfører at kapitalkostnaden er billigere for investeringer i fossilt brensel enn de burde være.

Hvis finansmarkedene prissatte risikobeløpet for fossilt brensel riktig, ville alle disse anstrengelsene for å løse risikobelønningen for grønn, klimafinansiering få en mye mindre barriere for å overvinne enn de nå gjør. De kunne konkurrere på like vilkår uten å rane Peter til å betale Paul. Dette ville umiddelbart gjøre ren og fornybar energi relativt attraktivere for investorer; det ville også unngå risikoen for betydelig verdifulle ødeleggelse av den typen vi nylig har sett med kullpinner og verktøy.

Pengene blir høstet i høykostede fossile brenselprosjekter med høyt CO2-utslipp, som i økende grad ikke vil gi noen god avkastning til investorer, slik det fremgår av Carbon Tracker's strandede eiendomsarbeid. Vår siste rapport, "U. S. Coal Crash - Bevis for strukturelle endringer", fant at i de siste tre årene alene har et prisbrudd drevet minst to dusin kullfirmaer i konkurs. Dessuten har mange amerikanske bedrifter mistet 80 prosent av verdien, inkludert kullkolos Peabody Energy. Man kan bare overtale: Er dette en harbinger av ting som kommer for andre fossile brenselmarkeder globalt.

Jeg skal ta opp seks viktige punkter som er avgjørende for utjevning av spillereglene og for å oppgradere klimafinansiering:

1. For å få oppmerksomhet fra de vanlige finansmarkeder og dermed privat kapital er det kritisk å oversette klimarisiko til språket i finansmarkedene i en form som er aktuell nå
2. Hvorfor skaper karbonboblen en potensiell risiko for investorer og finansiell stabilitet? Den uordenlige overgangen og hvorfor dette burde ha betydning for regjeringer;
3. Hvis du skal snakke om å oppskalere klimafinansiering, er elefanten i rommet: For tiden er BAU / Brown fokus på 99% av finansmarkedene og kapitalen (for tiden 23 ganger den grønn):
4. Hvordan gjør du Begynn å utjevne spillfeltet mellom BAU / Brown investering og Green / Climate Investments -i. e. Hvordan mobiliserer vi finansiering fra den private sektoren for å finansiere den ordnede overgangen?
5. Trinn 1: Hvorfor trenger vi finansiell åpenhet og opplysning som er tilstrekkelig til å tillate markedene å prise det sanne fossile brenselrisikopremien;
6. Til slutt, hvordan unngå vi verdifulle ødeleggelser? Hvorfor trenger vi en "blåtrykk" for en lavkarbon-overgang i. e. et veikart for fossilt brenselindustrien.