Hva betyr AMOE, uansett?

Hva er en AMOE? Her er definisjonen:

AMOE står for "Alternativ metode for tilgang". Den brukes når konkurranser har mer enn én måte å godta oppføringer på. Du kan bruke en AMOE til å sende inn en oppføring i en giveaway når primærregistreringsmetoden ikke virker for deg. Under noen omstendigheter er det nødvendig med konkurranser å tilby en AMOE for å unngå å falle under lov om ulovlig lotteri.

Du kan for eksempel se en AMOE som tilbys hvis du kan legge inn en giveaway automatisk med et kjøp, men du har muligheten til å bruke en AMOE til å skrive inn gratis.

Et annet eksempel: Noen konkurranser kan angi at du må dele et fotografi på Instagram for å komme inn på nettet, men hvis du ikke vil dele et bilde, kan du bruke en AMOE til å skrive inn via post .

Også kjent som: Alternativ metode for oppføring, alternativ tilgangspunkt, alternativ oppføring, alternative oppføringsmetoder

Eksempel:

Fra PSCU Financial Services 'Fly Away med 10K Sweepstakes' Rules: "Alternativ metode for oppføring (AMOE): Besøk avdelingen til enhver deltakende finansinstitusjon mellom åpne og nært hold i løpet av Sweepstakes-perioden. " Hva er noen vanlige AMOEer?

Det finnes flere måter som sponsorer kan akseptere oppføringer i konkurranser i dag. Noen av de vanlige AMOEene inkluderer:

Online inntastingsskjema

• Oppføring via e-post
• Oppføring via post
• Telefonoppføring
• Inntasting via Twitter, Facebook eller Instagram
• Deling av giveaway på Facebook eller andre sosiale mediekanaler
• Personlig oppføring i butikker, restauranter eller arrangementer
• Innføring av tekstmeldinger
• Hvorfor tilbyr konkurranser en AMOE, eller alternativ tilgangsmetode?

Noen ganger tilbyr konkurranser en alternativ oppføringsmetode for å gjøre det så enkelt som mulig for folk å komme inn. Men en viktig grunn til at mange konkurranser tilbyr en AMOE har å gjøre med hensynet.

For eksempel kan kjøp ikke lovlig kreves for å delta i konkurranser.

Så hvis et selskap har en inngangsmetode som involverer noen form for pengepenger, for eksempel et kjøp eller en donasjon, må de tilby en alternativ inngangsmetode med nøyaktig like odds.

Betraktning kan være et vanskelig problem fordi pengene ikke trenger direkte fordel for sponsorfirmaet. Derfor kan det være vanskelig å avgjøre hva som egentlig faller under behandling. Til og med Internett-tilgang til online-konkurranser er kommet i tvil.

I henhold til artikkelen, Ikke spill med Internett-konkurranser:

"Det har vært noen bekymring for at det kreves en datamaskin og / eller Internett-tilgang for å delta i en konkurranse. Men så lenge forbrukerne er ikke spesifikt indusert til å kjøpe Internett-tilgang og / eller en datamaskin med det formål å delta i en kampanje, er det ikke sannsynlig at Internett-konkurranser blir vurdert som ulovlig lotteri alene."

For å være trygg, tilbyr mange internett-konkurranser imidlertid en post-innmelding AMOE for å være sikker på at de ikke faller av ulovlige lotterilag.

Skal du bruke AMOEs til å delta i konkurranser?

Det er flere forskjellige faktorer som må vurderes når du velger en oppføringsmetode. For eksempel:

Noen AMOEer kan kreve mindre arbeid enn andre (for eksempel å måtte sende inn et bilde eller en oppskrift som ikke skal dømmes).

• Noen AMOE vil be om mindre personlig informasjon (mange post-AMOE-er, for eksempel, trenger ikke e-postadressen din).
• Og noen ganger sparer du penger ved hjelp av en gratis versus innkjøpsmetode (selv om du er kjøp av et kvalifiserende produkt uansett, det kan være den enkleste måten du kan komme inn på).
• Selskapene har lov til ikke å tilby bedre odds med noen oppføringsmetoder over andre. Så du trenger ikke bekymre deg hvis du bruker en gratis inngangsmetode i stedet for å kjøpe et innlegg vil ikke bli valgt som en vinner, for eksempel. Du er fri til bestem hvilken inntaksmetode som passer best for deg.

Hvordan vil du vite når en AMOE er tilgjengelig?

Bedrifter må oppgi alle inngangsmetoder i sine konkurranseregler, så vel som hvor som helst de annonserer oppgivelsen.

Noen store forhandlere har fått lovlige problemer med å ha en AMOE, men gjør det ikke klart for aktører.

For eksempel opplyste advokater Thompson Coburn om en $ 100 000 000 oppgjør A & P som ble gjort etter at New York Attorney General fant at de ikke hadde gjort det klart at en giveaway hadde en ikke-innkjøpsmetode.