AWOL og Desertion i USA Militær

Begrepet AWOL og desertjon kan være lett å forvirre. Uautorisert fravær fra militæret faller under tre artikler i den enhetlige loven om militær rettferdighet (UCMJ): Artikkel 85, Desertion ; Artikkel 86, AWOL ; og artikkel 87, Manglende bevegelse . Av de tre er desertjon den mest alvorlige lovbrudd.

Manglende bevegelse

Et militærmedlem har overtrådt artikkel 87 dersom han / hun er beordret å være på et skip eller et fly, eller distribuere med en enhet på en bestemt dato og tid og deretter ikke vises.

Det betyr ikke noe om medlemmet ikke viste seg med vilje eller på grunn av forsømmelse, men det kreves at medlemmet visste om bevegelsen. Hvis medlemmet savnet bevegelsen gjennom fysisk manglende evne (så lenge den fysiske manglende evne ikke var et resultat av forsømmelse eller forsømmelse), ville det utgjøre et levedyktig forsvar. Den mulige straffen er strengere hvis medlemmet savnet bevegelsen med vilje. Det er ikke uvanlig for manglende bevegelse å bli belastet i forbindelse med AWOL eller Desertion, avhengig av omstendighetene.

Going AWOL

AWOL, eller "Avsted uten permisjon", kalles vanligvis "Uautorisert fravær" (eller UA) av Navy and Marine Corps, og AWOL av hæren og luftvåpen. Bruken av "UA" av Navy / Marine Corps og "AWOL" av hæren / luftvåpenet har en historisk komponent. Før vedtaket av den enhetlige loven om militær rettferdighet i 1951 ble tjenestene styrt av separate lover.

Men den offisielle tittelen under dagens UCMJ er "AWOL." Det betyr ganske enkelt ikke å være der du skal være på den tiden du skal være der. Å være forsinket for arbeid er et brudd på artikkel 86. Mangler en medisinsk avtale er et brudd. Så forsvinner i flere dager (eller måneder eller år).

De maksimale straffen, som diskuteres senere i denne artikkelen, avhenger av de eksakte omstendighetene rundt fraværet.

Desertion

En avgift for desertjon kan faktisk resultere i dødsstraff, som er den maksimale straffen under "krigstid". Men siden borgerkrigen har bare en amerikansk tjenestemann blitt utført for desertering - Privat Eddie Slovik i 1945.

Forbrytelsen av fortvilelse, i henhold til artikkel 85, bærer en mye større straff enn AWOLs lovbrudd, i henhold til artikkel 86. Hvis en er fraværende uten myndighet i 30 dager eller mer, endres forseelsen fra AWOL til desertjon? Det er ikke helt sant. Den primære forskjellen mellom de to lovbruddene er "intensjon om å holde seg vekk permanent" eller om formålet med fraværet er å kaste bort «viktig plikt» (for eksempel en kamputvikling).

Hvis en person har til hensikt å vende tilbake til "militærkontroll" en dag, er han skyldig i AWOL, ikke desertjon, selv om han var borte i 50 år.Omvendt, hvis en person var fraværende i bare ett minutt og deretter fanget, kunne han bli dømt for desertering dersom påtalemyndigheten kunne bevise at medlemmet hadde til hensikt å holde seg vekk permanent fra militæret.

Hvis hensikten med fraværet var å "kaste bort viktig plikt", som for eksempel en kamputplassering, er ikke hensikten å holde seg vekk permanent for å støtte en avgift for desertering, ikke nødvendig.

Tjenestene som boring, måløvelse, manøvrer og øvelses marsjer anses imidlertid ikke som en viktig plikt. Viktig plikt kan omfatte farlig plikt, plikt i en kampsone, visse skiputleggelser og mer. Enten en plikt er farlig eller en tjeneste anses som viktig, avhenger av omstendighetene i det aktuelle tilfellet, og er et spørsmål om at rettsmordet skal avgjøre.

Mer om AWOL og Desertion

• Hva skal du gjøre hvis du er AWOL eller i ørkenstatus? Rapportering AWOL og ørkenen
• Maksimalt mulige straffer
• Sannsynlige straffer
• AWOL og Desertion i det nasjonale Vakt og reserver