Hva er forskjellen mellom lovhåndhevelse og politi?

Ofte når vi diskuterer straffesystemer, strategier og jevnlige yrker, brukes begrepet rettshåndhevelse og policing om hverandre. Selv om noen av de to konseptene ser ut til å være det samme eller - høyst - en forskjell uten forskjell, har kriminologiutøvere vilkårene svært store og svært viktige forskjeller.

For de som er interessert i å forfølge karriere i strafferettslig eller kriminologi, bør du lære hva forskjellen er mellom rettshåndhevelse og politi og hvorfor forskjellen betyr

Konseptet om lovhåndhevelse

Kjernen består av begrepet rettshåndhevelse av bare det: håndhevelse av lover. I sin reneste form krever "rettshåndhevelse" en uavhengig overholdelse av regler og prosedyrer. Det er et fokus på lovens brev i stedet for lovens ånd. Sitater utstedes, arrestasjoner er gjort og tvang er ansatt med liten hensyn til grunnen eller meningen bak en bestemt lov eller politikk.

Rettshåndhevelse kan være en svært effektiv måte å opprettholde offentlig orden og straffe forbrytelse på, fordi det er fokusert på å kreve at medlemmer av et samfunn eller samfunn skal overholde loven eller møte konsekvensene. Problemet med rettshåndhevelse alene som et svar på kriminalitet er at det er entall i sin tilnærming, som reagerer på effekter uten hensyn til årsaker.

Begrepet policing

Begrepet politi har kommet til å bety en tilnærming til kriminalitet som kjemper gjennom samfunnstjeneste og problemløsing.

Ideen om politi krever en helhetlig tilnærming til fellesskapstjenesten, med tanke på problemene som plager et fellesskap og arbeider med folket i det samfunnet for å løse dem.

Politisering krever samarbeid fra interessenter - beboere, bedriftseier og ledere - delta i prosessen med å redusere kriminalitet og forbedre livskvaliteten.

Selv om det kan virke på det tidspunktet, er denne nyoppfattede ideen om politi som en samfunnsfunksjon i motsetning til å være reservert for rettshåndhevelseavdelinger alene begynt å få trekkraft, faktisk hører det til de tidligste dagene til den moderne politistyrken . Konseptet er best artikulert i Sir Robert Peels 9 prinsipper for politisering.

Forskjell mellom lovhåndhevelse og politi

Selv om det kan være fristelser til å tro at de to konseptene er en og samme eller to sider av samme mynt, blir sannheten forskjellen dypere. Mens rettshåndhevelse innebærer obligatorisk overholdelse, foreslår politisering frivillig etterlevelse. I den forstand er rettshåndhevelse bare en del av politiet, en av mange verktøy i verktøykassen tilgjengelig for politimenn og politimyndigheter.

Hvem kjenner forskjellsforholdet?

I det nåværende miljøet, spesielt i USA, er det en oppfatning at en kløft har oppstått mellom politiets avdelinger og deres lokalsamfunn. Ved å fokusere utelukkende på rettshåndhevelse, i motsetning til den holistiske tilnærmingen til samfunnspolis, risikerer offiserer å utvide golfen.

Å ta en lovhåndhevelse-eneste tilnærming til bekjempelse av kriminalitet kan oppmuntre til en motstand mot dem, både i offiserer og til de offentlige medlemmene de tjener.

Når politiet ser ut til å jobbe i sine lokalsamfunn for å løse problemer og bekjempe kriminalitet sammen, oppfordrer den deltakelse og eierskap for alle parter og bidrar til å fremme tillit mellom offiserer og allmennheten.