Video: ???????? Why have so many people in Bangladesh disappeared? | The Stream 2025
Med kunngjøringen om at kabelnyhetskanalen Al Jazeera America ville opphøre operasjonen, kommer den vanlige analysen av hva som skyldes feilen. Selv om selskapet sier at det vil utvide sin digitale tilstedeværelse i USA, uten flaggskips tv-operasjon, blir det bare en annen nyhetsnyhetskilde.
Mens Al Jazeera America rakk opp mange priser i sin to og et halvt års eksistens, inkludert to Peabody Awards samt en Emmy Award, betaler ikke disse æresbevilgning regningene.
Det er tre grunner til at Al Jazeera America mislyktes.
Oljepriser skader finansieringen
Al Jazeera America eies av regjeringen i Qatar, et land i Midtøsten med petroleum som en av de viktigste naturressursene. Fallende oljepriser skapte en negativ innvirkning på kanalens finansieringskilde.
Det skadet hele Al Jazeera, ikke bare USAs kabelkanal. Det ser ut til at det var lettere å trekke støpselet på sin amerikanske TV-eiendom enn å utholde kutt over hele firmaet.
Amerika hadde ikke behov for en annen nyhetskanal
Selv da Al Jazeera America ble lansert i 2013, var det spørsmål om hvor den ville finne sin plass i sjø av nyhetsleverandører. Fox News Channel har det konservative publikum og MSNBC progressivene. Kabelnyheter pioner CNN har hatt mange års problemer med å forsøke å kreve midtbanen uten et politisk perspektiv.
Det betydde Al Jazeera Amerika startet ikke med et åpenbart behov for å fylle.
Den posisjonerte seg som hjemmet for seriøs, kvalitetsjournalistikk uten den sensasjonelle måten andre leverandører ofte klandres for å ha. Mens den seriøse tilnærmingen bidro til å vinne utmerkelser, tiltrådte det ikke et stort publikum.
Som med hvilken som helst kabeloppstart, er vogn et problem. Al Jazeera America lansert fra tidligere visepresident Al Gores nåværende TV, som vanligvis tar den kanalenes plass i kabelen og satellittlinjen.
Problemet var at dagens TV ikke var universelt tilgjengelig, og selv på systemene der den ble tilbudt, var det ofte på en uklar høyt nummerert kanal som folk ikke lett kunne finne.
Al Jazeera Name Created Suspicion
Den dominerende Fox News Channel har pakket seg inn i USAs flagg og patriotisme i årevis. Men seerne reagerte ikke på et utenlandsk lydende navn som Al Jazeera America, som ikke engang hadde "nyheter" i tittelen for å fortelle folk hva den prøvde å være.
På grunn av utbredt frykt og mistillid til Midtøsten i USA, var det enkelt for noen seere å lure på om Al Jazeera America spredte propaganda i stedet for å dekke nyheten. Selv om kanalen hadde flere amerikanske født journalister med profesjonell anerkjennelse, syntes det å være en understrøm av mistanke som ikke plager andre nyhetsorganisasjoner.
Kanskje et annet navn eller en logo kunne ha bidratt til å overvinne denne hindringen. Det er uheldig at kanalen ikke lykkes eller mislykkes på egne verdier, heller enn på oppfatningen om at det var ulterior motiver for dets eksistens.
De fleste seere vil sannsynligvis aldri merke at Al Jazeera America har forsvunnet fra kabel- eller satellittprogrammeringen.
Folk som vil merke mest, er de 700 journalister som sannsynligvis vil miste jobbene sine, ettersom TV-komponenten er erstattet av flere digitale tilbud. Med så mange nedslag i nyhetsbransjen, særlig på toppnivåene for de mest erfarne reporterne og ankre, vil det være vanskelig for disse mennene å finne de samme jobbmulighetene andre steder.
Hva er galt? Problemene med resirkulering
Nesten alt om resirkulering er feil. Deponeringsstøtte og moralsk suge har komplisert avfallshåndteringslandskapet, noe som resulterer i gjenvinning av søppel og ineffektive tilnærminger.
Hva er galt med Obamacare
Hva er galt med Obamacare? Det er 11 problemer som ACA har opprettet, de fleste av dem uventede.
Hva er galt med et rotete skrivebord?
Når det gjelder din arbeidsstil, er det et rotete skrivebordsperspektiv eller en ren en vei å gå? Alt som betyr noe er at du maksimerer effektiviteten til deg.