Som finansierer biomedisinsk forskning?

I 1990-tallet ble det sett en fordobling av de samlede investeringene i finansiering av farmasøytisk forskning som førte til utviklingen av nye stoffer, men disse investeringene begynte å bremse i 2003 da statlig støtte til narkotikaprofilen ble nivellert.

I en Journal of the American Medical Association (JAMA) studie publisert i januar 2010, har den største studien hittil forsøkt å kvantifisere amerikanske finansiering av biomedisinsk forskning fra farmasøytisk industri, regjeringen og private kilder , forskere anslår at biomedisinsk forskning i USA nå står på rundt 100 milliarder dollar årlig.

Legemiddelindustrien er den største bidragsyteren til finansiering av forskning, finansiert over 60 prosent. Regjeringen bidrar til om lag en tredjedel av kostnadene, med stiftelser, advokatorganisasjoner og individuelle givere som er ansvarlige for de gjenværende investeringene.

Grunnforskning som støtter stoffoppdagelse, mottok en engangsforbedring gjennom American Recovery and Reinvestment Act (ARRA), helsevesenets reformlov, som ble lov i februar 2009. Om $ 310 millioner på $ 10. 4 milliarder kroner til National Institutes of Health (NIH) var dedikert til å fremme vitenskapelig funn. Bortsett fra den investeringen som er ment å anspore økonomien i løpet av en lavkonjunktur, garanterer finanskrisen nesten at statlig støtte til narkotikaforskningen vil forbli flat i en stund.

Investering i privat industri i farmasøytisk FoU

Ifølge en rapport fra mars 2011 utstedt av bransjehandelsgruppen Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA) og Burrill & Company, investerte biofarmasøytiske forskningsselskaper $ 67. 4 milliarder kroner i forskning og utvikling av nye vaksiner og medisiner i 2010.

PhRMA-rapporten hevder at investeringen, en økning på $ 1. 5 milliarder kroner i løpet av 2009, er en bransjepost.

En rapport fra 2009 om amerikansk biomedisinsk undersøkelse på terapeutiske områder, publisert i

PLoS One , viste at farmasøytisk industri ledet investeringer i nevrovitenskap, kardiovaskulær, endokrin, gastrointestinal, respiratorisk og genitourinær forskning , mens NIH finansierte størstedelen av støtten til hiv / aids, infeksjonssykdommer og onkologisk forskning. Økningen i finansieringen har ikke blitt oversatt til en økning av nye godkjenninger for legemidler av US Food and Drug Administration (FDA), ifølge rapporten

PLos One . Finansielle investeringer alene kan ikke garantere vitenskapelig fremgang. Andre nødvendige faktorer er en dyktig arbeidsstyrke, geografisk tilgang mellom bedrifter og forskningsinstitusjoner, og et sosialt miljø som oppmuntrer til samarbeid mellom mennesker og institusjoner. En tidligere FoU-leder med et stort pharma-selskap mener at industrikonsolidering har hatt en "ødeleggende" effekt på farmasøytiske forskningsprosjekter på grunn av kapitalen som kreves for å finansiere fusjoner og oppkjøp.John L. LaMattina, tidligere president i Pfizer Global Research and Development, skrev i en august 2011

Nature Reviews kommentar: "I store fusjoner i dag blir ikke bare F & U-kutt gjort, men hele forskningssteder elimineres." Legemiddelindustrien fortsetter å utvikle seg for å takle et skiftende miljø. Nye lover og restriksjoner har gjort at et stoff gjennom utvikling til godkjenning er dyrere og vanskeligere, uten garanti for retur. I tillegg har fusjoner mellom store selskaper kuttet industrien, redusert konkurransen mellom bedrifter for å produsere nye og nye medisiner og teknologier.

Etterspørselen fortsetter å vokse for innovasjon og nye stoffer for å behandle alvorlige sykdommer, vil farmasøytiske bedrifter måtte endre sin forretningsstrategi for å møte de voksende behovene i den nye økonomien.