Hvorfor skyter ikke politiet folk i armene eller benene?

Det store flertallet av politibetjente er heldig nok til å gå hele karrieren uten å måtte skyte sine sidearmer utenfor trenings- eller skytevåpenkvalifikasjoner. Faktisk kan mange offiserer aldri engang måtte "kutte skinn" - en slang term for å beskrive tegne våpenet fra hylsteret.

Selv om det ikke foreligger omfattende data for å spore antall politisk involverte skyting år til år, anslår noen at bare 12 prosent av de nesten 760 000 statlige og lokale politimyndighetene i USA har sparket sitt våpen i linjen av plikt.

Men de måtte ikke drepe dem. Når den uheldige situasjonen oppstår som krever at en politibetjent føler at han må bruke dødelig kraft, blir det ofte spurt spørsmål etter at han lurte på det. hvorfor politiet ikke skjøt fagene i bena eller andre lemmer eller hvorfor de måtte drepe dem i stedet for bare å skade dem.

Dette er forståelige spørsmål, men de unnlater å ta hensyn til totaliteten av omstendighetene som krever en dødelig kraftrespons i utgangspunktet.

Å ta sikte mens du tar varmen

Det er ingen hemmelighet at lovhåndhevelse karrierer er iboende farlig. Offiserer vet dette bedre enn noen andre. Selv om politiet er opplært og hardt kablet for å løpe mot fare mens de fleste andre løper bort, er det fortsatt et enormt element av frykt og stress som de opplever under potensielt voldelige møter.

Uansett hvor god et skudd en politimann kan være på avfyringsområdet - eller til og med i såkalte stresskurs scenarier - kan all den presisjonen raskt og enkelt gå ut av vinduet i en ekte verdenssituasjon.

Så godt som det kan være å tro at en politibetjent har muligheten til å skyte pistolen eller kniven ut av en persons hånd eller for å levere et livsfarlig skade, hvor mye stress de er sannsynligvis under den tiden gjør det nesten umulig.

Hvis du noen gang har sparket en pistol, vet du sannsynligvis hvor mye fokus du trenger for å få hvert skudtall.

Tenk deg da hvor vanskelig det ville være å skape et spot-on skudd på et lite mål, som en hånd, arm eller ben, med en splittet sekund, mens du hele tiden tror at ditt liv eller livet av en annen uskyldig person henger i balansen.

Hvis det høres altfor dramatisk, er det fordi lovhåndhevelse skytesituasjoner faktisk er dramatiske og traumatiske for alle involverte.

Stopp av trusselen

Når en dødsulykke oppstår, blir politiet trent til å stoppe trusselen. Målet med ethvert forsvarlig politi er å eliminere hvilken fare som helst, så raskt og sikkert som mulig.For å gjøre det, må politiet handle raskt og effektivt, med tanke på utfordringene og vanskelighetene som kommer med å bruke skytevåpen med ofte liten eller ingen advarsel i høyspenningssituasjoner.

Større mål betyr mindre feil

For å sikte på små mål i disse situasjonene innebærer det ganske enkelt for mange risikoer for å være et levedyktig alternativ under de fleste forhold. Jo mindre målet er, desto mer sannsynlig vil det være en kranglete runde som savner markeringen og sette andre i fare. Dessuten, jo mer en offiser savner hennes karakter i en dødelig kraftmøte, desto flere muligheter en angriper må gjøre sitt eget angrepstall.

I stedet for å trene for å skyte på små mål, blir politiet trent til å sikte mot torsoen, kjent som sentermasse. Dette området gir det største målet og dermed den beste muligheten for å koble til og avslutte trusselen.

Minimere risikoen for å maksimere sikkerheten

Det er en feilaktig fremstilling å si at politiet er trent til å skyte for å drepe. I stedet er de trent til å skyte for å stoppe. Den raskeste, sikreste (for offiseren og eventuelle tilskuere) og mest effektive måten å gjøre det på er å sikte på sentermasse. Selv om dette kan øke risikoen for død for det aktuelle emnet, maksimerer det sjansen for overlevelse for offiseren og noen andre rundt.