Trickle Down Economics: Teori, effekt, virker det

Definisjon: Trickle-down økonomi er en teori som sier fordeler for den rike trickle ned til alle andre. Disse fordelene er vanligvis skattelettelser på bedrifter, høyinntektsinntekter, gevinst og utbytte.

Trickle-down økonomi antar at investorer, sparere og bedriftseiere er de virkelige driverne av vekst. Det antas at de vil bruke ekstra penger fra skattelettelser for å utvide virksomheter. Investorer vil kjøpe flere selskaper eller aksjer.

Bankene vil øke virksomhetenes utlån. Eierne vil investere i sin virksomhet og ansette arbeidstakere. Teorien sier at disse arbeidstakere vil bruke lønnene sine, drive etterspørsel og økonomisk vekst.

Trickle Down Economic Theory

Trickle-down økonomisk teori ligner på forsyningssiden økonomi. At teorien sier at alle skattedrag, enten for bedrifter eller arbeidstakere, stimulerer økonomisk vekst. Trickle-down teori er mer spesifikk. Det står at målrettede nedskæringer fungerer bedre enn de generelle. Det fortaler nedskåringer til selskaper, kapitalgevinster og sparingskvoter. Det fremmer ikke skattesnett over hele linjen. I stedet går skattekuttene til de rike.

Begge trickle-down og supply-side økonomer bruker Laffer Curve til å bevise sine teorier. Arthur Laffer viste hvordan skattekutt gir en kraftig multiplikasjonseffekt. Over tid skaper de nok vekst for å erstatte regjeringens inntekter som går tapt fra kuttene. Det er fordi den utvidede, velstående økonomien gir en større skattebase.

Men Laffer advarte om at denne effekten fungerer best når skatter er i "Forbudt utvalg". Dette spekteret går fra en 100 prosent skattesats ned til en hypotetisk rente et sted i midten. Hvis skattefrekvensen faller under dette området, vil ytterligere kutt bare redusere statens inntekter uten å stimulere økonomisk vekst.

Fungerte det?

Under Reagan-administrasjonen virket det som trickle-down økonomi arbeidet. Hans politikk, kjent som Reaganomics, bidro til å avslutte 1980-resesjonen.

Reagan kutter skatt betydelig. Den øverste skattesatsen falt fra 70 prosent (for de som tjener $ 108 000) til 28 prosent (for alle som har en inntekt på $ 18, 500 eller mer). Reagan reduserte også bedriftsskattesatsen fra 46-40 prosent.

Trickle-down økonomi var ikke den eneste grunnen til utvinningen, skjønt. Reagan økte også regjeringens utgifter med 2,5 prosent i året.

Det tredoblet nesten den føderale gjelden. Den vokste fra $ 997 milliarder i 1981 til $ 2. 85 billioner i 1989. De fleste av de nye utgiftene gikk til forsvar. Det støttet Reagans vellykkede arbeid for å avslutte den kalde krigen og bringe ned Sovjetunionen. Trickle-down økonomi, i sin rene form, ble aldri testet. Det er like sannsynlig at massive offentlige utgifter avsluttet lavkonjunkturen.(Kilde: William A. Niskanen, "Reaganomics", Bibliotek for økonomi og frihet.)

President George W. Bush brukte trickle-down teorien til å takle lavkonjunkturen i 2001. Han kutter inntektsskatt med EGTRRA. Det avsluttet lavkonjunkturen i november samme år.

Men arbeidsledigheten steg til 6 prosent. Det oppstår ofte fordi arbeidsledigheten er en forsinkende indikator.

Det tar tid for bedrifter å begynne å ansette igjen, selv etter at en lavkonjunktur er avsluttet. Ikke desto mindre kuttet Bush virksomhetsskatt med JGTRRA i 2003.

Det viste seg at skattedragene virket. Men samtidig reduserte Federal Reserve den matede fondskursen. Den falt fra 6 prosent til 1 prosent. Det er uklart om skattekutt eller annen pengepolitikk forårsaket gjenopprettingen.

Trickle-down økonomi sier at Reagans lavere skattesatser burde ha hjulpet folk i alle inntektsnivåer. Faktisk oppstod det motsatte. Inntektsforskjellen ble forverret. Mellom 1979 og 2005 økte husholdningenes inntekt etter skatt 6 prosent for bunnen femte. Det høres bra til du ser hva som skjedde for topp femte. Inntektene økte med 80 prosent. Topp 1 prosent så inntektene tre ganger. I stedet for å falle ned, ser det ut til at velstanden trickled opp.

(Kilde: Steven Greenhouse, The Big Squeeze , s. 6-9.)

Hvorfor Trickle Down Økonomi er Relevant i dag

Til tross for manglene, bruker republikanerne trickle down teori for å veilede politikk. I 2017 foreslo republikanske president Donald Trump kutte skatt for de rike. Han ønsker også å avslutte skatt på gevinster og utbytte for alle som gjør mindre enn $ 50 000 i året. Trumps skatteplan ville redusere bedriftsskattesatsen til 15 prosent. Han sa at det ville øke veksten nok til å gjøre opp for gjeldsøkningen.

I 2010 dro Tea Party-bevegelsen til makten under midtveisvalget. De ønsket å kutte offentlige utgifter og skatter. Som et resultat, utvidet kongressen Bush-nedskæringene, selv for de som gjorde $ 250 000 eller mer.