Beste fond for presidentvalgsyklus

Hver fjerde år, når et annet presidentvalget i USA ruller rundt, får nye media oppmerksomhet til å investere og markedsstrategi om presidentvalget.

Det er selvsagt ingen måte å forutsi aksjemarkedet, og prisretningen på aksjer og obligasjoner har mye mer å gjøre med rådende økonomiske forhold enn tidspunktet for presidentvalget. Men er det noen sannhet å forutsi?

Hvis ja, hvilke er de beste midlene til å kjøpe før eller etter valget?

Hvordan presidentvalget for aksjemarkedet virker

Presidentvalget er en teori som først ble utviklet av en børshistoriker ved navn Yale Hirsch. Teorien utviklet seg til å bli brukt som markedstidsindikator for aksjeinvestorer.

Her er de grunnleggende forutsetningene i forhold til børsutvikling for hver av de fire årene av en amerikansk president:

• I år ett og to av et presidentvalg setter presidenten kampanje modus og arbeider hardt for å oppfylle kampanjeløftene før neste valg begynner. Av den grunn er det første året vanligvis den svakeste av presidentvalget og det andre året er ikke mye sterkere enn det første.

• Trenden med relativ svakhet i de første årene er at kampanjeløfter i første halvdel av presidentskapet ikke er rettet mot å styrke økonomien, de er rettet mot politiske interesser, for eksempel skattereglerendringer og sosiale velferdsspørsmål, som ikke alltid er gunstige for aksjekursene.

• I år tre og fire av presidentvalget setter presidenten igjen kampanje-modus og arbeider hardt for å styrke økonomien. Av den grunn er det tredje året typisk den sterkeste av de fire og fjerde året er den nest sterkeste av de fire.
• Generelt sett er den andre halvdelen av presidentperioden vanligvis sterkere enn den første på grunn av økonomiske stimulanser, som skatteslag og jobbsøking.
• For å oppsummere, er resultatet fra beste til verste, da aksjekurser er relatert til presidentens syklus, det er tredje år, fjerde år, andre år, første år.

Beste fond for presidentvalget

Selv om alle presidentens begreper har forskjellige sosiale og økonomiske utfordringer og styrker, kan de beste midlene basert på valgsyklusen se slik ut, forutsatt at de historiske gjennomsnittene hersker:

• I Første halvdel av presidentvalget, spesielt for en nyvalgt president, kunne investorer beskytte mot potensialet for et svakt marked og økonomi med defensiv sektorfond, for eksempel forbrukerstifter, helsefond og hjelpemidler.
• I andre halvdel kan investorene forberede seg på en vekstperiode ved å investere i vekstfond eller vekstorienterte sektorfond, eller de som drar nytte av en voksende økonomi, som for eksempel teknologisektormidler eller forbrukssykliske midler.

Kan investorer virkelig tjene penger ved tidsinvesteringer med presidentvalg?

Præsidentvalget velges logisk på overflaten. Men fungerer det egentlig? Som med enhver markedstidsstrategi (eller teori) kan det overordnede mønsteret av investeringsresultat i forbindelse med presidentvalget være overbevisende, men mønsteret er basert på gjennomsnitt.

Men det er ikke noe slikt som en "gjennomsnittlig" presidents syklus! Alle de forskjellige syklusene er i gjennomsnitt sammen for å komme frem til en trend.

For eksempel, selv om aksjemarkedet i de første tre månedene av Barack Obamas presidentskap var svakt, var de to første årene av hans første presidentperiode som helhet mye sterkere enn sitt tredje år. Og det fjerde året var ikke den sterkeste av de fire, som presidentens syklus ville forutsi. De to første årene av hans andre semester var sterkere enn de to sistnevnte, igjen mot sykluspredikoren.

Også George H. W. Bushs første år var mye sterkere enn hans tredje og fjerde og Bill Clinton hadde sterke første år i begge sine termer.

Kanskje det første året i en presidentperiode har utviklet seg de siste tiårene for å utvide det fjerde året av forrige syklus?

Bottom Line: En klok investor vil vurdere presidentvalget som bare en av mange faktorer som påvirker økonomiske og markedsmessige forhold. Visse politikk spiller sikkert en rolle i finansmarkedet, og lovgivningen i kongressen (som ofte kommer fra en sittende presidentens lovgivende agenda) kan få betydelig innvirkning på bedriftens inntjening. Tidspunktet for et hvilket som helst år med et sittende presidentens uttrykk er imidlertid bare en faktor for å påvirke markedsrisiko, som kan omfatte verdensøkonomiske forhold, rentenivå og investorpsykologi.

Ansvarsfraskrivelse: Informasjonen på dette nettstedet er kun gitt for diskusjon, og bør ikke misforstås som investeringsråd. Under ingen omstendigheter representerer denne informasjonen en anbefaling om å kjøpe eller selge verdipapirer.