Hva er brudd på kontrakt i forretningssaker?

Hva er brudd på kontrakt?

Kontraktsbrudd er et juridisk begrep som beskriver brudd på en kontrakt eller en avtale der en part ikke oppfyller sine løfter eller ved å forstyrre en annen parts evne til å oppfylle sine plikter. En kontrakt kan brytes helt eller delvis.

De fleste kontrakter slutter når begge parter har oppfylt sine kontraktsforpliktelser, men det er ikke uvanlig at en part ikke fullstendig oppfyller sin del av kontraktsavtalen.

Kontraktbrudd er den vanligste årsaken til at kontraktskonflikter blir bøyd til domstol. For at kontraktsbrudd skal opprettholdes av en domstol, må det oppfylle alle disse kravene: Kontrakten må være gyldig; det vil si, den må inneholde alle de viktige kontraktelementene slik at det kan høres av en domstol. Hvis alle viktige elementer ikke er til stede, er kontrakten ikke gyldig, og det er ingen søksmål.

• Saksøker må vise at saksøkte har overtrådt kontrakten.
• Saksøker gjorde alt som kreves i kontrakten.
• Saksøkeren må ha varslet saksøkte av overtredelsen. Hvis varselet er skriftlig, er dette bedre enn et verbalt varsel.

Forsvarsbegrensninger

En tiltalte kan gi en grunn (forsvar) hvorfor den påståtte brudd ikke er et kontraktbrudd. Felles forsvar mot kontraktbrudd er:

Svindel,

• som "kjenner feilaktig fremstilling av sannheten eller skjulingen av et materiell faktum for å indusere en annen til å handle til hans eller hennes skade". Saksøkte sier at kontrakten ikke er gyldig fordi saksøker ikke klarte å avsløre noe viktig eller gjorde en feilaktig erklæring om et materiell (viktig) faktum. Saksøkte må vise at bedrageri er forsettlig.

Duress,

• som oppstår når en person tvinger en annen til å signere en kontrakt gjennom fysisk kraft eller andre trusler. Også dette ugyldiggjør kontrakten, siden begge parter ikke signerte sin egen fri vilje. Uønsket påvirkning
• ligner på tvang, idet en part har en maktfordel av en annen og bruker den fordelen til å tvinge den andre til å signere kontrakten. feil
• . En feil av saksøkt kan ikke ugyldiggjøre en kontrakt og ta bort brudd på kontraktssaken. Men hvis saksøkte kan bevise at begge parter har gjort en feil om emnet (en bil, la oss si), kan det være nok å tjene som forsvar. Grunnloven.
• Mange typer saker har en tidsbegrensning som en sak må bringes til. Hvis saksøkte kan vise at vedtektsloven er utløpt, kan brudd på kontraktssaken bli kastet ut. Vedtak om begrensninger er fastsatt av enkelte stater.Her er et eksempel på statens vedtekter om begrensninger på gjeld. Rettsmidler for kontraktsbrudd

Dersom en part er funnet å være i strid med en kontrakt, har saksøker flere måter å bli helbredd på; kalt et middel. Den vanligste løsningen er monetær betaling. Noen andre vanlige rettsmidler for tap som følge av kontraktbrudd er:

Skader, inkludert erstatningsskader (for å kompensere for det faktiske tapet) og straks skade.

• Injunction, for å få en domstol til å kreve at den andre parten stopper en handling som forårsaker skade.
• Heving. Noen ganger har saksøkeren blitt så sterkt skadet av bruddet at den skadede har lov til å oppheve kontraktsavtalen.
• Typer av kontraktbrudd

Materiell brudd er et brudd som er betydelig nok til å unnskylde den forstyrrede parten fra å oppfylle sin del av kontrakten.

• Delvis brudd er ikke så viktig, og det unnskylder ikke den forstyrrede parten fra sine plikter.
• Forventende brudd. En fest kan bryte en kontrakt ved å gjøre, eller unnlate å gjøre, noe som viser intensjon om ikke å fullføre oppgaver i henhold til en kontrakt.
• Kilde: Blacks Law Dictionary