Brexit Konsekvenser: For Storbritannia, EU og USA

Definisjon : Brexit er den 23. juni 2016, folkeavstemning hvor Storbritannia stemte for å forlate EU. Innbyggerne besluttet at fordelene ved å tilhøre den enhetlige pengeinstitusjonen ikke lenger oppveie kostnadene ved fri bevegelse av innvandring. Brexit er kallenavnet for "British exit" fra EU.

Den britiske statsminister Theresa May sendte den 29. mars 2017 melding om tilbaketrekning av artikkel 50 til EU.

Det gir Storbritannia og EU to år til å forhandle om alle berørte problemer. De inkluderer følgende seks poeng.

Storbritannia ønsker ikke å fortsette å tillate ubegrenset EU-innvandring.
De to sidene må garantere statusen til EU-medlemmer som bor i Storbritannia, og vice versa. Det samme gjelder arbeidssevisum, som ikke for øyeblikket kreves.
Storbritannia ønsker å trekke seg tilbake fra EU-domstolen.
Storbritannia ønsker en "tollunion" med EU. Det betyr at de ikke vil pålegge tariffer på hverandres import og pålegge vanlige avgifter på import fra andre land.
Begge sider vil fortsette å handle.
EU vil kreve kontantoppgjør fra Storbritannia for å møte eksisterende finansielle forpliktelser. (Kilde: "Nøkkelpunkter fra artikkel 50 brev," BBC, 29. mars, 2017.)

Utmeldingsplanen må godkjennes av Det europeiske råd, de 20 EU-landene med 65 prosent av befolkningen og Europaparlamentet. Deretter vil Storbritannia kopiere EUs lover til egne lover, som deretter kan endres eller oppheves.

Hard Brexit betyr å forlate EU raskt uten andre restriksjoner enn en ny frihandelsavtale. Soft Brexit vil beholde full tilgang til kapital med begrenset tilgang til mennesker. Det ligner Norges forhold til EU. (Kilde: "Hva er det beste som det kan bli for Storbritannia?

" The Guardian, 14. juli, 2016.)

Statsministeren kan kalt David Davis som leder av Brexit. Han ønsker å forhandle bilaterale handelsavtaler med nok land til å erstatte EU innen de neste to årene. Han mener at EU vil tillate takstfri tilgang uten å insistere på fri bevegelse av mennesker. (Kilde: "Hva er det beste jeg kan få for Storbritannia?")

Statsministerens plan ble kastet i disarray takket være et snap valg som hun ringte. Hun følte en sterk stemme om støtte ville styrke hennes forhandlingsposisjon med EU. I stedet mistet Tory-partiet sin kontroll over parlamentet. Noen krevde til og med at hun skulle trekke seg fra hennes innlegg. Arbeidspartiet vant 40 prosent av avstemningen. Arbeid støtter en Soft Brexit. (Kilde: "Her er det du trenger å vite om den britiske valget," The Guardian, 9. juni 2017.)

Den 22. september 2017 anerkjente May den økte sannsynligheten for en Soft Brexit.Hun foreslo en toårig overgangsperiode etter at Storbritannia forlot EU. Det vil tillate fortsatt tilgang til markeder. Til gjengjeld vil Storbritannia fortsette å betale sine EU-medlemsavgifter fram til 2020. (Kilde: "May's Brexit Tale - Hva du trenger å vite", WSJ City, 22. september 2017.)

Konsekvenser for Storbritannia

The Hovedfordelen for Storbritannia er at den igjen kan forby folks frie strømning.

Det var den primære grunnen til at folk stemte for Brexit. De var opptatt av en økning i flyktninger fra Midtøsten.

Men forbudet ville skade Storbritannias yngre arbeidere. Tyskland forventes å ha mangel på arbeidskraft på to millioner arbeidere innen 2030.

En annen ulempe er det potensielle tapet av Storbritannias tarifffri handelsstatus med de andre EU-medlemmene. Tariffer øker eksportkostnadene, noe som gjør britiske selskaper til høyere priser og mindre konkurransedyktige. Det øker også importprisene. Det skaper inflasjon og senker levestandarden for britiske innbyggere.

Brexit ville være katastrofalt for The City, Storbritannias finanssenter. Det vil ikke lenger være grunnlaget for selskaper som bruker det som engelsktalende inngang i EUs økonomi. Det kan føre til en fast eiendomskollaps i byen. Mange nye kontorbygg er under bygging.

De kan sitte tomt hvis byens finansbransjen flytter andre steder. (Kilde: "Brexit kan være flott for USA," Market Watch, 26. juni, 2016.)

Storbritannia vil miste fordelene med EUs toppmoderne teknologier. Det gir disse til sine medlemmer i miljøvern, forskning og utvikling, og energi. På den annen side vil Storbritannia kunne skatt uten å følge EUs retningslinjer. Det vil heller ikke måtte betale EU-medlemsavgift.

I tillegg risikerer britiske selskaper å miste muligheten til å by på offentlige kontrakter i et hvilket som helst EU-land. Disse er åpne for budgivere fra ethvert medlemsland. Det største tapet til London er i tjenester, særlig bank. Utøvere vil miste evnen til å operere i alle medlemslandene. Dette kan også øke kostnadene for flybilletter, internett og til og med telefontjenester.

Under Brexit kan Storbritannia miste Skottland. Først vil det forsøke å stoppe Brexit ved å stemme mot det. Men Skottland har egentlig ikke autoritet til å gjøre det. Det kan da forsøke å bli med i EU alene, som noen land i riket har. Sist men ikke minst, har Skottlands leder også advart om at hun kan ringe til en ny folkeavstemning for å forlate Storbritannia. (Kilde: "Kan Scotland Block UK's Brexit?" Indian Express, 28. juni 2016.)

Konsekvenser for EU

Det kan ta opptil to år å forhandle om vilkårene i en Brexit. I utgangspunktet ba noen EU-medlemmer om en tidligere tilbaketrekking. Tysklands kansler Angela Merkel ba om tålmodighet for å gi det beste resultatet for alle.

Stemmen fra Brexit kunne styrke invandringspartiene over hele Europa. Det kan til slutt føre til ødeleggelse av EU. Hvis disse partiene får nok grunn i Frankrike og Tyskland, kan de tvinge en stemme mot EU.Hvis et av disse landene forlot, ville EU miste sine sterkeste økonomier, og ville oppløse seg.

På den annen side viser nye meningsmålinger at mange i Europa føler en ny sammenhengskraft. Storbritannia stemte ofte mot mange EU-politikker som andre medlemmer støttet. Det internasjonale pengefondets direktør Christine Lagarde sa: "Årene er over når Europa ikke kan følge et kurs fordi britene vil motsette seg. "Hun la til," Nå briterne går, Europa kan finne en ny elan . "(Kilde:" Hva er det beste jeg kan få for Storbritannia? ")

Konsekvenser for USA

Dagen etter Brexit-avstemningen falt Dow 610. 32 poeng. Valutamarkedene var også i uro. Euroen falt 2 prosent til 1 dollar. 11. Pundet falt. Begge øker verdien av dollaren. I lys av så mye volatilitet steg gullprisene 6 prosent fra $ 1, 255 til $ 1, 330.

Det skyldes at Brexit demper forretningsveksten for selskaper som opererer i Europa. U. S. virksomheter er de største investorene i Storbritannia. De investerte 588 milliarder dollar og sysselsatte mer enn en million mennesker. Disse selskapene bruker det som inngangsporten til de 28 EU-landene.

Storbritannias investering i USA er på samme nivå. Det kan påvirke opptil 2 millioner amerikanske / britiske arbeidsplasser. Det er ukjent nøyaktig hvor mange som er holdt av amerikanske statsborgere. Usikkerheten over deres fremtid vil dempe veksten. Brexit sendte også amerikanske dollar opp. Den styrken er ikke bra for amerikanske aksjemarkeder. Det er fordi det gjør amerikanske aksjer dyrere for utenlandske investorer. (Kilde: "Brexit kan sende shockwave over USA og global økonomi", Washington Post, 18. juni, 2016.)

Brexit er en stemme mot globaliseringen. Det tar Storbritannia utenfor hovedstadiet i finansverdenen. Brexit kan ta to år. Det vil skape usikkerhet i hele Storbritannia når byen søker å beholde sine internasjonale kunder. USAs stabilitet betyr at Londons tap kan være New Yorks gevinst.

Årsaker

Tidligere statsminister David Cameron ba om at folkeavstemningen stoppet pro-Brexit-opposisjonen innenfor sitt konservative parti. Han ønsket å løse problemet en gang for alle. Dessverre vant han for anti-innvandring og anti-EU-argumenter.

De fleste av velgerne var eldre, arbeiderklasse velgere i Englands landsbygd. De var bekymret for fri bevegelse av innvandrere og flyktninger. De følte at EU-medlemskapet endret sin nasjonale identitet. De likte ikke de begrensninger og forskrifter EU har pålagt. De så egentlig ikke hvordan den frie bevegelsen av kapital og handel med EU gav dem fordel.

Yngre velgere, og de i London, Skottland, Wales og Nord-Irland ønsket å bli i EU. De var overordnet av eldre velgere som viste seg i kjør. (Kilde: "Hva er Brexit og hvorfor betyr det?" The Guardian, 18 juni, 2016.)