Bush Økonomisk Stimuluspakke: Fordeler, Ulemper, Fungerte

Bush-administrasjonen mottok kongressens godkjenning for sin økonomiske stimulanspakke på 168 milliarder dollar i 2008. President Bush undertegnet Economic Stimulus Act av 2008 13. februar 2008. Han ønsket å hindre en lavkonjunktur.

Nedgangen i boligmarkedet i 2006 hadde påvirket økonomien. I september 2007 begynte Libor-prisene å stige over den matede fondskursen. Det betydde at bankene var redd for å låne til hverandre.

De hadde for mange subprime boliglån på sine bøker. Mange holdt pantsikrede verdipapirer som var blitt verdiløse. Bankenes tillit til derivater for å øke fortjenesten vil føre til finanskrisen i 2008. Faktisk var derivatene den viktigste årsaken til finanskrisen i 2008.

Detaljer

Pakken eliminert skatt på den første $ 6 000 av skattepliktig inntekt for enkeltpersoner og de første $ 12 000 av inntekt for par. En rabattkontroll ble sendt ut til 130 millioner skattebetalere, i mengder som følger:

• Enkeltpersoner vil motta opptil $ 600.
• Gifte par ville få opp til $ 1, 200.
• De med barn ville bli sendt $ 300 per avhengig barn.

Rabatbeløpene ble redusert for personer med inntekt på over $ 75 000 og par med inntekter på over $ 150 000.

Bush-stimulansen sendte 20 millioner pensjonister på sosial sikkerhet og deaktiverte veteraner en sjekk. De mottok $ 300 hver, eller $ 600 for par hvis de tjente minst $ 3 000 i 2007 i fordeler.

Men de som bare var på SSI fikk ikke sjekker.

Bush-stimulansen økte også lånegrenser for Fannie Mae, Freddie Mac, og Federal Housing Administration. De statlig sponsede byråene kan ta subprime boliglån fra bankenes balanser. Etter hvert som byråene tok på giftig gjeld, begynte det å overvelde balansen.

Senere samme år gikk Fannie og Freddie konkurs.

Pakken var ment å redde virksomheter $ 50 milliarder kroner. De kunne trekke ytterligere 50 prosent av nye kjøp av utstyr. Små bedrifter har hatt fordel av høye godtgjørelser. (Kilde: "Ny vekstpakkefaktablad", White House, 24. januar 2008. "Kongressen godkjenner økonomisk stimulansregning," Wall Street Journal, 8. februar 2008.)

Pros

Bush-stimulusprogrammet utgjorde totalt ca 1 prosent av bruttonasjonalproduktet. Advokater av regningen sa at det var stort nok til å påvirke $ 14 billioner økonomien. De fleste økonomer var enige om at skatteavdrag umiddelbart ville løfte forbruksutgifter. Rabatter rettet mot lavinntektsfamilier jobber enda bedre. De er mer sannsynlig å bruke det enn å lagre det. For eksempel kontrollerer rabatt for 2001 økt totalforbruk med 0,8 prosent i kvartalet som kontrollene ble mottatt og 0,6 prosent i etterfølgende kvartal.

Bedriftsskattelettelsen ga selskapene et incitament til å utvide det året. Men incitamentet var ikke nok til å skape nye jobber. Bedrifter ble for panikket av finanskrisen i 2008.

Rabatkontroller er bedre enn skattedrag. Ifølge estimater fra økonomi. com, hver rabatt dollar brukt generert $ 1. 19 i ytterligere BNP.

Reduksjon av skattesatser produsert kun 59 cent ekstra BNP per dollar brukt. (Kilde: "Bush krever $ 145 milliarder stimulanspakke for økonomi," International Herald Tribune, 18. januar 2008.)

Cons

Da sjekken kom fram til skattebetalernes hender, var det sent på sommeren. Det var for sent innvirkning første halvår.

Det var også for sent å hindre lavkonjunkturen. På den tiden nærmet Fannie Mae og Freddie Mac konkurs. Disse to enten holdt eller garantert halvparten av nasjonens boliglån. Den 22. juli 2008 ba statssekretæren Henry Paulson, kongressen, om å tillate Treasury Department å garantere 25 milliarder dollar i subprime boliglån holdt av Fannie og Freddie. Nyheten sendte sine aksjekurser ned, og slettet dem effektivt. Den 23. juli godkjente kongressen statskassen å bail out og nasjonalisere dem for å redde boligmarkedet i USA.

Her er detaljene til Fannie og Freddie bailout.

Selv om kontrollene var kommet tidligere, ville de ikke ha gjort stor forskjell. Skatteavdragskontroller er ikke en effektiv måte å stimulere økonomien på. Den største effekten er oppnådd av økning i arbeidsledigheten. De produserer ca $ 1. 73 i etterspørsel etter hver dollar brukt, ifølge økonomien. com studie.

Kanskje viktigste, skattesettene ble ikke balansert av en nedgang i offentlige utgifter. Som et resultat, skapte det et budsjettunderskudd på 500 milliarder dollar. På det tidspunktet Bush-kontoret ble den føderale gjelden doblet til $ 10 billioner. En stor statsgjeld vil svekke et lands valuta. Sikker nok, dollaren svekket som gjelden ble større. Som et resultat økte oljeprisene og skaper inflasjon i det lange løp.