Obama Økonomisk Stimuluspakke: Hvordan ARRA Arbeidet

President Barack Obama skisserte den økonomiske stimulanspakken i løpet av 2008-kampanjen. Kongressen godkjente American Recovery and Reinvestment Act på 787 milliarder dollar i februar 2009.

Den økonomiske stimulanspakken avsluttet den store resesjonen ved å spore forbruket. Målet var å spare mellom 900 000 og 2. 3 millioner arbeidsplasser. Viktigst, det innfødte tilliten som trengs for å øke økonomisk vekst.

Målet var også å gjenopprette tilliten til finansbransjen ved å begrense bonuser for ledende ansatte i selskaper som mottok TARP-midler. (Kilder: "Letter to Senator Grassley," Congressional Budget Office, 2. mars 2009. Recovery. Gov)

Hvordan det virket

ARRA hadde tre utgiftskategorier. Det kutter skatt med 288 milliarder dollar. Det brukte 224 milliarder dollar i utvidet arbeidsledighet, utdanning og helsetjenester. Det skapte jobber ved å tildele 275 milliarder dollar i føderale kontrakter, tilskudd og lån.

Kongressen utviklet loven til å bruke 720 milliarder dollar, eller 91,5 prosent, i de tre første regnskapsårene. Det tildelte 185 milliarder dollar i fjor 2009, 400 milliarder dollar i fjor 2010 og 135 milliarder dollar i fjor 2011.

Obama-administrasjonen gjorde det bedre enn planlagt. Ved utgangen av FY 2009 brukte den $ 241. 9 milliarder kroner. Av det brukte den $ 92. 8 milliarder i skattefradrag, 86 dollar. 5 milliarder kroner i ledighet og andre fordeler og 62 dollar. 6 milliarder kroner i arbeidstilskuddstilskudd.

I FY 2012-budsjettet tildelte kongressen ytterligere midler til å øke totalen til $ 840 milliarder. Ved 31. desember 2013 brukte administrasjonen $ 816. 3 milliarder kroner. Av det brukte det $ 290. 7 milliarder i skattefradrag, 264 dollar. 4 milliarder kroner fordeler, og $ 261. 2 milliarder kroner i kontrakter, tilskudd og lån. (Kilde: Recovery. Gov.)

Var det en suksess?

Mange kritikere påpekte at Obamas stimulanspakke ikke lyktes fordi økonomien tok 2,8 prosent i 2009. Kongressens budsjettkontor projiserte ARRA ville stimulere BNP-veksten med 1, 4 prosent til 3,8 prosent det året. Det medførte at veksten i bruttonasjonalproduktet ville være 1. 4 prosent til 3. 8 prosent bedre enn hvis Kongressen ikke gjorde noe.

Faktisk ville CBO-økonomien ha en kontrakt på 3 prosent for 2009. Det skyldes at den allerede hadde kontraktert 5,4 prosent første kvartal og 0,5 prosent i andre. Dow hadde falt til 6, 594. 44 5. mars 2009. I 4. kvartal 2009 var BNP 3,9 prosent, og Dow hadde økt til 10, 428. I 2010 økte økonomien 2. 5 prosent.

Den økonomiske stimulansregningen skulle spare 900, 000-2. 3 millioner jobber. Den 30. oktober 2009 lagret det 640, 329 arbeidsplasser. ( Dette er den siste rapporten. Utvinningsstyret stoppet å estimere jobbopprettelse etter det. )

Ikke all den suksessen var takket være Stimulus-pakken. Ekspansiv pengepolitikk og aktive fremvoksende markeder økte global vekst. Men innen mars 2009 hadde pengepolitikken gjort alt det kunne. Det var tydelig at mer finanspolitikk var nødvendig. Ingen tvil om at den økonomiske stimulanspakken inspirerte tilliten som trengs for å snu økonomien rundt.

Obama oppdaget at han trengte å øke den finanspolitiske stimulansen fra 190 milliarder dollar planen han foreslo i sin kampanje. Noen av komponentene i kampanjeplanen hans, som for eksempel et moralsk foreclosure, hadde allerede blitt implementert av Fannie Mae. Andre, for eksempel å eliminere skatt på eldre på opptil $ 50 000, var fortsatt en del av Obamas økonomiske agenda andre steder.

Obamas største utfordring var å skape nok av et stimulus for å myke lavkonjunkturen, men ikke stor nok til å hevde ytterligere tvil om ballongdriftens amerikanske gjeld. Dessverre var planen skylden for å gjøre begge deler - ikke å redusere ledigheten under 9 prosent, og legge til gjelden. Likevel ble stimulusplanen ikke fordømt så mye som helseomsorgsreformen, Medicare og Medicaid for gjelden.

Hvor bra har hver av de tre komponentene arbeidet?

Obamas skatterabatter skulle oppmuntre forbrukernes utgifter, men mange eksperter tvilte på det.

Hvorfor? Rabatter viste seg som mindre skattemessig tilbakeholdenhet. I motsetning til Bush-nedskæringene mottok arbeidstakere ikke sjekker. Som et resultat var de fleste ikke klar over at de fikk en skatterabatt.

Stimulus for små bedrifter bidro til å skape arbeidsplasser, økt utlån fra SBA og fellesskapsbanker og redusert kapitalgevinst skatt for småbedrifts investorer. Støtten hjalp, men mange stater var så undervannsoperasjoner at deres tap oppveide den føderale bistanden.

Byggingen av offentlig arbeid var sannsynligvis den mest velkjente. Tegn ble postet hvor stimuleringspenger ble brukt til å bygge veier eller offentlige bygninger. Det ble anslått å beholde eller legge til 3 millioner arbeidsplasser, hvorav mange var svært nødvendige i byggebransjen.