Klimaendringer Fakta og økonomisk effekt

Klimaendringene har kostet USAs regjeringen mer enn 350 milliarder dollar mellom 2007 og 2017. Det vil koste $ 112 milliarder per år i fremtiden, ifølge US Government Accountability Office.

GAO sier klimaendringer vil påvirke regioner i USA på en annen måte. Sørvest, Sørøst og Texas vil oppleve mer varme-relaterte dødsfall. Energibehovet vil stige som vil klimaanlegget regninger.

Disse områdene vil miste utbyttet av landbruket.

Nordøst og Sørøst vil oppleve infrastrukturskader langs kysten. Den sørvestlige delen vil også miste vannforsyningen, men se en økning i brannfeller. De store slettene og Midtvesten vil se redusert avkastning, noe som fører til at mat og kjøttpriser stiger.

Noen områder vil ha nytte. Nordvest- og Nord-stater vil få høyere avkastning på avlinger. Great Lakes-regionen vil få færre kulderelaterte dødsfall.

Fakta

Naturkatastrofer har også tatt en avgift på økonomien de siste syv årene. I 2017 kostet orkanen Harvey $ 180 milliarder kroner. I 2015 koster tørken California $ 2. 7 milliarder kroner. I 2014 ble den polare hvirvelen vevd i USA, krympet økonomien med 2,1 prosent. I 2013 rammet den mest ødeleggende tornado i USAs historie Oklahoma City, som kostet 2 milliarder dollar i erstatning. I 2012 kostet orkanen Sandy 50 milliarder dollar. I 2011 var Mississippi-flommen en 500-års begivenhet som forlot 2 milliarder dollar i skader.

Det ser mer og mer ut som disse kraftige stormer er et resultat av klimaendringer. En undersøkelse fra 2017 viste at 55 prosent av amerikanerne tror at klimaendringene gjorde orkaner verre. Det er opp fra 39 prosent som sa det for 10 år siden. Som et resultat rapporterte 48 prosent å være redd for klimaendringer.

For de som tviler, er den globale oppvarmingen allerede smeltende iskappene i Antarktis på 1, 6 meter per år, sammenlignet med 3,8 centimeter årlig før 1992. De forente nasjoner sa det for å reversere virkningen, Verdens gjennomsnittstemperatur må begrenses til 2 grader Celsius over preindustrielle nivåer. Fra februar 2016 har gjennomsnittstemperaturen allerede overgått 1. 5 grader over preindustrielle nivåer.

Tidslinje for naturkatastrofer - bare en tilfeldighet?

Mange antar at klimaendringer og global oppvarming bare betyr at temperaturen gradvis vil bli varmere. Kanskje en dag smeltende iskapper vil øke havnivået nok til å flom New York City.

Men klimaendringer betyr også uforutsigbare og voldsomme stormer, tørke og flom rundt om i verden. Det er ifølge John P. Holdren, direktør for Woods Hole Research Center, og andre eksperter.

2017 - Hurricane Harvey slo Houston, koster 180 milliarder dollar i skade.Orkanen Irma fulgte, med skade på 100 milliarder dollar.

2016 - Forskere rapporterte rekordhøye temperaturer for femte år på rad. Noen områder opplevde også rekordnivåer av tyfoner, flom og varmebølger. To tredjedeler av Great Barrier Reef bleket ut på grunn av høye vanntemperaturer.

2015 - Kaliforniens seksårige tørke tømmes grunnvannsreservoarer, tvinger vannbegrensninger på bønder og familier. Det koster $ 2. 7 milliarder kroner og 21 000 arbeidsplasser i 2015.

2014 - Den polare hvirvelen rammet Midtvesten, senker detaljhandel og økonomisk vekst.

2013 - Oklahoma City tornado var den mest ødeleggende i USAs historie, totalt 2 milliarder dollar i skader.

2012 - Orkanen Sandy etterlot $ 50 milliarder i økonomisk ødeleggelse. Tørker over Midtvesten resulterte i høye matpriser.

2011 - Mississippi-floden var en 500-års begivenhet. Det forlot minst $ 2 milliarder i skader. Orkanen Irene forlot 20 milliarder dollar i skade og 45 milliarder dollar i total innvirkning på økonomien. Den verste tornado sesongen i U.S. Historie skjedde, med 305 twisters treffer på en uke, utgjør $ 3 milliarder i skader. Japans jordskjelv og tsunami koster mellom 300 milliarder dollar.

Islands vulkan koster $ 1. 2 milliarder kroner i tapte flytrafikk.

2010 - Haiti jordskjelv forårsaket minst $ 8. 5 milliarder kroner i skader.

2009 - Masse naturkatastrofer, men ingen megakatastrofer.

2008 - Verden ble rammet av flom, orkaner og sykloner:

• Guangdong-provinsen i Sør-Kina opplevde det høyeste nedbør i historien. Resulterende oversvømmelser drepte 57 mennesker, fordrevne 1. 5 millioner og ødela avlinger på 860 000 hektar cropland.
• Kraftig nedbør i Midtvesten forårsaket oversvømmelse, noe som resulterte i ødeleggelsen av 12 prosent av avlingene. Dette bidro til høyere priser på mais og soya.
• Orkanen Gustav koster 25 milliarder dollar i skade på Louisiana, Mississippi og tapt oljeproduksjon.
• Hurricane Ike kostet 25 milliarder dollar i skade alene og økte gassprisene til $ 5 per gallon.
• En tyfon i Filippinene kapsler et skip som bærer 845 passasjerer og fordrev 360 000 innlandet.
• Cyclone Nargis i Burma fordrev 2. 4 millioner mennesker. Over 134 000 var døde eller savnede. Store deler av deltaet ble fullstendig ødelagt. (Kilder: "Floods dreper minst 57 i Kina," VOA, 16. juni 2008. "Seks uker etter syklonen forblir Burma ødeleggelse Usikker", VOA, 11. juni 2008. "Langs Mississippi, Wary Eyes on Rising Water, "IHT, 18. juni 2008." Mer enn 800 mangler etter Filippinsk Ferry Capsized blant Deadly Typhoon, "New York Times, 22. juni 2008.)

2007 - Flere tørke og flom pummeled verden.

• Georgia, Florida og Alabama hadde sin verste tørrstav i registrert historie. På et tidspunkt var Atlanta nede på en tre måneders forsyning av vann.
• Massive oversvømmelser rammet Mexico og rammet en million mennesker og skaper "… en av de verste naturkatastrofer i landets historie", ifølge da president Felipe Calderon.
• En aggressiv monsun sesong slo India, Nepal, Bhutan og Bangladesh. De skapte de verste flomene i leveminnet, ifølge UNICEF. Skaden var 120 millioner dollar. Tretti millioner mennesker ble fordrevet og 2 000 drept.

2006 - En relativt vanlig katastrofsesong.

2005 - Orkanen Katrina etterlot $ 125 milliarder kroner i erstatning. Bruttonasjonalproduktet falt til 1,3 prosent i 4. kvartal 2005.

Hva blir gjort?

I desember 2015 signerte 195 land Paris Klimatakkord. De lovet å kutte klimagassutslippene 26-28 prosent under 2005-nivå innen 2025. De har også forpliktet 3 milliarder dollar til hjelp for fattige land innen 2020. Disse vil mest sannsynlig lide skade fra stigende havnivå og andre konsekvenser av klimaendringer.

Akkordets mål er å holde global oppvarming fra forverring ytterligere 2 grader Celsius over pre-industrielle nivåer. Mange eksperter anser at tipping point. Utover det, og konsekvensene av klimaendringer blir ustoppelige.

USA står for 20 prosent av verdens karbonutslipp. Det ville være vanskelig for de andre signatørene å nå harmoniseringsmål uten USAs deltakelse.

Den 1. juni 2017 annonserte president Trump at USA ville trekke seg fra avtalen. Trump sa at han ønsket å forhandle en bedre avtale, men ledere fra Tyskland, Frankrike og Italia sa at avtalen ikke var omsettelig. Kina og India sluttet seg til de andre lederne ved å si at de fortsatt er forpliktet til å akseptere. Noen har hevdet at USAs tilbaketrekking fra en lederposisjon skaper et vakuum som Kina lett vil fylle.

Forretningsførere fra Tesla, General Electric og Goldman Sachs sa at dette vil gi utenlandske konkurrenter en fordel i ren energiindustri. Det er fordi amerikanske selskaper vil miste statlig støtte og subsidier i disse næringene.

Kina tar allerede ledelsen i elbiler. Nesten halvparten av verdens plug-in elektriske kjøretøy er solgt i Kina. Dets forskrifter og subsidier gir forbrukerne vekk fra bensindrevne biler. Kina ønsker å redusere forurensning. Det ønsker også å redusere tilliten til utenlandsk olje. Men enda viktigere, det ønsker å forbedre landets auto beslutningstakere. Kinas bilmarked er så stort, det tvinger utenlandske bilprodusenter til å forbedre sin bilproduksjon.

USA kan ikke lovlig gå ut til 1. november 2020. Det betyr at det blir et problem i neste presidentvalg.

I 2009 produserte FNs klimatoppmøte København-avtalen. President Obama presset Kinas president Hu Jintao til å forplikte seg til å begrense globale temperaturøkninger til 2 grader Celsius over preindustrielt nivå. Den europeiske union, andre utviklede land og mange utviklingsland har også enighet om det.

I tillegg ble de utviklede landene enige om å betale 100 milliarder dollar i året innen 2020 for å hjelpe fattige land mest påvirket av klimaendringene. Det inkluderer flytting av lokalsamfunn som rammes av flom og tørke og beskytter vannforsyningene.Landene er enige om å gi 30 milliarder dollar de neste tre årene. Obama hadde håpet at utviklede land ville være enige om å redusere utslippene til 80 prosent lavere enn 1990-nivåene innen 2050. Alle andre land, inkludert Kina, ville redusere utslippene med 50 prosent. Kina blokkerte denne avtalen.

Noen land nektet å undertegne avtalen fordi USA nektet å kutte mer enn 4 prosent av utslippene sine innen 2020. Denne fotdrakken signaliserte til mange at Obama ikke var mer forpliktet enn Bush-administrasjonen.

I 2008 ringte Den internasjonale energistyrelsen utgifter på over 45 billioner dollar de neste 50 årene for å forhindre global oppvarming av å bremse den økonomiske veksten. For å sette dette i perspektiv er den økonomiske produksjonen av hele verden bare 65 milliarder dollar i året.

Tiltakene inkluderte bygging av 32 kjernekraftverk hvert år og reduserer klimagasser med 50 prosent innen 2050. Dette ville koste verden $ 100 milliarder til $ 200 milliarder i året de neste 10 årene etter 2008, og øke til $ 1 billioner til $ 2 trillion etter det. (Kilde: "Nasjoner oppfordret til å bruke $ 45 billioner til kamputslipp," The New York Times, 6. juni 2008.)

Kina annonserte i 2007 at det ville redusere energiforbruket med 20 prosent innen 2010, og dermed redusere CO2-utslippene. I 1997 vedtok FN nasjonalt Kyoto-avtalen. USA ratifiserte aldri det.

Selv om alle land følger Accord, vil temperaturen fortsette å stige. Det er fordi tiltakene må være strengere for å reversere global oppvarming. Som et resultat, vil Climate Impact Lab-forutsigelsen store byer se mange dager over 95-grader Fahrenheit. Ved 2100 opplever Washington DC 29 svært varme dager hvert år. Det er fire ganger gjennomsnittet av syv erfarne fra 1986 til 2005.

Da landet opplever mer ekstremt varme dager, vil matvareprisene stige. Det skyldes at mais og soyabønneutbytter i USA plummet presist når temperaturen stiger over 84 grader Fahrenheit. Disse avlingene sprer storfe og andre kjøttkilder. Det vil gjøre biff, melk og fjærfeprisene stige. Arbeidsproduktiviteten minker kraftig, spesielt for utendørs jobber. Det vil ytterligere øke kostnaden for mat. (Kilde: "95-dagers dag: Hvor ekstrem varme kan spre seg over hele verden", New York Times, 22. juni 2017.)

USA og Kina Bidra 44 prosent av problemet

I virkeligheten er en global avtale trenger ikke å skje. Bare 10 land står for nesten 70 prosent av verdens karbonutslipp. Kina og USA er det verste, henholdsvis 27 prosent og 17 prosent. Russland og India bidrar med litt mer enn 5 prosent hver, deretter kommer Japan (3,6 prosent), Tyskland (2,3 prosent), Iran (1,9 prosent), Sør-Korea (1,9 prosent), Canada 7 prosent) og Saudi-Arabia (1,7 prosent).

Hvis disse 10 landene kunne være enige om å begrense forurensning og utvide fornybar teknologi, ville de andre landene egentlig ikke være involvert.(Kilde: "En plan B for klimaavtaler", MIT Technology Review, 12. juni 2014.) Men mange av disse landene er bittert imot hverandre og ofte i krig over grenser, religion og (av alle ting) ) olje. Så det er lett å forstå hvorfor det er gjort lite fremgang siden 1988, da De forente nasjoner først forsøkte å formidle en løsning.

Men til det er sterkere myndighetsledelse, må vi skape vår egen fremgang. Mange hverdagsborgere og gründere har vanskelige arbeider med innovative måter å håndtere klimaendringer på. Den republikanske Newt Gingrich, tidligere høyttaler for huset, hevdet at det var viktig å støtte entreprenørmessige miljøløsninger i sin 2007-bok

En kontrakt med jorden

. Presset på markedskreftene som fikk atmosfæren i trøbbel er den beste løsningen for å rydde opp.