ØKonomisk rapport fra presidenten

Presidentens økonomiske rapport er en årlig oppsummering og utsikt over økonomien i USA. Presidenten sender det til kongressen som en del av den føderale budsjettprosessen. Den inneholder den årlige økonomiske rapporten utarbeidet av presidentens råd for økonomiske rådgivere (CEA). Den gir den økonomiske bakgrunnen som støtter det føderale budsjettet for hvert regnskapsår.

Du kan lett avvise rapporten som en lang kommersiell for presidentens retningslinjer.

Det kan forventes, siden presidenten plukker opp gruppen som forbereder den.

Men rapporten er verdifull av tre grunner. For det første oppsummerer det hva som skjedde med økonomien, og hva som sannsynligvis vil skje, fra noen av de mest kunnskapsrike økonomene i landet. Selv om du kan være uenig med deres tolkning, kan du ikke argumentere med deres legitimasjonsbeskrivelser. For det andre er det full av nyttige trenddata som ikke er lett å komme andre steder. For det tredje gir den deg et innblikk i presidentens budsjett. Du vil forstå hvorfor enkelte områder er prioriteringer, mens andre blir kuttet. Med andre ord, det gir deg historien bak tallene.

2016 Rapport Sammendrag

Den første siden oppsummerer hvorfor økonomisk vekst er sakte. Det ignorerte virkningen av den sterke dollaren på eksporten. Det skyldes svak internasjonal etterspørsel etter nedgangen i eksporten. Det skylder også lave oljepriser for dårlig jobbvekst. Det unnlot å nevne at en 70% nedgang i oljeprisen var delvis forårsaket av en 25% økning i dollaren.

I stedet henger CEA inn på den "utfordrende utfordringen til det 21. århundre" av ulik inntekt. Dette har vært en av Obamas prioriteringer, som han understreket i unionsstaten. Inntektsforskjellen har blitt forverret siden 1979, fordi de øverst har hatt stor kapitalgevinster fra investeringer.

Rapporten konkluderer med at nedgangen i kapitalgevinster har forverret ulikheten i inntektene. Det begrenser muligheten for de med lavere inntektsnivå for å nå toppen, uansett hvor hardt de jobber eller hvor smarte de er. Det begrenser da sosiale og inntektsmobilitet for sine barn. Dette har blitt verre i USA enn i andre utviklede land, som Canada, Tyskland og Australia.

CEA påpeker at bedriftsresultatet har økt siden 1997, selv om rentene har holdt seg lave. Det skal ikke skje i en sunn økonomi der all kapital vil migrere mot investeringer som gir den høyeste avkastningen. CEA legger til at mange næringer nå har en høy konsentrasjon av ledere, lent mot monopolkraft. Det gir avkastningen for bedriftene på topp seks ganger større enn gjennomsnittet. Deres avkastning var bare tre ganger større i 1990.

Forskjellig ulik inntekt, mangel på muligheter og monopolstyrke er bare tre grunner CEA gir for langsom økonomisk vekst.Presidentens retningslinjer gir løsninger. Tre nevnt i rapporten er høyere minimumslønn, støtte til barnepass for lavinntektsfamilier og tidlig læring / førskoleprogrammer.

Rapporten gir forskning som støtter opptjent inntektsskattekreditt øker arbeidskraftdeltakelsen av enslige mødre. (Kilde: 2016 Økonomisk rapport fra presidenten.)

2013 - Fremstilling er en prioritet

Rapporten overrasket mange ved å skape et nytt fokus på industrisektoren som en hjørnestein for å gjenopprette Amerikas konkurranseevne på verdensmarkedet. Regjeringspolitikk for å styrke produksjonen ville

1. Øke forskning og innovasjon i ny teknologi for å redusere helsekostnader og gi renere energikilder.
2. Lag mer avanserte tekniske evner.
3. Gi flere mellomklassjobber. Rapporten opprettholder tidligere års prioriteringer for å øke arbeidsplasser, redusere ulikhet i inntektene og vente til økonomien har helbredet før fokus på gjeldsreduksjon. (Kilde: Presidentens økonomiske rapport fra 2013)

2012 - Hvorfor er gjenopprettelsen så langsom?

Rapporten skyldte tilbakegangens langsomme grad av tre årsaker. For det første forverret inntektsendigheten de siste 30 årene. Som et resultat, lånte de fleste middelklassefamilier for mye for å støtte deres livsstil før lavkonjunkturen. Nå som kreditt er begrenset, låner de fleste mindre, betaler kontanter i stedet, og bremser økonomisk vekst.

For det andre ble gjenopprettingen redusert av fraværet av boligbygging og rikelig byggearbeid. Boligprisene kollapset 30%, mer enn under den store depresjonen. Nå som boligmarkedet er i ferd med å komme seg tilbake, er byggearbeidene tilbake og økonomisk vekst vil øke hastigheten. For det tredje gikk det føderale budsjettet fra overskudd og underskudd for å betale for Bush-skattelettelsene og krigen mot terror.

Rapporten skisserte følgende løsninger:

Øk øyeblikkelig disponibel inntekt for mellomstore og lavere inntektsfamilier, noe som gir dem mer å bruke med og øke etterspørselen.

1. Senk gjelden på mellomlang sikt.
2. Reprioritere utgifter for å fokusere på støttene for langsiktig vekst: utdanning, næringsforskning og utvikling, ren innenlandsk energi og infrastruktur.
3. Det regner med at økonomien vil vokse 3% i 2012 og 2013, stige til 4,2% i 2015, og deretter av til å bosette seg med en moderat frekvens på 2,5% i 2020 og utover. Inflasjonen vil forbli på 1, 09% i 2013, stige til 2% i 2014 og 2015, og deretter øke til 2,1% for 2016 og utover. Utbyttet på den 10-årige statskassen vil falle til 2,8% i 2012, deretter øke til 3,5% i 2013, 3,9% i 2014, 4,4% i 2015, 4,7% i 2016, 5 % i 2017 og 5,1% for 2018 og utover.

Rapporten forutslo at arbeidsplasser ville øke med gjennomsnittlig 167 000 i måneden gjennom 2012, og sendte arbeidsledigheten ned til 8,9%. Sysselsettingssituasjonen vil bli bedre, og legge til i gjennomsnitt 220 000 arbeidsplasser per måned i 2013 og redusere ledigheten til 8 6%. Sysselsetting vil vokse robust i 2014 og 2015, og legger til mer enn 250 000 arbeidsplasser i måneden og redusere ledigheten til 6.5% innen utgangen av 2016. Etter dette vil jobbene bli lagt til i en mer moderat takt, og ledigheten vil stabilisere seg til 5,4% innen 2019. (Kilde: Økonomisk rapport fra presidenten for 2012)

2007 - Rapporten forutsi finanskrisen?

Presidentens økonomiske rådgivere innrømmet i 2007-rapporten at økonomien slår en "grov patch", det var slutten av Goldilocks-økonomien som landet opplevde fra 2004-2006. Som andre økonomer trodde CEA at likviditetskrisen ikke ville strekke seg forbi finansielle markeder. Men det innrømmet at det ville krympe forbruket og personlig rikdom. Det sa også at banker og Fed var best rustet til å takle krisen.

Det forventes imidlertid at veksten vil fortsette gjennom 2008, med en oppgang mot slutten av året. Arbeidsledigheten ble ventet å øke over 5%, som virket høy på den tiden. Det ventet optimistisk en avkastning i 2009 til en robust BNP-vekst på 3% per år, noe som ville sende ledigheten tilbake 5% innen utgangen av året. Dette mildt optimistiske scenariet var ventet å fortsette gjennom 2012.

Hvorfor var CEA så optimistisk? Det trodde at Bush-skatten kuttet, og Hope Now-pantalliansen ville løse Subprime Mortgage Crisis. Rapporten foreslo fire ytterligere tiltak for å sikre fortsatt økonomisk helse:

Fortsett å inngå frihandelsavtaler, til tross for at Trade Promotion Authority og Doha Trade Talks har gått ned.

1. Tillat skattefradrag for enkeltpersoner å kjøpe privat helseforsikring.
2. Støtte diversifisering vekk fra olje, inkludert økt forskning i alternative drivstoff.
3. Pålegg brukeravgifter for å støtte kostnadene ved å vedlikeholde infrastruktur. Kilde: White House nettsted, "Faktaark: Presidentens økonomiske rapport")
4. Se Det amerikanske presidentskaps prosjektet for alle rapporter siden 1947.

Forstå gjeldende føderale budsjett

Økonomisk rapport fra presidenten > Gjeldende forbruksbudsjettfordeling

• Inntekt og skatt
• Utgifter
• Obligatorisk
• Diskresjonær
• Forsvar
• Nåværende underskudd
• Relaterte definisjoner
• Hvem er hvem i budsjettprosessen

Hva Er et budsjettunderskudd?

• Hvordan fungerer finanspolitikken?
• Hva er forskjellen mellom underskudd og gjeld?