Utilities fremtid - Bærekraftig investering etter sektor

Vårt andre titt på sektorer fra et objektiv med bærekraftig investering innebærer en annen raskt skiftende industri, det vil si elektrisitetsproduksjon og spesielt offentlige tjenester.

Det er også tydelig tilkobling mellom Verktøy og Biler og deres fotavtrykk, da elektriske biler bare vil være så grønne som strøminngangen er.

Tesla kan og vil designe og selge elbiler, og forbrukerne kan kjøpe dem som et æresmerke, men hvis bilen blir belastet med strøm hentet fra et verktøy som for det meste brenner kull, så er elbiler sannsynlig verre for miljøet enn å kjøre bil, og fylle opp på din lokale bensinstasjon.

En veldig god akademisk studie fra UCLA viser dette ut. Denne dybdeundersøkelsen så på alle såkalte livssyklusaspekter av en bil fra konstruksjon til bruk til livets slutt, og fant at elektriske biler også brukte omtrent 60% av energien til et vanlig kjøretøy generelt, så hvis elektriske biler kan bli drevet av fornybare midler, så spares multipliseringen.

Og slik presset kommer på transportsektoren for å redusere sitt fotavtrykk, er alle øyne på Utility-sektoren og hva det kan gjøre for å muliggjøre fornybar energi.

En klar leder i denne forbindelse i USA er NRG. Et besøk på deres hjemmeside viser en casestudie på Las Vegas og hvordan den beveger seg for å få tilgang til sin største strømkilde - solen.

NRG ledes av den velrenommerte David Crane, og i sitt nylige brev til interessenter sier han:

- Når vi går fremover, er jeg oppmerksom på at neste generasjon amerikanere - generasjonen rundt mine snart voksne barn - er forskjellig fra deg og jeg.

På en eller annen måte ble neste generasjon amerikanere "alt i" i sin forpliktelse til bærekraft, i alle forstand, inkludert ren energi. Med dem er det bygget inn i deres DNA, ikke bare lært atferd som det er for

Vi gjør ingen feil om våre barn. De

vil holde oss alle ansvarlige - sanne troende og klimapåførere. Dagen kommer når våre barn setter oss ned i vår dotasje , se oss rett i øyet, med en akutt følelse av svik og skuffelse i deres, og hvisk til oss: "Du kjente

… og du gjorde ingenting om det. Hvorfor? "Og lenge har vår unnskyldning kjørt noe slikt:" Vi hadde ikke teknologien … det ville vært ruinously dyrt … regjeringen fikk oss ikke til å gjøre det … " Men nå har vi teknologien - faktisk, teknologien - og de er trygge, pålitelige og rimelige, så vel som bærekraftige.De representerer ikke et kompromiss for vår evne til å nyte en moderne livsstil. De representerer en mulighet for oss å gjøre det riktige, mens vi multipliserer aksjonærverdien gjennom større verdiskapende tjenester. Og disse teknologiske løsningene er fokusert på den enkelte forbruker - både bedrifter og enkeltpersoner - slik at den skamfulle passiviteten og manglende handling av regjeringen er irrelevant.

Tiden for handling er nå; Vi har gått tom for flere unnskyldninger. "

Er det noe rart at NRG er godt ansett for sin bærekraft? Angrep for eksempel CDPs" Mind the Science "-rapporten nylig nådd NRGs strategi for en kold CO2-fremtid og Forpliktelse til å kutte klimagassutslippene med 90% innen 2050.

NRG har fortsatt en vei, men for deres kreditt er de ekstremt gjennomsiktige over deres fotavtrykk som i denne kartleggingen. Få andre verktøy går til denne lengden. NRG har ikke vært en stor økonomisk aktør i løpet av de siste 5 årene, de har bygget et viktig grunnlag og har globale planer som de i Sør-Afrika som gir dem svært konkurranseutsatt.

< Dette er i kontrast til europeiske verktøy, spesielt RWE og E. ON som sliter økonomisk, og er uten tvil bak NRG i deres bærekraftig transformasjon.

Energiewende i Tyskland har ført til at landets radikale fokus på ramping opp fornybar energibruk og p roduction. Selv om kull forblir på plass, vil det komme under økt press som årene går, og da transformasjoner tar år om ikke tiår, er Tyskland godt posisjonert for fremtiden, uten tvil på bekostning av store offentlige forsyninger, da lokal, distribuert energi og tilhørende teknologier tar holde.

Teknologileverandører på lagring og smartnett er viktige områder for muligheter for investorer å utforske etter hvert som flere land søker å lære av det som har jobbet i land som Sverige, Danmark og Tyskland. Kina skaler raskt opp fornybar energi og skaler tilbake bruk av kull og utforsker grønne obligasjoner for å muliggjøre denne overgangen økonomisk, slik at mulighetene ikke bare er i egenkapitalen. Og alt dette legger press på kullsektoren, som i USA er 90% av verdsettelsene for bare noen få år siden.

Vi hadde sett disse utfordringene med en casestudie i vår første bok i 2008 om Bærekraftig Investering, som så spesielt på RWE og dets vanskelige kommende valg, som den ikke har navigert godt. Selskapets aksjekurs er over 64% de siste 5 årene.

Den sammenhengende naturen til sektorer og energibruk betyr at en trend i et område har en bankkraft i andre, og investorer som ikke går foran disse trendene, blir økonomisk etterlatt, noe som øker ettersom bærekraftstrender fortsetter å utfolde seg og krav til svar øker.

Derfor er brukssektoren så interessant, da det er faktisk ganske klart hvem som er leder og hvem som er en laggard. En nå nesten ti år gammel studie, kalt "TruEVA" utført på Yale, viste at hvis klimaførsler var fullt priset, ville elektriske forsyninger og andre selskaper være tap som hovedsakelig skyldes miljøintensiteten ved brennende kull.Gitt EPAs Clean Power Plan, kommer dette tapet i skarpere fokus, og hvis denne forskriften overlever juridiske utfordringer, garanterer det nesten en omforming av denne bransjen.

Selskaper som er låst inn i gamle anlegg og gamle tankegang er i hvert fall minst risikofylte investeringer.

Disse tingene vil spille ut annerledes i forskjellige deler av verden, for eksempel, Japan forsøker å rampe Nuclear sikkerhetskopiere selv etter Fukushima-katastrofen da landet blir veldig varmt om sommeren og ikke fullt ut kan erstatte den nødvendige baseloaden. Bytte ut verdens energibruk fra fornybare kilder vil ikke være rask eller enkel, men det er et område med økende fokus og økonomisk suksess.

En veldig klar virkelighet er at det ikke er nok kapasitet til energitransitten som er nødvendig for å holde verden innenfor en sikker grad av klimaendringer.

I løpet av de neste 5 årene er det vanskelig å se hvordan en kurv av fremtidsrettet verktøy og tilknyttede løsningsleverandører ikke vil overgå en gruppe selskaper som stakkars med gamle forretningsmodeller og strategier for igår.