Forsvare et kredittkort søksmål

Du trodde at den gamle kredittkortsaldoen hadde tørket opp. Kanskje du ikke hadde hørt fra noen gjeldssamlere på det i noen tid. Så, bam! I posten kommer en "Påkall" og en kopi av et søksmål innlevert av et selskap du aldri har hørt om å påstå at du skylder et oppblåst beløp på en konto du nesten glemte du hadde.

Det kan være vanskelig å vite hva du skal gjøre, men du har valg. Her er noen:

en. Ignorer den. Du skylder pengene, ikke sant?

La samleren ta en vurdering.

Dette er kanskje ikke den beste ideen. Sjekk ut denne artikkelen for å lære hvilke vurderinger og hvorfor du bør unngå dem: Hva er en dom?

2. Tilbyr å slå seg av med kollektoren.

Ikke et dårlig valg. Nesten alltid samleren vil indikere en vilje til å slå noe av balansen i retur for en rask oppgjør og tilbaketrekking av drakten. Men hvor mye er nok? Hvor lavt vil de gå?

3. Representer deg selv i søksmålet.

Avhengig av størrelsen på kontoen, blir kredittkort rettssaker ofte arkivert i små krav eller rettferdighet i fredsretten. Disse domstolene forstår at mange enkeltpersoner ikke kan eller vil ikke ansette en advokat, og de jobber hardt for å forenkle prosessen ved å lette papirarbeid og prosesskrav.

Men husk at kreditoren saksøker deg, blir representert av en advokat (et selskap har ikke lov til å representere seg selv i retten, selv i småkraftsrett.) Samlingsadvokater er aggressive og kjenner alle innsatsene og outs.

Er du sikker på at du vil gå alene?

4. Lei en advokat til å representere deg i søksmålet.

Men er det ikke dyrt? Det kommer an på. Advokater som forsvarer søksmål for forbrukere belaster vanligvis enten en flat avgift eller en timebasert avgift. Med mindre advokaten er villig til å ta saken for mindre enn du ville trolig betale ut i et oppgjør med kreditor, kan det ikke gi økonomisk mening.

Men hvis advokaten kan få søksmålet til å gå bort for et nominelt beløp, ville det være verdt det?

Retssaker som er innlevert av regningsoppkjøpere, kan ofte forsvares basert på to grunnleggende fakta.

A. Gjelden er for gammel for å få en dom. I hver stat er det lov eller lovsett som kalles vedtektsloven. Statutten sier at hvis noen filer passer på deg på en gammel gjeld (vanligvis to til seks år, avhengig av stat og type), kan de ikke få dommen mot deg. Trikset er at du må ta med det til rettens oppmerksomhet. Det kalles å gi et bekreftende forsvar. Det er mulig at en dommer kan legge merke til uavhengig av at gjelden er for gammel, men det er ofte ikke saksbehandlingene hvor gammel gjelden er (se "B" nedenfor), så dommeren vil ikke vite med mindre du, den saksøkte, forteller henne.Du gjør det vanligvis ved å legge inn et svar, eller et svar på kostymen, og angi dine forsvar i svaret.

B. Gjeldssamleren kan ikke bevise at du skylder pengene . Kontoer selges ofte og igjen av gjeldssamlere til andre gjeldssamlere. Ofte blir papirarbeidet som danner grunnlaget for søksmålet - kortholderavtalen din, søknaden din, betalingshistorikken din, ikke videresendt til kontoen.

Hvis du ikke forsvarer din dress, trenger en regningsoppkler ofte ikke å bevise noe. Dommeren vil ta påstandene i saken som et faktum, og vil innføre en "standarddom.". Hvis du forsvarer dressen, må regningsoppkjøperen bevise at du faktisk var enig i visse vilkår, at du lånte pengene, og hva balansen din er. Det kan være vanskelig for regningen samlingen å få tilgang til det papirarbeidet, og uten riktig papirarbeid, regningen samleren vil ikke være i stand til å bevise alle elementene i sin dress mot deg.

For mer forsvar, sjekk ut denne artikkelen: Defenses to Credit Card Lawsuits.

Bunnlinjen? Hvis du forsvarer dressen, er det en ganske god sjanse at regningsoppkalleren ikke kan vinne den, eller vil trekke den tilbake, eller vil forhandle om et langt lavere oppgjør.

Siden mange forsvarsadvokater tilbyr en første konsultasjon uten kostnad, har du ingenting å tape ved å gjøre en avtale for å besøke med en.

Et godt sted å lete etter er Nasjonalt Forening for Forbrukerforeninger eller Advokater. com.