Mer dumme ting Annuity Agents Say

Min siste artikkel om de 5 beste tingene som annuitetsagenter sier var så populær at jeg trodde det kunne være en tjeneste for livrenten som kjøpte det offentlige for å legge til 5 flere idiotiske agenten pitcher du må være klar over av. Det er mye mer enn de 10 jeg har adressert, så livrenter kjøper passe når noen prøver å selge deg sitt valgte livrenteprodukt.

"Jeg kan få deg 7% eller 8% utbytte"

Visst du kan Sparky. Med den amerikanske 10-årige skattesatsen som svinger rundt 2%, er det ikke noe geni på et livrente selskap som kan få deg 7% eller 8% sant avkastning.

Den 7% eller 8% livrenteagenten Huckster refererer til kalles en "inntektsfører. "Det er en fordel du kan knytte til en policy for fremtidige inntektsbehov. Det er IKKE gi! Du kan IKKE kaste av interessen. Du kan IKKE komme til klumpsummen. Du kan bare bruke den til å beregne en levetidsinntektsstrøm. Hvis du ikke bruker det for inntekt, er det monopolpengene rene og enkle.

"Ikke bekymre deg for den lave vurderingen på dette firmaet"

Dette er en skummelt når du forstår at livrente garantier bare er like gode som selskapet støtter dem. I de fleste stater er det ulovlig å nevne at livrenter er "støttet" av et statsgarantifond, og at dekning aldri skal være en del av beslutningsprosessen for å kjøpe en livrente.

"Denne livrente løser for inflasjon"

Visst det gjør, og jeg har noen strandhoteller i Wyoming som jeg vil selge deg. Ingen produkt adresserer perfekt det flytende målet for inflasjon, og det inkluderer definitivt noen form for livrente.

Noen annuiteter tillater deg å kontraktlig legge til en årlig økning på COLA (Cost of Living Adjustment) eller KPI (forbrukerprisindeks) ved søknadstidspunktet.

Ved å legge til en COLA- eller KPI-økning, blir de første betalinger senket i forhold til nøyaktig samme annuitet uten disse kontraktsøkningene.

Livrentefirmaer har de store bygningene av en grunn, noe som skyldes at de ikke gir noe bort.

For øvrig, når den indekserte livrenten gir en "potensiell" inntektsøkning med noen gevinster, vær oppmerksom nok for å vite at selskapet også ratcheting ned den første betalingen.

"Jeg kan få deg garantert langtidspleiedekning"

En del av det som er for godt til å være sant (fordi det er) indeksert annuitetssalgspot er at du kan få ekte langtidspleie dekning uten noen medisinsk test eller går gjennom den typiske forsikringsprosessen. Dette er en IQ-test. Tydeligvis er dette ikke sant langsiktig omsorg; Det er bare en avsetning for å få mer av pengene tilbake raskere når / hvis du blir veldig syk. Høres ikke så tiltalende lenger, gjør det?

I en perfekt verden bør livrenter som tilbyr dekningspleie dekning bare brukes som tilleggsdekning, ikke primær dekning. Dette er et faktum at de fleste agenter trenger å bli enige om.

"Indekserte livrenter er bedre enn Umiddelbare livrenter for inntekt nå behov"

Dette er et godt eksempel på å stramme en livrentefirkantpinne inn i et rundt hull. Den virkelige oversettelsen er "denne indekserte livrente betaler 4 til 5 ganger mer i provisjon enn umiddelbare livrenter. "Dette er sannheten, og den eneste grunnen til at en annuitetsagent noen gang vil si dette.

Det er ikke bare dumt, men grensekriminalitet etter min mening.

Hvis "inntekt nå" er målet, er en enkelt premie omgående annuitet (SPIA) det eneste passende og passende valg. Enda viktigere, SPIAer gir den høyeste kontraktsgarantiserte utbetalingen for umiddelbare inntektsbehov.

Så det neste "bad chicken dinner annuity seminar" du deltar, bare svelg maten …. ikke banen. Den neste livrente Internett-videoen bør ikke svinge deg i det hele tatt. TV-annuitetsannonsen som virker som den største siden siden skiverbrød, betyr ikke noe. Du er sterk! Du vet bedre! Du er smartere enn det! Du er en informert livrente forbruker!