Plastposen Controversy etter et kvartår

Den overbevisende praktiske og allernyttige plastpungene, kanskje enda mer allsidig enn duct tape, forblir midtpunktet i den pågående plastposen kontroversen. Det fortsetter å være et splittende tema for politimenn, publikum , kommersielle interesser og ansatte i påvirket virksomhet.

For å være klar, er plastpose-problemet ikke noe nytt. Faktisk fant det første forbudet seg tilbake i 1990 da den lille Massachusetts-øya Nantucket utelukket plastposer, bare 28 år etter oppfinnelsen i Sverige.

Du kan klikke for å se jordpolitikkinstituttets nyttige plastpose-tidslinje.

Med anti-plastpose ordinances som nå dekker 132 byer og fylker, fortsetter debatten å brenne. På den ene side har motstandere av plastkjøpskasseforbud argumentert for at plastposer er skadelige for miljøet. De kan ikke lett dekomponeres i deponi, mens mange til slutt havner på stranden eller i havet, der de er involvert i slike situasjoner som det store Stillehavet søppelplaster. En artikkel tyder på at 7 millioner tonn søppel kommer inn i havene hvert år. I samme artikkel er det observert at 41 prosent av havets søppel er plast. På den annen side sier supporterne av plastpungebruk at forbud mot plastposer er miljømessig og økonomisk nærsynt, med alternativer som er mer ødeleggende.

Argumenter til fordel for plastposer

Proponenter av plastposer peker på fordelene med plastposer versus papirposer og myter om de negative miljøpåvirkningene av plastposer.

En slik rapport som utfordrer det den kaller korstoget mot plastposer kommer fra Fraser Institute, i en rapport med samme navn:

• Luftforurensning . Rapportforfatterne hevder at plastposer ikke bidrar til større luftforurensning. Henvisning til en studie utgitt i 2011 av Miljøstyrelsen i England, Til bevis: Livssyklusvurdering av Supermarket Carrier Bags, sier de at en gjenbrukbar bomullsposer skal brukes minst 173 ganger før den blir så miljøvennlig som en brukbar plastpose . (Jeg har en flåte med gjenbrukbare poser som ikke er i fare for å nå den summen når som helst snart).

• Vannforurensning Her er rapportens argument langt fra overbevisende. De sier en akademiker som sier at rapporter om vannforurensning har blitt overrapportert, men likevel er urolig. I tillegg hevder de at bare 7,5 prosent av fast avfall er plastfilm etter forbrukeren. Ved logikk bør vi ha forbud mot organisk avfall fordi den komponerer en større andel av den faste avfallsstrømmen? Verdien av dette argumentet er ikke gjennomsiktig.
• Helserisiko for gjenbrukbare poser Rapporten peker på en av hovedargumentene mot gjenbrukbare poser, farene ved kryssforurensning fra uvaskede gjenbrukbare poser til nye kjøp, og presenterer en betydelig helserisiko for publikum.
• Økonomiske konsekvenser Fraser instituttets rapport presenterer informasjon som indikerer at det i noen jurisdiksjoner der det er satt inn ordninger for plastikkposer, har vært dips i salg, antagelig på grunn av redusert bekvemmelighet, med negative følgevirkninger på sysselsetting . (Jeg er ikke sikker på om dette er et godt argument for å eliminere forbud, eller heller for å gjøre dem universelle).

Saken for forbudte plastbagasjeposer

Det faktum at antiklipsveskeordinanser nå er på plass i over 130 byer og fylker, taler til styrken av saken mot handbags.

Noen av de overbevisende faktorene inkluderer følgende:

• Kostnaden ved å holde plastposen kull ut av vannveiene og havet . Ifølge Natural Resources Defense Council betaler californians $ 11 per capita hvert år for å holde plastposer fra å havne i hav som sjøforurensning. Kostnaden for å beskytte California farvann fra avfall er rundt 428 millioner dollar årlig, med om lag 8 til 25 prosent av disse utgiftene som kan henføres til plastposer.
• Kostnaden for plastposer syltetøy som resulterer i skade på resirkuleringsutstyr . I San Jose, California alene, forårsaker skade forårsaket av plastfilm et tap på $ 1 million årlig.
• Påvirkning på havslivet . Noen 267 arter har blitt negativt påvirket av plastskipsavfall. Plastposer bryter til slutt ned i små fragmenter.

Outlook

En nylig historie på treehugger. com skisserer den pågående kampen mellom tilhengere av bagasjerom og industripallister i både Seattle og California.

I Seattle lyktes byrådet til slutt i sitt forbud. Forfatteren spekulerer på at en ny regning for et statlig forbud mot plastposer i California vil gå opp for en stemme i 2014, med støtte fra California Grocers Association. I mellomtiden arbeider industrien med å øke resirkuleringsrenten gjennom tiltak som Wegmans og andre forhandlere.