Politi videoer: Fordelene med bil og slitasje kameraer

Som sagt, et bilde er verdt 1 000 ord. Hvor mye mer vil da en video være verdt? Til politifolk, byråene de jobber for, og de borgere de tjener, er verdien nesten eksponentiell. Fra økt bevissamlingskapasitet til reduksjoner i klager mot offiserer, har innføringen av politiet i bilen og kroppsdelte videoenheter vært en velsignelse for politiet.

Til tross for fordelene er det også noen mulige ulemper. Etter hvert som bruken av disse enhetene sprer seg, bør aspirerende politimyndigheter og veteranspørsmål vurdere fordelene og skadene til politiets bilkameraer og kroppsfordrevne videoer.

Den gode

Tallene lyver ikke. I de fleste enhver meningsfylt kategori med hensyn til politiets ytelse, har introduksjonen av bilkameraer og kroppsbasert video drastisk forbedret utfall, både for offiserer og byråer. De mest bemerkelsesverdige forbedringene kom fra reduksjonen i klager arkivert og opprettholdt mot offiserer og reduksjon av politiets bruk av voldshendelser.

I Rialto, California, citerte en justisstudium i USA en 60 prosent reduksjon i bruken av kraft etter at kameraene ble distribuert til politidepartementet. Samme avdeling rapporterte også at borgerklager mot offiserer gikk ned med 88 prosent fra året før kameraene ble introdusert året etter.

Mesa, Arizona rapporterte tilsvarende betydelige dråper, med 40 prosent reduksjon i borgerklager og 75 prosent fall i bruk av voldsklager.

Med hensyn til offiserprestasjon, gir politi videokameraer to viktige effekter. Den åpenbare effekten er at flere samspill med borgere er dokumentert, slik at når en klage kommer inn, er det lett å se gjennom.

Videoer reduserer behovet for lange undersøkelser av internrevisionens etterforskere, og den internasjonale politidirektøren rapporterer at offiserer med kameraer er utelukket 96 prosent av tiden da klagen kommer inn.

Den større effekten, skjønt, er at tilstedeværelsen av kameraer ser ut til å endre atferd, både for borgere og offiserer. Faktum er, som det har blitt vist i multipelstudier som den i Rialto, er det mer sannsynlig at offiserer holder seg til den høye etiske standarden de holdes til når de er på bånd. På samme måte, når en borger vet at de blir registrert under politiet, er de mindre tilbøyelige til å handle ut mot offiseren. Bedre oppførsel av begge parter reduserer sannsynligheten for at en situasjon kan eskalere, og dermed redusere omstendigheter som vil føre til klage.

Fordelene med kameraer er ikke begrenset til atferd.De er også uvurderlige bevissamling verktøy, enten dokumentere grunnleggende korrekt søk eller en DUI sjåførens ytelse under felt nybegynnere øvelser. Politiets videoer blir fort et uunnværlig verktøy i rettssalen, da de kan styrke en arrestasjonsoffisors vitnesbyrd under rettssaken.

Den dårlige

Alle fordelene med politivideoer til side, er det kostnader forbundet med bruken av dem.

Den første og kanskje mest åpenbare er selvfølgelig faktisk kostnaden.

Kameraer er dyre nok, spesielt robuste bilsystemer som ofte har prislapper på flere tusen dollar per enhet. I tillegg til kameraene, er det også kostnaden for servere, lagring og annet relatert utstyr siden hvert stykke videoopptak blir et spørsmål om offentlig dokumentasjon eller bevis.

Selv for rike avdelinger kan mutter og bolter til å implementere et bil- eller kroppsbåret videoprogram være skremmende. Det er også lovlige og konstitusjonelle og personvernhensyn også, spesielt med kroppsbrevne kameraer. Politikk må utvikles for å bestemme når og hva som skal registreres, hvordan videoene skal beholdes og hva og når de skal utgis.

Den stygge

Mens videoer kan presentere en objektiv, faktisk redegjørelse for hva som skjedde i et politisamfunn, er det tidspunkter hvor sammenheng mangler, spesielt når videoene gjør deres veier til YouTube og andre sosiale medier.

Uten kontekst kan selv forsvarlige videoer degradere tillit til rettshåndhevelse avhengig av hvem som kontrollerer fortellingen.

Og så er det de videoene som faktisk viser deplorable politiet atferd. Mens videoer reduserer klager og bruk av kontroll, har de ennå ikke eliminert dem, og for noen offiserer synes mantra å ha vært "stor eller gå hjem. "Når politivideoer - som generelt er offentlige poster - overflater som viser offiserer som virker dårlig, gjør de ofte store nyheter og store problemer for byråer.

Å registrere eller ikke ta opp ?

Fordelene til offentligheten og politiet overveier de oppfattede ulemper til bil og slitasje kameraer. Selv kostnaden av enheter kan potensielt kompenseres av reduksjonen i forpliktelser knyttet til bruk av kraft.

I sannhet har kameraer blitt vist å hjelpe politifolkene til å politiere seg selv, forbedre offiser og borgeradferd og stabilisere offentlighetens tillit. Når det gjelder videoopptak av politiets møte, bør det virkelige spørsmålet for politiets avdelinger og enkeltpersoner sannsynligvis være "kan vi ha råd til ikke å bruke dem? “