Advokater med teknisk bakgrunn - Pro eller Con?

Det er en vanlig myte at de fleste advokater kommer fra en liberal kunstbakgrunn, i sannhet, advokater kommer fra alle forskjellige bakgrunner og høyskolens hovedmenn. Faktisk har det alltid vært en rekke advokater som kommer fra vitenskapelig og teknisk bakgrunn - på grunn av patentets tekniske karakter blir de ofte patentadvokater. Det er både upsides og downsides av å ha en teknisk bakgrunn som advokat. Her er noen av fordeler og ulemper:

Pro: Du har allerede analytiske ferdigheter

Analytiske ferdigheter er avgjørende for både jurister og advokater. For å praktisere loven må du kunne undersøke for dager på slutten, ofte lenger, omtrent det samme til du finner informasjon som er relevant for saken du jobber med. Å ha en bakgrunn i en disiplin som lærer analytiske ferdigheter, for eksempel forskning, vil hjelpe deg i alle faser av å bli advokat som starter med å ta LSAT.

Con: Din skriveferdighet kan ikke være like sterk.

Skriftlig ferdigheter er også avgjørende for alle stadier av å bli advokat, og dessverre blir de ikke alltid undervist i tekniske gradsprogrammer. Studentene som tjener sine grader i humaniora og samfunnsvitenskap, har definitivt en ben på advokatene med teknisk bakgrunn når det kommer til skriveferdigheter.

Pro: Ny teknologi vil trolig være enklere for deg å lære

En ting fortsetter å komme opp i juridiske nyheter - teknologien utvikler seg kontinuerlig for å gjøre advokatens liv lettere.

Om dette er en enklere måte å håndtere ediscovery eller nye programmer for å organisere timeplanen din, vil advokater som allerede har en teknisk bakgrunn, sannsynligvis kunne plukke opp den nye teknologien raskere enn de som ikke har en teknologisk bakgrunn .

Con: Den gammeldags måten kan virke kjedelig og ikke utfordrende.

Noe som kommer opp mye for de som har bakgrunn i teknologi - det daglige arbeidet som advokater håndterer, kan virke kjedelig og ikke utfordrende.

Dette kan særlig være tilfelle for alt papirarbeidet som er involvert i å være advokat. Dette kan ikke være sant over hele linja, men det er noe å vurdere når du bestemmer deg for å bytte fra teknisk til lov.

Pro: Hjernen din er koblet til å tenke på nye måter å innovere på.

Fordi mye av å være advokat involverer papirarbeid og forskning, er det alltid rom for å innovere. Teknisk tenkende mennesker - spesielt de som kjenner programmeringsspråk - har potensial til å fortsette å revolusjonere det juridiske feltet. Mellom å skape nye databaser for å holde saksdata for å skape nye måter å organisere og finne informasjon på, har de med bakgrunn i teknologi potensialet til å endre det juridiske spillet.

Con: Å tenke utenfor boksen kan føre til at du mister målet.

En ulempe med å ha innovasjon på hjernen er at det kan føre til at du mister det større målet å håndvinne en sak for forekomst. Hvis du blir så opptatt av å finne en ny måte å organisere informasjonen din på, men glemmer å faktisk kamme gjennom det, hjelper du ikke virkelig noen. Dette er ikke et problem for alle, men for de som ser på Big Bang Theory , forstår jeg hva jeg snakker om.

Det er definitivt fordeler og ulemper å flytte fra et teknologisk felt til lov, og proffene kan oppveie ulempene for mange mennesker.

Faktisk rekrutterer mange lovskoler aktivt studenter med bakgrunn i STEM-felt for å diversifisere det juridiske feltet. Hvis du tenker på å skifte karrierer, må du passe på dine egne tendenser før du tar spranget - du vil alltid være sikker på at skiftende karrierer er det rette trekket!

Lykke til!