Arbeidsløsninger Løsninger: Sammendrag, mest kostnadseffektive

Løsningen for arbeidsledighet er selvfølgelig å skape nye arbeidsplasser. Vanligvis er en sunn økonomisk vekst på 2-3 prosent nok til å skape 150 000 arbeidsplasser som trengs for å forhindre høy ledighet. Når arbeidsledigheten kryper over 6-7 prosent og forblir der, betyr det at økonomien ikke kan skape nok nye jobber. Det er da regjeringen går inn. Finn noen historiske eksempler i Arbeidsledighetskurs etter år.

Pengepolitikk

Den første løsningen er ekspansiv pengepolitikk fra Federal Reserve. Den er kraftig, rask og effektiv. Lavere renter gjør det lettere for familier å låne det de trenger. Det inkluderer dyre ting som biler, hjem og forbrukerelektronikk. Det stimulerer tilstrekkelig etterspørsel for å sette økonomien tilbake på sporet. Lav rente gir også bedrifter muligheten til å låne for mindre. Det gir dem hovedstaden til å ansette nok arbeidstakere for å møte den økende etterspørselen.

Finanspolitikk

Hvis lavkonjunkturen er veldig dårlig, kan pengepolitikken kanskje ikke være nok alene. Det er da finanspolitikken er nødvendig. Regjeringen må enten kutte skatt eller øke utgifter for å stimulere økonomien. Ekspansiv finanspolitikk er tregere enn pengepolitikken for å komme i gang. Det tar tid for kongressen og presidenten å bli enige om de neste trinnene. Men det kan være mer effektivt når det er utført. Det gir også mye trengte tillit til at regjeringen vil snu ting.

Tillit er en avgjørende for å overbevise folk om å bruke nå for en bedre fremtid.

Kuttskatter virker som å senke renten. Begge gir bedrifter og forbrukere mer penger å bruke. Som øker etterspørselen. Det gir bedrifter mer penger til å investere og ansette flere arbeidere.

Offentlige utgifter tar vanligvis form av jobbprogrammer.

Regjeringen ansetter ansatte direkte. Det avtaler også med selskaper for å bygge ting og tilby tjenester. Det gir forbrukerne de penger de trenger for å kjøpe flere produkter.

Hva er den mest kostnadseffektive arbeidsløshetsløsningen?

Dollar for dollar, hva er den beste investeringen som skaper mest jobb? En U Mass / Amherst-studie fant at byggmassetransitt er den mest kostnadseffektive løsningen. En milliard dollar brukt på offentlig transport skaper 19, 795 byggearbeid.

Det neste er arbeidsledighet fordeler . Hver $ 1 milliard brukt på arbeidsledighetstjenestene skaper 19 000 arbeidsplasser, ifølge en kongressens budsjettkontorstudie. Det er fordi de arbeidsledige er mest sannsynlig å bruke hvert dime de får. De kjøper grunnleggende som dagligvarer, klær og boliger. Det driver forhandlere og produsenter til å ansette flere mennesker for å møte etterspørselen. Uten disse fordelene vil etterspørselen falle.Deretter vil forhandlere måtte legge av sine arbeidere, økende arbeidsledighet.

Arbeidsledigheten fordeler seg raskt. Regjeringen skriver en sjekk som går direkte inn i økonomien. Offentlige arbeidsprosjekter tar lengre tid å bli implementert. Planene må oppdateres, arbeidstakere ansatt og leveranser levert.

I løpet av siste kvartal 2008 betalte arbeidsledighetsprogrammer $ 34. 9 milliarder kroner fordeler til åtte millioner ledige arbeidstakere.

Det økte den økonomiske veksten med 57 milliarder dollar. Hver måned i utvidede fordeler koster skattebetalere 10 milliarder dollar. Men samtidig genererte det $ 16. 4 milliarder kroner i økonomisk vekst. (Kilde: "Økonomiske utsikter og skattepolitiske valg," Kongressens budsjettkontor, 28. september 2010).

Den tredje beste arbeidsløsningen er finansiering av utdanning . En milliard brukt hiring lærere legger til $ 1. 3 milliarder kroner til økonomien. Det er fordi bedre utdannede mennesker kan få høyere betalende jobber. De kan kjøpe flere ting med høyere lønn de tjener. Hver milliard skaper også 17, 687 arbeidsplasser. Det er mye bedre enn forsvarsutgifter. Det skaper bare 8, 555 jobber for samme investering. Forsvar er mer kapitalintensivt. Moderne forsvar er avhengig mer på droner, F-35 og flybærere enn soldater.

Den mest populære finanspolitiske stimulansen er overordnet inntektsskattreduksjoner .

Det er ikke den mest kostnadseffektive, ifølge UMass / Amherst-studien. En milliard dollar i kutt skaper 10, 779 arbeidsplasser. Arbeiderne bruker kun halvparten av pengene ($ 505 millioner).

Som følge av dette reduserer skattesatsen økonomien. Hver dollar i tapte skatteinntekter skaper 59 cent i økonomisk vekst. De fleste innser ikke at de tar en pause før skattetid. Skattelettelsen betyr at de spiller mindre i skatt, men de må fortsatt betale. Psykologisk er de mindre tilbøyelige til å bruke noe ekstra. Det føles bare ikke som en bonus. Som et resultat er folk mer ansvarlige for å lagre alt de får eller bruke det til å betale ned andre gjeld. (Kilde: Robert Pollin og Heidi Garrett-Peltier, "The Employment Effects of Military and Domestic Spending Priorities," Institutt for økonomi og statsøkonomisk forskningsinstitutt, UMass / Amherst, oktober 2007.)

Et mer effektivt skattesnår er i bedrifter lønn skatt. En milliard dollar i lønnsskattreduksjoner skapte 13 000 nye arbeidsplasser. Det beste stedet å gi bedriftsskattelettelse er med små bedrifter. De produserer 65 prosent av alle nye jobber.

Finanspolitiske risikoer

Ulempen av regjeringens politikk er det kan legge til budsjettunderskuddet. Det skaper mer statsgjeld. Som gjeld nærmer seg 100 prosent av økonomiens totale produksjon, bremser den økonomisk vekst. Det er fordi investorer mister ønske om regjeringens gjeld. Det øker renten, og øker lånekostnadene.

Advokater for forsyningssidenes økonomi sier at skattekutt over tid øker økonomien nok til å erstatte tapte skatteinntekter. Men det er bare sant hvis skattene er veldig høye til å begynne med.For flere eksempler gjennom historien, se jobboppretting: ideer, statistikk og oppretting av president.