Hva er forsvaret mot ærekrenkelse?

Du er anklaget for å si noe eller skrive noe dårlig om noen som har skadet personen. Hvordan kan du forsvare deg selv?

Hva er Defamation? Hva er fortryllelse og svindel?

Bekjennelse er en handling som skader et andres rykte ved å gjøre en falsk uttalelse (skriftlig eller muntlig) til en annen person. Som med alle kostnader, er det forsvar som kan gjøres for å motvirke avgiften.

Bekjempelse virker på grunnlag av at en persons gode navn har verdi, og hvis det gode navnet er ødelagt, skal den som ødelegger det, bli gjort til å betale. I USA er bevisbyrden (mengden bevis som er nødvendig for å bevise saken) vanligvis på saksøker.

Slag og forferdelse er begge ærekrenkelser. Libel er å skamme noen på skrift, mens forfalskning er å beskrive dem muntlig.

Hvordan kan jeg forsvare meg mot en sindssyke eller slanderrett?

Erklæringen er sant

Hvis utsagnet er sant, er det ingen ærekrenkelse. I straffesaker er sannheten om ens fortid bare sann hvis personen faktisk ble dømt for en forbrytelse; hvis noen bare er anklaget for å drepe noen, betyr det ikke nødvendigvis det sant. Hvis noen er en dømt voldtektsmann, kan du ikke beskrive den personen ved å fortelle folk det faktum. Tross alt er det et spørsmål om offentlig post.

I sivile (private) saker må sannheten vises ved skriftlig bevis. Hvis du for eksempel vil vise at noen har plagiert en bok, må du kunne vise skriftlig bevis på plagiatene for å bevise sannheten i uttalelsen.

Det må være skade

Saksøkeren må bevise at hans eller hennes gode navn har blitt skadet, for at et ansvar for ærekrenkelse skal stå opp.

Hvis du sier at noen er "deadbeat" og ingen tror det, er det ingen skade. På den annen side, hvis du sier at noen er en deadbeat, og en bank nekter å gi den personen et lån, har han eller hun en sak mot deg for ærekrenkelse.

Forresten, dette er grunnen til at noen ærekrenkende søksmål blir avgjort med en straff på $ 1.

Det er faktisk sagt at personen ble skadet, men ikke mye.

Det må være kommunikasjon

Det må bevises at uttalelsen ble kommunisert. Hvis du skrev noe om noen, og du ikke sendte det til noen eller publiserer det, er det ingen ærekrenkelse. Kommunikasjon krever en mottaker av meldingen, samt en avsender.

Hvis du for eksempel skriver en bok om noen, og du legger den i en skuff, og noen fant den og publiserte den, kommuniserte du det?

Samtykke er gitt

Hvis du kan bevise at saksøkeren samtykker i uttalelsen, i et intervju, for eksempel, eller i en skriftlig samtykkeerklæring, er det ingen ærekrenkelse. Dette er et annet tilfelle der det skal være noe skriftlig for å vise samtykke.Det er ikke lett å bevise samtykke i en "sa han / hun sa" situasjonen.

Privilege eller immunitet kan hevdes

Et felles forsvar mot ærekrenkelse er privilegium eller immunitet. Det er mange typer privilegier, men de vanligste er absolutt privilegium og kvalifisert privilegium.

Absolutt privilegium er immunitet fra ansvar for ærekrenkelse, selv om utsagnet er ondsinnet. Absolutt privilegium er oftest hevdet av lovgivere. For eksempel, hvis en senator tar tale i senatet og sier at det i og for seg er en fei, ville det være vanskelig å belaste henne med forferdelse.

Det andre vanlige privilegiet er kvalifisert privilegium , som beskytter pressen mot ærekrenkningsavgifter for skriftlige eller muntlige uttalelser, med mindre de kan bevises å være ondsinnede.

Det er mening, i stedet for faktaerklæring

Hvis det kan vises at en uttalelse var mening, i stedet for en uttalelse av et faktum, kan uttalelsen ikke være fast bestemt på å være ærekrenkende. Ansvar som forsvar er avhengig av konteksten, inkludert statur og formodd kunnskap om personen som gjør uttalelsen.