Hva er Fair Tax Plan? Fordeler, ulemper, effekt

Definisjon: Fair Tax Plan er et salgsskatteforslag som erstatter den nåværende amerikanske inntektsskattestrukturen. Den avskaffer alle føderale person- og selskapsskatt og alle avgifter på gaver, eiendommer, gevinster, alternative minimums, Social Security, Medicare og selvstendig næringsdrivende. Den erstatter dem med en føderal utsalgsskatt på 23 prosent som skal administreres av eksisterende statlige skattemyndigheter.

Salgsskatten vil ikke gjelde for import, varer som brukes til å produsere andre produkter eller brukte varer. En gruppe kjent som amerikanere for rettferdig beskatning utviklet Fair Tax Act fra 2003.

Fair Tax vil kreve opphevelse av den 16. Endringen. Det ville oppløse og forsvare Internal Revenue Service.

Normalt vil en 23 prosent omsetningsavgift påvirke de fattigste mest. For å løse dette, foreslår Fair Tax Act at alle amerikanere får en månedlig "prebate" eller selvangivelse. Forbudet vil være lik 23 prosent skatt på månedlig levekostnad på fattigdomsnivå. Ifølge departementet for helse og menneskelige tjenester er fattigdomsnivået for en familie på fire $ 24 600 i 2016. De under dette fattigdomsnivået vil motta $ 5, 658 forutsetninger. (Kilde: "FairTax Prebate Explained," amerikanere for rettferdig beskatning.)

Fordeler

Den mest åpenbare fordelen er eliminering av årlig inntektsskatt hodepine og kostnaden av skatter preparater.

Offentlige utgifter vil bli redusert ved å eliminere IRS. Proponenter hevder at siden arbeidstakere ville beholde 100 prosent av lønnene, ville økte forbruksutgifter føre til økning i bruttonasjonalprodukt, arbeidsplasser, produktivitet og lønn.

Studier som støtter den rettferdige skatten

Beacon Hill Institute beregnet at basen for Fair Tax ville være 81 prosent av 2007 BNP, eller $ 11. 2 billioner.

En skatt på 23 prosent vil samle 2 dollar. 6 billioner, som er 358 milliarder dollar mer enn den inntektsskatt som den ville erstatte.

Studien bruker også en modell som viser:

• BNP-økning på 7,9 prosent i år 1 på opptil 10. 3 prosent år 25.
• Investeringer i innenlandsk er 74. 5 prosent høyere i år 1, på opptil 65 år. 2 prosent høyere i år 25.
• Forbruket faller noe de første to årene (0,6 prosent og 0,8 prosent), men er 6 prosent høyere i år 25. Utgifter er drevet av en gjennomsnittlig 1 7 prosent økning i disponibel inntekt. (Kilde: "Sammendrag av nyere forskning," Beacon Hill Institute.)

Ulemper

Den rettferdige skatten kan være urettferdig for de som ikke tjener en inntekt, for eksempel seniorer. For den første generasjonen av eldre, ville det spesielt urettferdig som de betalte inntektsskatt hele livet og måtte begynne å betale høyere salgsskatt også.Fordelen for eldre er at de ikke trenger å betale skatt på sine uttak fra besparelser.

Et byrå vil fortsatt være nødvendig for å sende ut prebate-kontrollene, avgjøre tvister og samle inn skatt fra statene. Det ville også trenge å håndheve skatten og gå etter svindlere. Eksempelvis vil virksomhetsutgifter som brukes til å opprette sluttproduktet ikke skattlegges.

Småbedriftseiere kan erklære et kjøp av en forretningsomkostning for å unngå salgsavgiften. Overholdelse kan bli veldig dyrt å overvåke og håndheve.

Studier som ikke støtter den rettferdige skatten

William Gale fra Brookings Institute, bemerket at FairTax det ikke er korrekt å referere til Fair Tax som 23 prosent. Satsen er faktisk 30 prosent. FairTax definerer salgsskatten som "$ 0. 23 av hver dollar brukt." Dette betyr at det er en $ 0. 23 skatt legges til hver $ 0. 77, ikke til hver dollar og $ 0. 23 er 30 prosent av $ 0. 77. Gale påpeker også at skattesatsen sannsynligvis må økes enda høyere. Uten IRS for å bestemme lønn, ville stater måtte avskaffe sin inntektsskatt. Denne tapte statens inntekter vil kreve ytterligere 10 prosent omsetningsskatt for å erstatte den.

En annen 5 prosent må legges til for å hente inntekter fra de som har funnet ut hvordan man kan unngå salgsavgiften.

For eksempel ville mange mennesker deklarere flere kjøp som virksomhetsutgifter, som ikke ville bli skattlagt.

Disse tre justeringene anslår salgsavgiften på 45 prosent. Hvis amerikanerne med hell protesterte, inkludert mat og helse i skatten, kunne den effektive hastigheten skyrocket til 67 prosent.

Gale's beregninger viser at Fair Tax vil føre til at skattene stiger for 90 prosent av alle husholdninger. Bare de som har de høyeste 10 prosent av inntektene, vil få et skatteskudd. De i de øverste 1 prosent vil få et gjennomsnittlig skattespar på over $ 75 000.

Hvis Fair Tax Plan ble justert slik at husholdningene er klassifisert etter forbruksnivå, ville de i de nederste to tredjedelene av distribusjonen betale mindre , mens de i topp tredje ville betale mer. Men de øverst vil fortsatt betale mye mindre, igjen motta et skatteskudd på ca $ 75 000. (Kilde: Brookings Institute, ikke kjøp salgsskatten, William Gale, mars 1998.)

Hvordan vil det Påvirke den amerikanske økonomien?

Uten å være i stand til å nøye undersøke beregningene og antagelsene til hver studie, er det vanskelig å fastslå hvordan Fair Tax vil påvirke økonomien. Hvis Fair Tax-loven noensinne er gått, vil gjennomføringen bli langsom og konsekvent vurdert.

Kanskje den beste tilnærmingen er et gradvis skifte fra inntektsskatten til messen. Eller kanskje en liten stat kunne brukes som et testmarked for å stryke ut problemene. Omfanget av endringen alene ville trolig gjøre denne planen ubrukelig med mindre mye mer forskning er gjort.