2012 Republikansk presidentiell debatt: Sammendrag, konsekvens

Merk: Hvis du er ute etter oktober debatter mellom president Obama og guvernør Romney, gå til 2012 Obama vs Romney på økonomien.

Sammendrag

Den 26. januar 2012 foreslo alle fire republikanske presidentkandidater - Newt Gingrich, Ron Paul, Mitt Romney og Rick Santorum - hvordan de ville fikse økonomien. Dette er et område hvor deres likheter er større enn deres forskjeller. De er alle imot president Obamas økonomiske politikk.

De støtter alle skattedrag, reduserte offentlige utgifter og færre regler, som for eksempel Dodd-Frank Wall Street Reform Act.

Deres økonomiske plattformer er konsistente med konservativ forsyningssideøkonomi. Denne teorien sier at redusering av statlige utgifter og skatter er nok til å utjevne veksten i næringslivet. Den resulterende økonomiske veksten vil øke skatteinntektene nok til å redusere budsjettunderskuddet. Kandidatene ble stille spørsmål om en rekke økonomiske problemer.

Hvorfor de føler de er den beste kandidaten til å slå Obama? Paul: Er for en begrenset stat, en ide populær blant amerikanere.

• Romney: Er kandidaten for ekstraordinær endring, størrelsesorden på regjeringen, opprettholde militær styrke i utlandet, redusere bailouts.
• Gingrich: Deltatt i Reagan-administrasjonen og den republikanske kontrakten med Amerika. Foretrekker lønnskostnader til matfrimerker, og et sterkt forsvar.
• Santorum: Motsetter Wall Street bailouts, og topp-down helsevesen, utdelinger mot nye jobber.

Reformrettighetsprogrammer

Santorum: Folk er sint på Obamacare. De ønsker ikke å bli tvunget til å kjøpe helsevesen, som er en kommersiell beslutning.

• Gingrich: Foreslo erstatter sosial sikkerhet, velferd og Medicare med private sektor løsninger.
• Paul: Ønsker å kutte utgifter på disse rettighetsprogrammene.
• Romney: Reduser Medicare med unntak av nåværende seniorer.
• Disse forslagene vil redusere statlige utgifter, men også eliminere fordeler for eldre og de arbeidsløse, som ikke kan få arbeidsgiveravlønnet helsetjenesteforsikring. Dette er viktige sikkerhetsnett som støtter alvorlighetsgraden av konjunktursfasen.

Skattereform

Gingrich: Støtter en 15% flat skattesats og eliminerer kapitalgevinstskatten.

• Santorum: Ønsker å forenkle skattekoden, men støtter ikke den fulle skatten, eller reduserer kapitalgevinstskatten til null.
• Romney: Ble angrepet for sin rikdom og å betale lave skatter. Sa han var stolt av å være vellykket, og skulle ikke løpe fra den. Til fordel for å senke bedriftsskattesatsen til 25%.
• Paul: Reduser bedriftsskattesatsen fra 35% til 25%, og erstatte inntektsskatt med avgifter og importavgifter.
• Men forskning viser at skattekutt ikke vil stimulere økonomien og skape arbeidsplasser, så vel som andre finanspolitikker.For eksempel skapte Bush-skattelettingene 4,6 jobber for hver $ 1 million brukt. På den annen side skapte utvidelsen av arbeidsledighetstjenestene 19 arbeidsplasser for den samme $ 1 million brukt. Det skyldes at de arbeidsløse vil bruke hvert dime av fordelene sine, kjøre etterspørsel og økonomisk vekst.

Mange som mottar generell skattesats, har mer inntekt fra jobbene sine. De kan, i stedet, sette disse skattesparene til besparelser.

Skattelettelser til foretakene trickle ned ikke til arbeidstakere. Bedrifter har rapportert stor inntjening de siste to årene, men har ikke skapt jobber fordi de er for usikre om økonomien. I stedet betaler de aksjeeiere med høyere utbytte.

Øk handel mellom USA og Latin-Amerika

Romney: Flere frihandelsavtaler. Hjelp folk i Cuba nyte frihet.

• Paul: Støtter frihandel og redusert militært engasjement i utlandet. "Sterkt tro på at det er tid vi har vennskap og handel med Cuba."
• Gingrich: Fremme frihet på Cuba med ikke-militær makt.
• Santorum: Motsetter Obamas politikk i Latin-Amerika, spesielt med Honduras.
• Frihandelsavtaler øker økonomisk vekst for alle signatører.

Den største avtalen, NAFTA, økte den amerikanske økonomiske veksten av. 5% i året. USA ligger bak Kina, som har inngått mange frihandelsavtaler i Latin-Amerika, Afrika og Asia.

Phase Out Fannie Mae og Freddie Mac

Romney og Gingrich ble begge anklaget for å investere i Fannie Mae og Freddie Mac.

• Romney: Fannie Mae utlåner til folk som ikke har råd til dem, skaper en annen boble.
• Santorum: Reduser antall boliglån holdt av Fannie og Freddie.
• Paul: Fannie og Freddie burde være stengt.
• Akkurat nå, Fannie, Freddie og Forbundsbolaget gir 90% av alle boliglån. Bankene vil ikke låne uten garanti fra den føderale regjeringen. Inntil boligmarkedet er trygt tilbake på føttene, må disse byråene være involvert. Etter det ville det være trygt å analysere den riktige rollen som regjeringen i boligbransjen.

Er Romney eller Gingrich nærmere til Reagan?

Romney og Gingrich ble spurt hvorfor de var nærmere Reagan. Gingrich vant, siden han var fysisk involvert i Reagan-administrasjonen. Begge kandidatene foreslår skattelettelser, en sentral del av Reaganomics. Det fungerte bra tilbake på 1980-tallet, da den maksimale inntektsskattesatsen var 70%. Skattelettelser vil faktisk skade økonomisk vekst i dag, fordi den høyeste inntektsskattesatsen bare er 30%. Reduserte skatteinntekter vil øke $ 15 billioner gjeld, dypere gjeld takkrisen. En del av Reagan-administrasjonens suksess var at regjeringens utgifter faktisk økte

(hovedsakelig for forsvar), på rundt 2,5% i året. Dette endte 1981-resesjonen, men fordoblet gjelden. Reagan reduserte bankforskriften, noe som førte til Savings and Loan Crisis 1989. Det manglet fra debatten Ingen av kandidatene hadde konkrete forslag for å skape etterspørselen som trengs for å øke økonomisk vekst.Forsyningssiden økonomi fungerer hvis problemet er

på forsyningssiden av økonomien. I løpet av denne lavkonjunkturen er bedrifter imidlertid redd for å ansette fordi forbrukerne har kuttet ned på utgifter, inkludert bruk av kredittkort.

Hva trengs for å øke etterspørselen? Fokusere statlige utgifter på å skape byggearbeid, den mest kostnadseffektive arbeidsløshetsløsningen. For det andre, stopp en annen bølge av foreclosures som vil treffe i 2012. Boligeiere føler seg fattigere de har mistet sitt hjem eller i det minste egenkapital i deres hjem. Ingen av kandidatene foreslo hvordan å redusere skyggeinventariet av foreclosures som overhenger boligmarkedet. Dette problemet må løses for å virkelig få Us-økonomien tilbake på sporet. Sammenligne presidentens kandidater for økonomien 2012 Barack Obama

Ron Paul

Mitt Romney

• Konservative økonomiske politikker
• Lær om rettferdig skatt og flatskatten
• Hva er den Teselskap?

Forstå Supply-side Economics

• Forstå Laffer Curve - Theory Behind Supply-side Economics
• Trickle Down Economics - Fungerer det?
• Reaganomics - fortsatt relevant i dag
• president Reagans økonomiske politikk