Video: Aksjesparekonto - alt du trenger å vite 2025
Det er ingen hemmelighet at å investere i aksjer har vært en av de beste måtene å samle rikdom på; at aksjer, som en aktivaklasse, har en tendens til å trounse alt annet på et inflasjonsjustert grunnlag etter skatt, forutsatt at du har konstruert investeringsporteføljen din intelligent på grunn av produktiviteten til de underliggende operasjonelle selskapene. Likevel synes mange investorer ikke å forstå hvordan investeringen i aksjer fungerer.
Dette får dem til å bli sin egen verste fiende fordi de misfornøyd behandler aksjer som er mer lik lotto-billetter enn proporsjonalt eierskap i et ekte driftsselskap med salg og inntjening de kan nyte, hvorav noen ankommer i form av kontantutbytte.La oss benytte anledningen til å fjerne tre ting du må vite før du får din første aksje på lager. Ved å legge misforståelsene ut på bordet, har du en bedre sjanse til å aktivere deg selv mot risikoer du ikke engang innser du tar og tempererer dine forventninger til mer fornuftige nivåer.
Over tid er et selskap bare verdt det overskuddet det genererer for eierne. Aksjemarkedbobler kan ikke vare evig, og selv den verste økonomiske depresjonen kommer til en slutt. Akademikere som Dr. Jeremy Siegel har bevist at de fleste inflasjonsjusterte avkastningene fra å eie aksjer kommer fra fortjeneste utbetalt til eiere som kontantutbytte.
Likevel er aksjemarkedet en gigantisk auksjon i kjernen. Dette betyr at investorens følelser og strukturelle utfordringer fra tid til annen kan føre til at aksjekursene avviker vesentlig fra den virkelige underliggende egenverdien til et firma.
Jeg er alltid en fan av å bruke ekte illustrasjoner til å kjøre et konsept hjemme, så la oss vurdere noe jeg skrev om på min personlige blogg - en investering i aksjer i PepsiCo, en av verdens største drikk- og snackkonglomerater.
Tenk deg at den dagen jeg ble født tidlig på 1980-tallet, investerte du $ 100 000 i aksjer i PepsiCo. Eksklusive reinvestert utbytte, i dag, vil du sitte på mer enn $ 600.000 i formue som består av eierskap i to forskjellige selskaper takket være en skattefri spin-off.
Hvor få folk innser er reisen det tok for å komme dit. Nærmere bestemt unnlater de å vurdere tidsopplevelser som Black Monday. Hvis du ikke er kjent med det, er det på tide med en oppfriskning.
Når du gikk til sengs fredag 16. oktober 1987, ville du ha satt på $ 229, 425 i PepsiCo-aksjen til den nåværende børsnoterte markedsverdien.Spesielt ville du ha hatt 6 900 aksjer på 33 dollar. 25 hver. Når markedet ble åpnet 19. oktober med liten eller ingen advarsel, ville du ha sett at eierandelen din kollapset til $ 148, 350. Før du hadde tid til å forstå hva som skjedde, hadde mer enn 35% av egenkapitalverdien din gått opp i røyk . Det er $ 81, 075 av PepsiCo rikdom utelatt fra balansen din.
For den langsiktige eieren gjorde det ingenting. Det var en meningsløs distraksjon fordi Pepsi fortsatt solgte like mange tilfeller av Pepsi og Diet Pepsi. Kunder var ikke plutselig å gi opp sin favoritt karbonholdige drikkevare. Kasseapparatene på bedriftshovedkvarteret vil fortsatt ringe da nummer to-sodavirksomheten i verden har inntjening fra de fire hjørnene på kartet. P / e-forholdet og eierinntektene var fortsatt attraktive. Utbyttet vokste fortsatt. Dette var ikke noe som den senere overvurderingen som ble opplevd ved tusenårsskiftet da prisfallene var berettiget av den tidligere overdreven optimismen som ble bygget inn i aksjer.
Hvis du hadde panikket og solgt ditt PepsiCo-eierskap på dette tidspunktet, ville du aldri ha skrudd på $ 100 000 til mer enn $ 600, 000. Faktisk var du å reinvestere utbyttet ditt, ville det ha gjort deg enda rikere på grunn av et fenomen som jeg stavet ut i en artikkel jeg en gang penned på aksjer av oljestyrkerne.
Hvis du investerer i aksjer, vil du oppleve noe lignende. Det kan ikke unngås. Det er naturen på aksjemarkedene. I stedet holder du deg til enten en verdsettelse eller systematisk tilnærming til opphopning og holde kurset gjennom tykt og tynt, og sørg for at porteføljens vektinger fjerner mye av risikoen.
2. Ikke lån penger til å investere i aksjer. Dette inkluderer bare å holde beholdningene dine i en kontantkonto.
En annen feil nye investorer gjør bruker lånte midler til å betale for aksjer. Dette er nesten alltid en forferdelig ide som kan føre til katastrofale virkelige konsekvenser. Vi har snakket om farene med margingjeld i det siste, grunner til at du ikke bør bruke margin gjeld selv om renten er lav, hvor mye margin samtaler fungerer, og til og med årsakene til at du bør sette aksjeinvesteringene i en såkalt kontantkonto og ikke en marginkonto.
Det kommer hovedsakelig til det faktum at når du låner penger til å investere i aksjer, inviterer du til en annen person eller institusjon som kanskje ikke har din beste interesse i hjertet i beslutningsprosessen. en person eller en institusjon som kan tvinge deg til å likvide dine fantastiske eierskapssatser til forferdelige priser når det er ganske bokstavelig talt det verste mulige øyeblikket å gjøre alt fordi du var grådig for å bli litt rikere litt raskere. I et ekstremt tilfelle får du en situasjon som Joe Campbell. Fyren hadde rundt $ 37 000 i en konto hos E-Trade og shorted en aksje som han trodde var bestemt for konkurs. Han viste seg å være riktig. Selskapet gikk konkurs. Bare før det gjorde aksjekursen økt eksponentielt, fant han seg $ 106, 445.56 i gjeld etter å ha mistet hele $ 37 000, og hans megler lukket ut sin stilling, slik at han ikke hadde muligheten til å holde til den ultimate utryddingen som ville ha ført til at han fikk vinst. Det er ikke lurt å leve på denne måten.
Dette prinsippet går utover å kjøpe aksjer på margin. Det inkluderer forsiktig gjeldsstyring i din personlige økonomi. Du kan rett og slett ikke komme videre, selv investere i aksjer, hvis du har kredittkort gjeld. Selv om dette ikke faller innenfor investeringen for nybegynnere, har jeg skrevet om kredittkortgjeld på min personlige blogg, inkludert noen måter å unngå det, og det overraskende faktum at 55% av alle husholdninger i USA ikke har noe - absolutt null - kredittkort gjeld. Bunnlinjen er at du ikke kan bli rik, betaler 20% rente på gjelden din, mens du samler bare 3% utbytte fra aksjene dine. Det er ikke normalt å være i kredittkort gjeld. En populær økonomisk ekspert har vært kjent for å minne folk om at den aller første måneden et regning kommer som du ikke kan betale fullt, har du et problem. Jeg er helhjertet enig med det. Få ut av gjeld. Stopp all nonsens om "god gjeld" og "dårlig gjeld" og innse at risikoreduksjon er noen ganger viktigere enn din sammensatte årlige vekstrate.
3. Stock splits er økonomisk meningsløse. En $ 50-lager kan være billigere enn en $ 300-lager.
Noen ganger blir nye investorer begeistret over aksjesplittelser. Det gir ingen mening. Annet enn å gjøre aksjer rimeligere for fattige investorer, er en aksjesplittelse en meningsløs regnskapstransaksjon; tilsvarende å få to $ 10 regninger i stedet for en enkelt $ 20. Som et resultat av tidligere aksjesplitt- og kapitalstrukturbeslutninger, er det helt mulig for en børshandel på $ 10 000 å være billigere enn en aksjehandel på $ 15 per aksje. For å hjelpe deg med å gå gjennom matematikken skrev jeg om dette i en artikkel som heter How to Think About Share Price du kanskje vil sjekke ut når du har et øyeblikk.
Mer informasjon om investering i aksjer
For å lære mer om å investere i aksjer, ta noen minutter å lese den omfattende veiledningen jeg satte sammen for nye investorer, kalt The Complete Beginner's Guide for Investing in Stocks. Den inneholder dusinvis av artikler og ressurser for å ta deg gjennom grunnleggende.