Er det fordeler å være en trosbasert ideell?

Hva er en trosbasert ideell?

En leser spurte: "Jeg hjelper en ny ideell organisasjon i gang. I løpet av våre diskusjoner sa de at de vurderer å bli et" trosbasert "nonprofit vs. en ikke-trosbasert. Er det noen forskjell på disse to betegnelsene? Hva er fordelene og ulempene? "Jeg spurt Emily Chan, en San Francisco-basert nonprofit advokat, for å forklare forskjellene mellom trobaserte ideelle organisasjoner og vanlige nonprofits.

Grunnleggende

En trosbasert organisasjon (FBO) er ikke en juridisk betegnelse, men refererer ofte til religiøse grupper og andre veldedige organisasjoner tilknyttet en religiøs gruppe.

For eksempel sier Statens forvaltningsavdeling at en FBO vanligvis inneholder:

En religiøs menighet (kirke, moske, synagoge eller tempel)

• En organisasjon, et program eller et prosjekt sponset / vert for en religiøs menighet (kan være innlemmet eller ikke innlemmet).
• En ideell organisasjon, grunnlagt av en religiøs menighet eller religiøst motiverte arrangører og styremedlemmer, som klart står i navnet, innlemmelsen eller oppgaven om at det er religiøst motivert institusjon
• Et samarbeid mellom organisasjoner som eksplisitt inneholder organisasjoner fra tidligere kategorier.
• Således kan beslutningen om å være en FBO avhenge mer av om hovedformålet eller aktiviteten til organisasjonen er religiøst eller religiøst motivert enn på noen fordeler eller ulemper forbundet med en slik etikett.

Hvis organisasjonens primære formål og aktiviteter ikke er religiøse, men religiøst motiverte, vil organisasjonen kanskje vurdere å få det til å identifisere seg selv som en FBO og / eller en bestemt type FBO, som en kirke eller religiøst selskap.

Kanskje de primære hensynene til å identifisere som trosbaserte, dreier seg om hvordan denne betegnelsen påvirker givere, støttemenn, støttespillere, støttemottakere og andre interessenter.

Det er ingen direkte juridiske fordeler knyttet til å bli identifisert som en FBO.

Fordeler vs ulemper

Det er imidlertid fordeler og ulemper knyttet til å være en bestemt type FBO.

For eksempel kan kirker som oppfyller kravene i Internal Revenue Code § 501 (c) (3), kreve skattefritakelse

uten

en bestemmelse fra Internal Revenue Service (IRS). Kirker har mulighet til å søke om 501 (c) (3) fritak eller ikke. Selv når de ikke gjelder, anses de automatisk for skattemessige formål. Kirker og andre FBOer har spesielle beskyttelser som begrenser hvordan og når IRS kan revidere dem.Også visse religiøse organisasjoner, inkludert kirker, er unntatt fra å sende IRS-skjema 990, og kan være unntatt fra innlevering av statlig informasjon og returnering av velferdsrett. Kan FBOer motta tilskudd fra stiftelser?

FBOer kan ikke være berettiget til å motta tilskudd fra stiftelser eller selskaper som ikke ønsker å fremme eller bli assosiert med noen bestemt religion eller religiøst formål.

FBOer som ikke fremmer en tro på en bestemt tro, kan imidlertid være berettiget til tilskudd

hvis

de er 501 (c) (3) s. FBOer som ikke er IRS betegnet 501 (c) (3) s vil sannsynligvis ikke kunne motta tilskudd. Stiftelser er vanligvis begrenset til å gi tilskudd bare til 501 (c) (3) veldedige organisasjoner. Arizona Grantmakers Forum i 2005 bemerket at "informasjon om grunnlag og bedriftsfinansiering av trosbaserte organisasjoner er begrenset." Den beste ressursen er rundbordet om religion og sosial velferdspolitikk, som er et forskningsprosjekt av The Rockefeller Institute of Government.

En studie av store private og fellesskapsstiftelser antyder at en betydelig prosentandel (12%) uttrykte interesse for å finansiere både sosiale tjenester og religiøst tilknyttede organisasjoner.

En undersøkelse av tilskuddene utstedt av de 50 største "trosvennlige" fundamentene indikerer at de ga $ 68. 8 millioner til å støtte trosbaserte sosiale tjenester i 1999 og 2000. Det representerte rundt 3% av den totale årlige filantropiske oppgaven for disse grunnene.

Det er lite kjent om å gi mønstre til mindre grunnlag, men det er sannsynlig at deres tilskudd til trosbaserte organisasjoner er signifikante.

Mange grunnlag retter seg mot sosiale tjenester og finansierer prosjekter, uansett om de leveres av en FBO.

FBOs er referert i flere lover som anerkjenner deres berettigelse til å motta tilskudd under bestemte vilkår og deres fortsatte rett til å vurdere religion når de ansetter.

Federal Funding

Charitable Choice-lover, undertegnet av tidligere president Clinton i 1996-2000, spesifiserer at FBO ikke kan utelukkes fra konkurransen om føderale midler rett og slett fordi de er religiøse. Men de setter ikke av penger spesielt for FBOs.

Generelt kan Federal grant-midler ikke brukes til iboende religiøse aktiviteter som tilbedelse, bønn, proselytisering eller hengiven bibelstudie. Midlene skal brukes til de målene Kongressen oppretter, for eksempel å skape forholdene for økonomisk vekst og velstand.

Merk: Denne artikkelen er kun til informasjonsformål. Det er ikke ment å være juridisk rådgivning. Sjekk andre kilder, for eksempel IRS, og konsulter med juridisk rådgiver eller en regnskapsfører.