Grunner du bør ikke bruke en gratis kontraktsform

Internett er fullt av nettsteder som viser gratis kontrakt eller avtale skjemaer du kan laste ned og bruke i din virksomhet. En nettside, for eksempel, viser over 300 forskjellige typer skjemaer, fra vedtektsverk i California og styretilsagn, for å jobbe for leieavtaler og frameldelser. Det høres godt ut å spare penger ved å bruke disse boilerplate-skjemaene i stedet for å betale dyre juridiske avgifter.

Men hva kan være ulempen ved å bruke disse frie skjemaene?

Grunner til ikke å bruke en gratis kontraktsform

Noen advokater reagerte på min forespørsel om meninger om farene ved bruk av disse frie kontraktene eller avtaleformularene. Mens noen advokater kvalifiserer med gratis kontraktsformer, kan de lett skrives av som selvinteresse, andre er basert på de katastrofale resultatene de har sett sine kunder opplever før de søker råd. Nedenfor er det sju grunner til at du bør tenke to ganger før du bruker et gratis juridisk skjema dokument i stedet for en lisensiert advokat.

en. Valg av feil form

Ifølge David Reischer mislykkes mange forretningsfolk ikke å sette pris på hvordan nyanserte loven virkelig er. Ofte vil folket velge formularer for å minne om en transaksjon eller avtale basert på navn eller tittel på skjemaet. Men s velger feil form kan føre til en helt annen juridisk konsekvens enn den som partene tenker på.

For eksempel kan bedriftseiere signere panneskjemaer med tittelen "Partnerskapsaftale" når et "Joint Venture" faktisk var ment, eller et Lisensform når en Lease ville ha tydeligvis vært mer hensiktsmessig eller omvendt.

David Reischer er en advokat fra New York og medstifter av LegalAdvice. com et nettsted som hjelper kundene på jakt etter en lisensiert juridisk profesjonell.

2. Med utsikt over muligheten for voldgift

Ifølge Stephen Gregory, før du setter på gratis kalkplattform, bør bedriftseiere vurdere sine potensielle løsninger hvis en avtale blir sur. De fleste bedriftseiere foretrekker enkelhet og kostnadseffektivitet av voldgift i stedet for kostbare og tidskrevende rettssaker i retten. Betale en advokat til å utarbeide en kontrakt som inneholder en voldgiftsklausul som følger relevant stats- og føderal lov, betyr at kontraktens voldgiftsklausul vil være mer sannsynlig å kunne håndheves og gir virksomheten muligheten til å løse tvister utenfor domstol.

Steven P. Gregory har praktisert lov siden 1991 og er medlem av voldgiftspanelet for Financial Regulatory Authority ("FINRA") (tidligere National Association of Securities Dealers, Inc. ("NASD")

3. Ikke kjennskap til dine rettigheter

Ifølge Emily Oveissi unnlater kontraktsformularer lovens kontraktbrukere og deres rettigheter .For eksempel tilbyr et populært nettsted opprettelsen av en LLC for en rimelig flat avgift. Prosessen er brukervennlig; Nettstedet insisterer imidlertid på at klienten bruker en av tre enheter som registrert agent for LLC.

Klienten kan i de fleste tilfeller fungere som sin egen registrerte agent og spare de latterlige dyre og unødvendige årsavgiftene som belastes av disse enhetene.

Emily R. Oveissi er eier av Oveissi Law LLC som tilbyr eiendom planlegging, eiendomsadministrasjon og eiendomsrett bistand til kunder i Virginia, Maryland og DC.

4. Ikke vite hva du ikke vet.

Felicite Moorman forklarer at bruk av en kjelekontrakt er farlig fordi du ikke vet hva du ikke kjenner . Enten du forlater penger eller muligheter på bordet, forplikter deg til noe unødvendig, eller mangler viktige klausuler som er relevante for din bransje, vil du oppdage at juridisk kompetanse, selv om bare i form av gjennomgang, nesten alltid betaler for seg selv. I tillegg leses tvetydighet i kontrakter mot opphavsmannens avtale i rettssaker og uvitenhet er ikke noe forsvar.

Felicite Moorman er administrerende direktør i BuLogics & StratIS EMS. Hun er medlem av MD, DC og OK barer. Du kan nå henne på felicitemoorman. no

5. Omgitt avgjørende språk

Erik Gunderson påpeker at mange av de mest brukte boilerplate (stock one-size-fits-all juridiske former utelater viktig språk . I sin eiendomsmegling ser Gunderson amatørleiere på tre dagers merknader om at de kopierer fra gratis kilder på Internett hele tiden. Når han pålegger utkastelser basert på disse tre dagers varslene, finner han at mange av meldingene a) utelater opplysninger som kreves av loven for å være i varselet, b) unnlater å inkludere nødvendig språk om innkreving, c) inkludere en tvetydig eller forvirrende erklæring om hvor mye tilbake leie skyldes, som senere blir brukt mot leietaker, eller verste av alt d) alle de ovennevnte.

Gunderson bemerker at det ville vært bedre i nesten alle tilfeller der han har sett et gratis skjema som ble brukt hvis disse klientene hadde ansatt en advokat for å sikre at deres papirarbeid ble gjort riktig, helt fra begynnelsen . Kostnaden for forsinkelsen forårsaket av dårlig papirarbeid har alltid overskredet kostnaden ved å ansette en advokat for å gjøre det riktig første gang.

Erik Gunderson praktiserer arbeids- og eiendomsrett ved Charlton Weeks LLP i det nordlige Los Angeles County, California og konsulterer bedrifter for å redusere risiko og utgifter.

6. Ikke skreddersy kontrakten til din spesifikke situasjon

Richard Chapo bemerker at problemet med bruk av gratis kontaktskjemaer er at disse avtalene ikke klarer å behandle juridiske problemer som er unike for den aktuelle transaksjonen. For eksempel bør en kontrakt for å designe et nettsted angi om kunden eller nettsteddesigneren eier arbeidet - koden og skriptene som er opprettet spesielt for prosjektet. Svaret er forhandlet mellom partene og deretter med stor detalj som en del av kontrakten for prosjektet.Gratis kontraktskjemaer er ikke tilstrekkelig spesifikke for å løse dette problemet, noe som kan tvinge partene til domstol for en løsning dersom en tvist oppstår.

Richard A. Chapo, Esq. er en internettadvokat i San Diego, California. Mr. Chapo gir juridiske tjenester til Internett-bedrift gjennom SoCalInternetLawyer. no

7. Ikke regnskap for hvordan statlige lover og forskrifter Ulike

Jeg har etter min erfaring funnet at enkelte stater har lover som krever bestemt språk i forretningsvilkår, og å forlate dette språket kan føre til utilsiktede konsekvenser for en bedrift. Her er et eksempel for Iowa: Rush Nigut, en Iowa advokat, sier Iowa LLC arkiver er organisasjonsbevis, ikke organisasjonsartikler, som i de fleste andre stater. Språket må også inneholde en "evig organisasjon" frase.

Hvis du ikke kontrollerer statens spesifikke språkkrav for dokumenter, kan det føre til at de avvises, eller har du akseptert krav du kunne ha unngått ved å skrive bestemt språk.

Bunnlinjen

Helt enkelt vil en fortrykt fri form ikke skreddersys din spesifikke situasjon, sier Glenn Meier . Det kan være en bestemmelse som du trenger som mangler. Verre, det kan være en bestemmelse som krever at du gjør noe du ikke vil eller har til hensikt å gjøre. Hvis du skal bruke skjemaer, , må du ha en advokat om å lese skjemaet og snakke om virkningen på dine spesifikke behov før du signerer avtalen.

Glenn F. Meier, Esq. , er en grunnlegger av Meier & Fine, LLC, Las Vegas, Nevada. Han praktiserer innen rettssaker og tvisteløsning.

Ansvarsfraskrivelse: Ingenting i denne artikkelen eller på dette nettstedet er ment å være skatt eller juridisk rådgivning. Advokatene oppgitt her gir ikke skatt eller juridisk rådgivning. Hver forretningssituasjon er annerledes og lover og forskrifter er i stadig endring. Å ha en advokat i din statsrevisjon, kan noen kontrakt eller avtale skjema hjelpe deg med å unngå ekstra juridiske avgifter, rettslige utgifter og andre utilsiktede konsekvenser.