Har amerikanerne den beste pensjonen?

Alle ønsker en behagelig pensjon. I noen land er dette lettere oppnådd enn i andre. Natixis Global Retirement Index (GRI) måler fire viktige områder som bidrar til en komfortabel pensjon. Det sammenligner deretter politikken til 43 land og rangerer dem i henhold til hvor godt de gjør.

Hvordan stakk Amerika opp i denne analysen? USA står 14. i 2016 GRI, noe som betyr at vi har mye vi kan lære fra de 13 landene der en komfortabel pensjonering lettere oppnås.

De 10 beste landene var Norge, Sveits, Island, New Zealand, Sverige, Australia, Tyskland, Nederland, Østerrike og Canada.

La oss grave i denne studien og se på de fire viktigste områdene som ble målt: økonomi som pensjonist, materiell velferd, helse og livskvalitet.

Økonomi i pensjonering

I økonomiarenaen rangerte Amerika nummer 10. Ikke dårlig, men det kunne vært bedre.

Denne delen av indeksen så på tilgang til kvalitetsfinansielle tjenester og evnen til å bevare besparelser. Forskningen omfattet faktorer som inflasjon og realrente (reell betyr mengden interesse du kan tjene over inflasjonen). Andre faktorer inkludert regjeringen gjeld, antall misligholdte banklån, skattetrykk, styresett, og alderdom avhengighetsforhold (som ser på antall eldre i forhold til antall i arbeidsfør alder personer).

De fem største landene i denne kategorien var Chile, Singapore, New Zealand, Sveits og Australia.

De topprangerende landene har et stort antall mennesker som deltar i arbeidsplassbesparelsesplaner og har utviklet retningslinjer som fokuserer på økt deltakelse i disse typer planer.

For eksempel Chile gjort store endringer i sitt pensjonssystem i 1981, og så igjen i 2008, og nå krever minimum bidrag til pensjonisttilværelse besparelser på 10 prosent av inntektene.

Sveits og Australia har også obligatoriske arbeidsplassen spareprogrammer, med Sveits 'plan, som ble lansert i 1985, av mange ansett for å være en av de beste avgang systemene i verden. I USA har en tredjedel av arbeidstakere ikke tilgang til en arbeidsplass pensjonsplan.

Når det gjelder viktigheten av faglige råd, konkluderer GRI rapport som “Hvor praktisk, og gir tilgang til en en-til-en møte med en økonomisk profesjonell kan hjelpe deltakerne til å sette mål, få en bedre utdanning på å investere og risikere, og maksimere deltakelsen. Vår egen amerikanske forskning viser at de personene som har økonomiske rådgivere, har spart betydelig mer i planen enn de som ikke gjør det."

Hvis du jobber, gi GRI-rapporten til din personalavdeling og oppfordre dem til å se hvilke skritt de kan ta for å øke deltakelsen i selskapsplanen og gi tilgang til kvalitetsråd. Vurder å sende det til din representant i kongressen også.

Materiell velvære

I denne kategorien er Amerika rangert som 25. Topp fem var Norge, Island, Tyskland, Sveits og Korea.

Denne kategorien vurderer inntekt per person, arbeidsledighet og inntektslighet.

USA kom inn i 37. i kategorien inntektslikt. Samlet sett har land med høy inntekt per person og lav inntektsforskjell det til topp 10. USA har mye arbeid å gjøre på dette området. Det bør ikke være en overraskelse at denne faktoren hadde en stor rolle i det siste valget.

Helse

USA rangert som syvende i helsekategorien. Topp fem var Luxembourg, Nederland, Norge, Frankrike og Japan.

Helsekomponenten i Global Retirement Index vurderer tilgang til kvalitetshelsetjenesten, og ser på data om helseutgifter per person, helsekostnader for uforsikrede og forventet levealder.

Når du ser under hetten på de underliggende dataene, brukte USA mest per person på helsevesenet utenom et hvilket som helst land, men kom i 30. i forventet levetid. Det betyr alt at utgifter kanskje ikke er så produktive som det kan være.

Når forbruket øker, bør du se et målbart resultat i form av lang levetid. I tillegg har Amerika høyt utgifter for de som ikke er forsikret.

Amerikas rangering er god i denne kategorien, men det er rom for mye forbedring i kvaliteten på omsorg som mottas per dollar brukt.

Livskvalitet

Måle lykke er en utfordring, så denne delen av Global Retirement Index inneholder selvrapporterte nivåer av lykke fra borgere. Det ser også på kvantifiserbare faktorer som luftkvalitet, vann, sanitet, klimaendringer, energi, biologisk mangfold og habitat.

Amerika er rangert som nummer 16 i livskvalitetskvaliteten. Forbedringer i klimakategorien kan hjelpe vår rangering her.

De fem største landene var Danmark, Sveits, Norge, Finland og Sverige. Danmark hadde en perfekt score i lykkekategorien! Kanskje en ferie til Danmark kan hjelpe deg med å planlegge for en god pensjonering av din egen.

Hva kan vi lære av pensjonsindeksen

Landene som er topp 10 i GRI gir gode eksempler på hvilke typer endringer som kan øke pensjonssikkerheten for et helt land. Regjeringens politikk kan gi en positiv forskjell. Disse endringene inkluderer slike ting som:

• Sørg for at arbeidstakere har tilgang til pensjonsordninger. Som tradisjonelle pensjonsordninger går bort, er det viktig å sørge for at arbeidstakere har alternativer - og delta i dem.
• Gir incentiver til å lagre. Hvis en stor del av innbyggerne ikke har penger i pensjon, blir dette en byrde for landets rettighetsbudsjett. Å gi langsiktige insentiver for å redde er viktig.

GRI-rapporten konkluderer med at "pensjonssikkerheten strekker seg langt utover sparekassene selv og inkluderer hensyn til en voksende befolkning som vil bo på en fast inntekt i mange år framover. Penge-, finans- og helsepolitikk spiller alle en kritisk rolle for å sikre at pensjonister er selvforsynte. "

Maksimere pensjonsuksessen din

Selv om USA har noe å gjøre for å gjøre det til topp 10, ikke vent på at regjeringen sikrer at du har en komfortabel pensjon. En av nøkkelkomponentene til pensjonsutvikling er å spare nok. I USA har mange av dem som har tilgang til en pensjonsordning, for eksempel en 401 (k), rett og slett ikke maksimere sine bidrag. De fleste amerikaner bidrar med mindre enn 5 prosent av inntekten mot pensjonering. Arbeid for å få dette til minst 10 prosent.