Glass Steagall Act: Definisjon, Formål, Oppsigelse

Definisjon: Glass-Steagall Act er en lov som forhindret bankene i å bruke innskuddsmidler til risikofylte investeringer, som aksjemarkedet. Det var også kjent som Banking Act of 1933 (48 Stat 162). Det ga kraft til Federal Reserve for å regulere detaljbankene. Det er også forbudt banksalg av verdipapirer. Det opprettet Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC).

Glass-Steagall skilt investeringsbank fra privatbank.

Investeringsbanker organiserer det første salget av aksjer, kalt et innledende offentlig tilbud. De letter fusjoner og oppkjøp. Mange av dem drev egne hedgefond. Retail banker tar innskudd, administrerer sjekker kontoer og foretar lån.

Når ble det passert?

Glass-Steagall ble vedtatt av representanthuset den 23. mai 1933. Det ble vedtatt av senatet 25. mai 1933. Det ble undertegnet i lov av president Roosevelt 16. juni 1933. Det var opprinnelig en del av hans New Deal. Det ble et permanent mål i 1945. (Kilde: Glass-Steagall 1933, New York Times . )

Hva var formålet med Glass-Steagall?

Glass-Steagall ble vedtatt som et nødsituasjon på feilen på nesten 5 000 banker under den store depresjonen. I 1933 stengte alle amerikanske banker i fire dager. Da de gjenåpnet, ga de bare innskytere 10 cent for hver dollar. Hvor gikk pengene? Mange banker hadde investert i aksjemarkedet, som krasjet i 1929.

Når innskyterne fant ut, sprang de alle til bankene sine for å trekke tilbake sine innskudd.

Selv lydbanker beholder vanligvis bare en tiendedel av innskuddene. De vil låne ut resten fordi de vet at det vanligvis er alt de trenger for å holde hånden for å holde sine innskytere glade. Men i en bankkurs må de raskt finne kontanter. I dag trenger vi ikke å bekymre oss for bankranger fordi FDIC forsikrer alle innskudd.

Siden folk vet at de vil få pengene tilbake, de ikke panikk og skaper et bankkurs.

Oppsigelse av Glass-Steagall

Glass-Steagall ble opphevet i 1999 av Gramm-Leach-Bliley Act. Gramm-Leach-Bliley-loven ble sendt langs partiledninger av en republikansk stemme i senatet. Bankindustrien hadde lobbied for opphevelsen av Glass-Steagall siden 1980-tallet. De klaget over at de ikke kunne konkurrere med andre verdipapirforetak. Bankene sa at de bare ville gå inn i verdipapirer med lav risiko. De ønsket å redusere risikoen for sine kunder ved å diversifisere sin virksomhet.

Opphør av Glass-Steagall konsoliderte investerings- og detaljbanker. Det førte til at bankene ble for store til å mislykkes. Dette krevde bailout i 2008-2009 for å unngå en annen depresjon.

Skal Glass-Steagall gjenopprettes?

Kongressens innsats for å gjenopprette Glass-Steagall har ikke vært vellykket. I 2011 ble H. R. 1489 introdusert for å oppheve Gramm-Leach-Bliley Act og gjenopprette Glass-Steagall. Hvis dette arbeidet var vellykket, ville det føre til en massiv omorganisering av banksektoren. De største bankene er kommersielle banker med investeringsbankdivisjoner, for eksempel Citibank, og investeringsbanker med kommersielle bankdivisjoner, for eksempel Goldman Sachs.

En gjeninnføring av Glass-Steagall ville bedre beskytte innskytere. Samtidig vil det skape organisasjonsforstyrrelser i banksektoren. Dette kan være bra, da disse bankene ikke lenger ville være for store til å mislykkes, men det bør styres effektivt.

Bankene hevdet at gjeninnføring av Glass-Steagall ville gjøre dem for små til å konkurrere globalt. Dodd-Frank Wall Street Reform Act ble passert i stedet.

En del av loven, kjent som Volcker Rule, setter restriksjoner på bankenes evne til å bruke innskuddsmidler til risikofylte investeringer. Det krever ikke at de endrer organisasjonsstrukturen. Hvis en bank blir for stor til å mislykkes og truer den amerikanske økonomien, krever Dodd-Frank at den blir regulert nærmere av Federal Reserve.