Arv rettigheter transgender klienter

Et problem for transseksuelle mennesker er hvordan individets egen oppfatning av deres kjønn og hvordan han / hun bor i verden, vil bli påvirket av sykdom eller død. Vil den enkeltes identitet respekteres når personen blir uføre ​​eller inkompetent på grunn av sykdom eller ulykke? Vil personen være i stand til å arve fra familiemedlemmer hvis navn og utseende ikke samsvarer med navnet i slektningens vilje?

- 9 ->

Fullmakt og medisinsk direktiv
Hvis en transseksuell person har en originalfamilie som motsatte seg overgangen, er det avgjørende at transseksjonspersonen har en fullmakt på plass og en medisinsk direktiv som klart angir hvem som skal ta stilling til omsorg og behandling, inkludert spørsmål om kjønnsidentitet og gir denne personen adgang til informasjon som kan være begrenset av HIPAA (Health Insurance Accountability and Portability Act fra 1996).

I en fullmakt og et medisinsk direktiv kan rektor gjøre uttalelser for å forhindre utryddelser og insistere på riktig bruk av navn og pronomen for å være konsistent med kjønnsidentitet, selv om de ikke er lovlig endret et navn eller andre identitetsdokumenter.

Forvirring om hvem som arer
Vanligvis er tvetydigheter i vilje og tillit løst med henvisning til hensikten med den personen som gjorde vilje eller tillit.

Ofte er det en feil eller noe som ikke stemmer overens med fakta eller forvirring.

La oss se på et eksempel. La oss si at William Jenner dør og hans vilje sier at han gir 50% av sin eiendom til sin sønn, Bruce Jenner. Bruce Jenner er nå Caitlyn Jenner. Erfarer Caitlyn? Er den kvinnelige Caitlyn Jenner den samme personen som den mannlige Bruce Jenner?

Svaret er ikke klart. På den ene siden okkuperte disse to identitetene samme kropp og synes åpenbart å være den samme personen. Spørsmålet er, har William Jenner tenkt å gi hei 50% av sin eiendom til Caitlyn Jenner?

Man kan lett forestille seg at i en fiendtlig familiesituasjon kunne en misfornøyd søsken si at "Far aldri aksepterte Bruces overgang og nektet å erkjenne eksistensen av Caitlyn. " Gjør det noe?

Forhold til arv
Hva om Bruce / Caitlyns foreldre var misfornøyde med overgangen, og i deres testamente sa at så lenge Caitlyn var en kvinne og ikke deres sønn Bruce, kunne hun ikke arve? Er en slik betingelse ugyldig mot allmennpolitikken på samme måte som loven ikke ville håndheve en tilstand, si at en datter bare kunne arve hvis hun skiller seg fra mannen sin.

Generelt vil forhold som stiller begrensninger på ekteskap, som fremmer skilsmisse, som stiller krav om praksis for en bestemt religion, kreve at ødeleggelse av eiendom eller fremmer ulovlig aktivitet ikke vil bli håndhevet.

Hvis en tilstand om transgenderstatus ble funnet å kunne håndheves, vil hvilket kriterium bli brukt til å avgjøre om tilstanden er oppfylt? Så lenge Bruce / Caitlyn ikke hadde omplasseringskirurgi, tilfredsstiller det betingelsen om å være mann?

Er Bruce / Caitlyn ikke lovlig endret hennes navn, fødselsattest og andre identitetsdokumenter, er det nok?

Den beste løsningen er for William, faren, å være presis i hans vilje for å eliminere enhver mulighet for et argument eller en feilfortolkning. Men folk endrer ikke deres vilje veldig ofte, og William har kanskje ikke tenkt på dette som forårsaker et problem.

I avslutning
Nå har par av samme kjønn rett til lovlig å gifte seg, og spørsmål om gyldigheten av en transsekspersons ekteskap er også løst. Det er klart at den samme kjønnens ektefelle eller transgender ektefelle kan arve under intestacy vedtektene, og det er ingen tvil om gyldigheten av ekteskapet eller legitimiteten til barn.

Ikke desto mindre er det altfor vanlig for ubehagelige familiemedlemmer å nekte å akseptere transseksuelle mennesker, og man kan forvente rettssaker i fremtiden over arvenes rettigheter.