Investerer i FANG Stocks, Best Tech Stocks

Hvis du spør noen lagerekspert verdt hans eller hennes salt- eller salthet, vil Jim Cramer i dette tilfellet plukke aksjer hva Hillary Clinton-kampanjen skulle høres valgstrategi for. Som vert for CNBCs "Mad Money" kan Cramer være høyt og litt morsomt å se på. Og ja, den Harvard grad som en gang kjørte sitt eget hedgefond kommer fra tid til annen på en stor måte. Men et stort antall Cramer-plukker har vært så fryktelig, utrolig dumt at det er et rart at han kan kreve tittelpundit.

Tenk på at Cramer forutså at Bear Stearns fall var faller, bare i nøyaktig omvendt. Den 11. mars 2008 reagerte han på investorens bekymringer med typisk Jim Cramer brio: "Nei! Nei! Nei! Bear Stearns er ikke i trøbbel. Hvis noe, er de mer sannsynlig å bli tatt over. Ikke flytt penger fra Bear. "Og selvfølgelig falt Bear Stearns lager 92 prosent tre dager senere på nyheter om en Fed-bailout og $ 2-a-aksje overtakelse av JPMorgan Chase & Co. (JPM). Kort av et selskap som helt oppløses, blir det ikke verre enn det.

Hva skal jeg gjøre for en encore, da? I april 2015 publiserte Cramer sin liste over 49 "Kjøp akkurat nå" aksjer plukker. Det er et heftig nummer som du antar ville gi Cramer fordelen av en balansert portefølje under et robust marked. Så hva skjedde?

David England, en nå pensjonert finansdirektør ved John A. Logan College, gjennomførte et eksperiment for å se hva som ville skje hvis noen investerte $ 1 000 i hver en av Cramers plukker.

Og seks måneder senere avslørte England at han hadde "tapt" penger på 67 prosent av Cramers plukker. Cramers plukker vs. S & P i samme periode: minus 7,8 prosent. Det totale tapet? $ 4, 500. Og likevel har Cramer, en gang en reporter, gitt investeringsverdenen minst ett minneverdig bidrag som sier noe om hans journalistiske kreativitet: Han utpekte begrepet FANG-aksjer, og garanterte at investeringsforfattere for alltid skylder ham noen små takknemlighet.

FANG-lagergrupperingen kan faktisk utgjøre en av de beste barometerene for investeringshelse blant høyteknologiske tungvekter. Men akkurat hva er FANG-aksjene uansett, og hvorfor skal de gjøre noe for investorer som håper å bygge en robust portefølje?

FANG er bare et akronym som representerer fire aksjer: Facebook (FB), Amazon (AMZN), Netflix (NFLX) og den endelige Google, nå Alfabet (GOOG, GOOGL). Så hvis du vil bli teknisk, er FANG nå FAAN, og noen hevder at en tredje "A" tilhører den gruppen: Apple (AAPL). Aktiene handler alle på NASDAQ-utvekslingen, og mellom dem representerer alle viktige områder av offentlig høyteknologisk høyteknologi. Disse inkluderer, men er ikke begrenset til:

sosiale medier

• video streaming
• virtuell virkelighet
• e-handel
• forbrukerelektronikk
• sjåførløse biler
• mobilteknologi
• betalinger
• på Dette punktet må du være en eremitt for ikke å komme i kontakt med FANG-selskapene (vi bruker akronymet som en stand-in for de fem aksjene som er oppført ovenfor) i hverdagen - ofte samtidig.Når jeg skriver denne historien, pokker jeg bort på en Apple MacBook Pro med min Google Chrome-nettleser åpen for Google-søkemotoren. Når jeg trenger en pause, legger jeg opp en oppdatering på Facebook, eller kanskje cruise til Amazon for å bestille en bok på listen min.

Som for Netflix, abonnerer jeg fordi det er mye billigere enn kabel-TV, som jeg ikke har.

Gi hvordan FANG-selskapene har funnet et slikt varig sted i folks liv på så kort tid (Netflix eksisterte ikke engang til 1997), det er ikke rart at folk har blitt begeistret for deres fremtidsperspektiver. Hvert medlem av FANG posse har blitt en kraft for sterk avkastning. Vurder FB, for eksempel, som i år alene har skutt opp 50 prosent og handler nå på over 170 dollar per aksje.

Og likevel, som go-to-kilden Investopedia notater, kommer FANG-aksjer ikke uten sine farer. "Selv om de konsekvent har levert positive avkastninger, tror noen analytikere at disse tech-aksjene er et speilbilde av tech-aksjene som leverte lignende momentum før dotcom-krasj. "For det formål, kan investor utroskap være å drive aksjekursene til usunne nivåer, med entusiasme overfor solid selskapets avkastning.

Her er en rask titt på hver av FANG-aksjene:

Facebook (FB)

Når Facebook ble offentliggjort i mai 2012, solgte den for $ 38 per aksje. I juli 2013 hadde det falt til 25 dollar. 88, og mange begynte å lure på om Facebook ikke var klar for topptid på NASDAQ. Og så begynte den sosiale media-giganten å gå oppover og har ikke sett tilbake siden. Derfor det store comebacket? Til å begynne med har det vært mye spenning over Facebooks evne til å tjene penger på nett tilstedeværelse for annonsering. I tillegg har Facebook blitt oppdratt av noen stellare oppkjøp som har økt sin brukerbase, den mest fremtredende er Instagram-nå på 700 millioner brukere fra april. Og med sin siste kvartalsinntektsrapport, passerte Facebook den mektige Amazon i verdi, med en markedsverdi som nå flirter med 500 milliarder dollar.

Amazon (AMZN)

Som høyteknologiske direktører går Amazonas grunnlegger Jeff Bezos drevet på et nivå som grenser til en enmans klubb. Ikke fornøyd med å bare forflytte mor-og-pop-selgere via e-handel, han har åpnet murstein-og-mørtel Amazon-butikker, med en midt i Chicagos Southport Street-stripe, en brash-bevegelse med tanke på at det er hjemsted for mange uavhengige kjøpmenn. Og Amazonas flytte i juni for å kjøpe Whole Foods for $ 13. 7 milliarder kroner i kontanter står det "primed", hvis du vil, for å utvide sin allerede enorme distribusjonsbase mens revolusjonerende måten dagligvarer bestilles og leveres. Likevel noen spøk som $ 13. 7 milliarder kroner er lik en shoppers årlige dagligvareregning på "Whole Paycheck", mens Amazons pågående moonshot med drone levering har gitt flere wisecracks enn resultater. Men fortsett, fnise: Hver gang du bestiller gjennom nettstedet, ler Bezos helt til banken. AMZN er e-handelsgigant å slå, hvis noen kan slå den.

Apple (AAPL)

La oss innse det: Steve Jobs død satte også ro på Apples dager som innovatør av spennende nye tech-produkter.Men det har neppe Apple-aksjonærer som synger iBlues, som dagens administrerende direktør Tim Cook har dibs på noe bedre: en pengeproduserende maskin. Opp over 40 prosent i løpet av de siste 12 månedene, handler AAPL nå på rundt $ 150 per aksje, og statusen som verdens største teknologiselskap er ubestridte. Den nåværende markedsprisen er bare et hår under 780 milliarder dollar, og AAPL ble kåret til verdens mest verdifulle merkevare av Forbes - en krone det har holdt i syv rette år. For å være sikker, har Apple fått en høy profilproblemer i Apple Watch, og det er rikelig bevis på at iPhone-linjen har rammet en vegg av forbrukerens trøtthet. Likevel kan sistnevnte være delvis sesongmessig, da april-juni-perioden har vært Apples svakeste hvert år siden selskapet slo seg ned i september, iPhone lanserer i 2012. I mellomtiden har en potensiell septemberutgivelse i år potensial for blokkering, da det vil markere 10

th ^{årsdagen for smarttelefonen som forandret verden.} Netflix (NFLX)

I motsetning til noen av de andre FANG-aksjene, lever Netflix og dør etter abonnentnumre. På den ene siden er det gode nyheter, da mange forbrukere avskyelige med kabel-TV-avgiftene har bestemt seg for å "kutte ledningen" til fordel for sin videostreaming, som for tiden koster mellom $ 7. 99 og $ 11. 99 per måned-mindre enn en første-runers biljettbillett. Men hvor lenge kan det fortsette å vokse sine abonnementer? Nervøse investorer har spurt spørsmål hvert eneste kvartal i mange år. Penetrering til uutnyttede globale markeder er ikke gitt, og overskriften til en mai-artikkel i Vanity Fair utførte en ganske alarmerende prediksjon: "Nå som du er hektet, vil Netflix øke sine priser igjen. "Klandre det på potensialet for helgen" bremsepriser, "slår en slank strategi ut av Uber CEO Travis Kalanick berømt. Men så langt, så bra: I juli rapporterte NFLX at det ble lagt til 5 2 millioner medlemmer, langt utover de 3. 2 millioner Wall Street spådd. Siden da har aksjene skutt opp 12 prosent og handler nå på $ 180. Wow: Det er nesten like mye som noen månedlige kabelregninger.

Alfabet (GOOG, GOOGL)

Hvem ville ha trodd en søkemotor startet av to studenter fra Stanford University, og som begynte sitt liv som BackRub, ville bli til internettets 648-tonn gorilla? Det tallet, multiplisert med en milliard, representerer Alfabetets markedsverdi og plasserer det som den eneste konkurrenten i noen form for posisjon for å forstyrre Apple som verdens mest verdifulle selskap (som det gjorde kort i 2016). Du må være en kombinasjon av høyteknologisk luddite, end-time-profet og markeds mega-bjørn for å se noe annet enn blå himmel for Alfabet i årene som kommer. Hmmm, la oss se: GOOGL (en klasse A-aksje som følger med stemmerett) har økt 1 644 prosent siden den ble offentliggjort i 2004. Forutsatt at du hadde holdt lageret fra da til nå, vil din $ 5 000 kjøp ville være verdt rundt $ 87, 500 i dag. I mellomtiden sporer ikke-stemmeberettiget GOOG (klasse C) ganske tett, opp 1, 619 prosent over sin historie.Driverløse biler, YouTube, Android-smarttelefonplattformen, en sterk tilstedeværelse i skolene over hele landet, den høyverdige Pixel-telefonen: Hva går ikke Alfabetet for det i disse dager?

Hvis det er noe lager som fortjener mer enn bare en hederlig omtale her, er det Microsoft (MSFT). Kanskje ansett for nerdy for denne godt hælte, kule tech kabelen, det er mer enn påvist sin verdi for sent takket være de kunnskapsrike oppkjøpene av Skype og LinkedIn, sammen med sitt stellære lederskap i cloud computing sfæren. I løpet av det siste året har aksjene økt med mer enn 28 prosent; det handler nå til mer enn $ 72 per aksje.

Nå legger du til en sjette lager i FANG-blandingen, kanskje ikke som den mest praktiske ideen, i hvert fall fra akronymsynspunktet. Med Apple inkludert og Googles navneendring innregnet, slutter du med FAMAAN-som høres forferdelig mye ut som "hungersnød", og nesten ikke passer når du vurderer festen disse aksjene har gitt til deres takknemlige aksjonærer.

Du trenger ikke en wannabe investeringsguru for å fortelle deg at noen, om ikke alle, av disse aksjene fortjener et seriøst utseende. Men kanskje akronymet gjør det.

Bedre å få Cramer.