Video: Gmail Tips & Tricks | Lær f.eks hvordan du sender krypteret mail og udskudt mail afsendelse| 2. del 2025
Hvis noen har stjålet og bruker din kunst eller andre skapelsesverk uten din tillatelse, er det første trinnet å kontakte dem og be dem om å stoppe. Et opphør og desist brev er den beste måten å gjøre det på, men her er noen ting du trenger å vite om e-postvarsler og hvordan det kan påvirke dine juridiske opphavsrettigheter.
Sende en e-post en lovlig måte å sende et oppstøt og desist brev til?
Ja, men hvis saken er seriøs og du virkelig vil ta ytterligere rettslige skritt hvis din opphør og avbestillingsordre blir ignorert, bør du sannsynligvis ikke sende en e-post for å stole på som bevis på å sende en forespørsel.
E-postmeldinger kan lett bli feilt og doktrert, tilbakevendende og endret etter at det er vanskelig å bevise hvilken versjon som er gyldig når de to motstående partene presenterer en dommer med to forskjellige versjoner, begge hevder å ha ekte versjon.
I stedet investerer du i den lille summen av penger som kreves for å sende et brev via sertifisert, returkvittering - og be om en signatur hentes fra adressaten. Dette vil tjene så langt mer overbevisende og vil bære mer vekt i en domstol enn en e-post eller et brev sendt uten signaturkrav.
Det kan være vanskelig for en dommer å bestemme hvilken e-postversjon som er for ekte: din eller den som saksøkte sier er annerledes (og kanskje har doktrert), og dette kan føre til at et tilfelle blir kastet ut , skader som er minimal, eller til og med straffer eller avgifter kan vurderes for manipulering med juridiske dokumenter.
Det er også vanskelig å bevise det bare fordi du sendte en e-postmelding om at den riktige personen mottok den.
E-postmeldinger kan gå seg vill i en spam-mappe, en mottaker kan se et "mottatt kvittering" og slette det, eller hvis det er flere brukere på en e-postkonto, hevder at det ble sendt til noen ellers og du overtrådte deres personvernrettigheter.
Det kan hjelpe deg å holde deg utenfor retten
Ved å bruke mer formelle kommunikasjonskanaler (sertifisert brev) enn en e-post, sendes også meldingen om at du er veldig seriøs om dine krav som står oppført i ditt opphør og desist brev.
Dette alene kan være nok til å få den (påståtte) overtrederen å stoppe hva de gjør. I siste instans er det vanligvis bedre når forretningskonflikter kan løses uten å gå til retten. Advokater og rettssaker kan være dyre, og saken kan ta måneder eller år for å bli hørt.
Hvis noen har alvorlig forårsaket deg skade på noen vesentlig måte, kan du ha det som kalles en "tort". Hvis det er tilfelle, er det verdt å snakke med en advokat fordi du kan ha rett til mer kompensasjon når en tort lett kan være vist seg å ha skjedd.
Skal jeg aldri sende en epost da?
Ikke nødvendigvis. For alle de irriterende, små overtredelsene der ute som har et bilde av deg på en blogg eller et nettsted, er en e-post sannsynligvis bra fordi du ikke sannsynlig vil gjøre noe mot enkelte mennesker. Men hvis du tror at du kanskje vil beskytte dine juridiske rettigheter, snakk med en advokat som spesialiserer seg på immaterielle rettigheter først, eller send et sertifisert brev - og få en signatur!
- Flere ofte stillede spørsmål om opphør og desistre bestillinger og avregningsbehovsbrev
- Opphør og desist brevmall for gjeldssamlere
- Vanlige spørsmål Hva er en oppsigelsesordre?
- Trenger du en advokat å sende et oppsigelsesbrev?
Innbyggere fra andre land blir straffet for ikke å sende amerikanske skatteforsendelser

Personer som bor i utlandet, som ikke vet av deres amerikanske statsborgerskap, blir beskattet av deres utenlandske inntekter og straffet for ikke å sende inn selvangivelser og utenlandske bankkontoer i USA. Skatteadvokat Virginia La Torre Jeker deler henne grundig kunnskap om hva som skjer med disse tilfeldige amerikanerne.
Tilleggsutvidelser av tid for å sende en skattedekning

Forespørsel om ytterligere forlengelse av tid til fil 1040 Avkastning ved bruk av IRS-skjema 2688 er utelatt. Lær nye og gamle forlengelsesprosedyrer.
Kan gjeldsamlere sende tekstmeldinger under FDCPA?

Lære legitimiteten til gjeldssamlere som kontakter deg via tekstmelding og hvordan en 2013-sak med FTC som kan kaste litt lys.