Militær rettledning Innledning og bakgrunn

Når man slutter seg til USAs militær, blir man gjenstand for et helt nytt rettssystem. Selv om det primære formålet med USAs rettssystem er å dispensere "rettferdighet", er det ikke den primære grunnen til opprettelsen av et separasjonsrettssystem for USAs væpnede styrker. Hovedformålet med militærets system er å gi militærkommandøren nødvendige verktøy for å håndheve god orden og disiplin.

Derfor er det for eksempel ikke ansett å være en "kriminalitet" for sent på jobb i sivilarbeidet ditt, men det er en "forbrytelse" for sent for arbeid i militæret (brudd på Artikkel 86 i den enhetlige loven om militær rettferdighet, eller UCMJ).

Militærkommandøren har flere metoder tilgjengelig for å håndheve god orden og disiplin innen enheten, alt fra milde administrative tiltak som formell eller uformell rådgivning til fullblåste General Court Martials, hvor en person kan bli dømt til hardt arbeid, eller til og med henrettet.

Del I i denne artikkelen gir en generell bakgrunn av USAs militære rettighetssystem.

Andre relaterte emner inkluderer:

Counseling, Reprimands og Extra Training

. En rådgivning kan være formell eller uformell. Det kan også være verbalt eller det kan være skriftlig. Det kan være positivt (klapp på ryggen) eller det kan være korrigerende. En reprimand eller en formaning er en "tygging ut". De kan være verbale, eller de kan skrives.

Skriftlige påminnelser og påminnelser kan gi en "track record", som senere kan brukes til å rettferdiggjøre straff etter artikkel 15, eller administrative nedskrivninger og utladninger.

Ekstra opplæring er ikke det samme som "ekstraoppgaver" pålagt i henhold til artikkel 15. Ekstra oppgaver er "straff", ekstra trening er ikke.

For å være lovlig må "ekstra trening" logisk forholde seg til mangelen som skal korrigeres.

Administrative utslipp

. Administrative utslipp er godkjent av flere årsaker. Karakteriseringen for administrativ utslipp kan være Ærlig, Generelt (under hederlige forhold) og annet enn ærverdig. Artikkel 15

. Også kjent som "urettferdig straff" eller "Mast" (I Navy / Coast Guard, og Marines). Dette er en slags "mini-court martial" med kommandanten som dommer og jury. Den brukes til relativt små (misdemeanor) forbrytelser under UCMJ. Straffen som er autorisert er begrenset av sjefenes rang og rangen til den anklagede. I de fleste tilfeller kan en person nekte artikkel 15 straff og kreve en rettssak i stedet. Selvbebreidelse

. Civile er beskyttet mot ufrivillig selvkriminalitet ved 5. endring. Militærpersonell er også beskyttet, via artikkel 31 i UCMJ. Pretrial Confinement og Pretrial Investigations

. Militæret har ingen "bail" -system. Men det er spesielle regler som må følges dersom et militært medlem er begrenset før rettsmord. Artikkel 32 Forundersøkelser er militærens versjon av Grand Jury-høringer. Court Martials

. Dette er "biggies". Det er tre typer rettsmord: Sammendrag, Spesiell og Generell. En overbevisning av en spesiell eller en domstol kan være en "forbrytelse overbevisning". Court Martials kan tildele bøter, reduksjoner, "straffeutslipp" og fengselstid (ved hardt arbeid). Rettskampkampanjer kan til og med pålegge dødsdom for visse lovbrudd. Artikkel 138 Klager.

UCMJ gir en metode for militære medlemmer til å sende inn klage hvis de blir "forkledd" av deres kommandør. Dette er et av de mest kraftfulle, men likevel under brukte verktøyene i det militære rettssystemet, for medlemmer å hevde sine rettigheter. Militær lov Bakgrunn

Militær lov (militær rettferdighet) er grenen av loven som regulerer en regjeringes militære etablering. Det er helt straffbart eller disiplinært, og i USA inneholder og er det analogt med sivil straffelov.

Kildene er mange og varierte, noe som forstyrrer USA og dets grunnlov. Men siden det er gjennom grunnloven at vår folkerett begynte å eksistere, kan grunnloven riktig betraktes som den primære kilden til loven som styrer våre militære virksomheter. Sammen med grunnloven er det andre kilder, både skriftlige og uskrevne, som styrer også militæret: Internasjonal lov bidro krigsloven og mange traktater som påvirker militæretablering; Kongressen bidro til enhetlig kodeks for militær rettferdighet (UCMJ) og andre vedtekter; Executive ordrer, inkludert Manual for Courts-Martial (MCM), servicevilkår; bruk og skikker av væpnede styrker og krig; og til slutt har rettssystemet bidratt med sine daglige beslutninger for å avklare de grå områdene. Alle disse utgjør vår militærlov.

Den amerikanske grunnloven.

Den forfatningsmessige kilden til militærrett stammer fra to bestemmelser: de bekrefter visse makter i lovgivningsavdelingen og de som gir visse myndigheter til den utøvende filialen. I tillegg anerkjenner den femte endringen at lovbrudd i Forsvaret vil bli behandlet i samsvar med militærretten. Powers gitt til kongressen.

I henhold til Seksjon 8 i Artikkel I, USAs grunnlov, er kongressen bemyndiget til å: definere og straffe lovbrudd mot nasjoners lov

• erklære krig, gi brev av marque og gjengjeldelse og gi regler om fangster på land og vann
• øke og støtte hærer
• gi og vedlikehold en marine
• lage regler for regjering og regulering av
• land- og flåtestyrker
• sørge for at militsen
• foreskrives organisere, bevæpne og disiplinere militsen og for å styre en slik del av dem som kan være ansatt i tjenesten til USA; og generelt lage alle lover som skal være nødvendige for å gjennomføre de ovennevnte krefter og alle andre krefter som er forankret i konstitusjonen i USAs regjering eller i en hvilken som helst avdeling eller offiser derav.
• Myndighet Stiftet i presidenten
• . Under konstitusjonen fungerer presidenten som sjef for USAs væpnede styrker, og når han blir kalt til føderal tjeneste, fungerer presidenten også som sjef for forskjellige statsmilitere. Grunnloven gir også presidenten, sammen med senaten, å utnevne tjenestemenns tjenestemenn. Presidenten pålegger alle offiserer og har plikt til å se at lovene i dette landet er trofast betjent.

Den femte endringen . I det femte endringsforslaget anerkjente forfatterne av forfatningen at saker som oppstår i militærtjenestene vil bli behandlet forskjellig fra saker som oppstår i sivil liv. Den femte endringen gir delvis, at "ingen skal holdes for å svare på en kapital eller ellers beryktet forbrytelse, med mindre det er påstand om en presentasjon eller anklage av en storjury, unntatt i tilfeller som oppstår i land- eller flomstyrker, eller i Militia, når den faktisk er i tjeneste i krigstid eller offentlig fare. "

International Law . Loven om væpnet konflikt er grenen av folkeretten som foreskriver rettigheter og forpliktelser til stridende, ikke-samboende, krigsførere og fanger. Den består av de prinsippene og bruksområder som i krigstid definerer status og relasjoner ikke bare med fiender, men også av personer som er underlagt militær kontroll.

Handlinger av kongressen . UCMJ finnes i kapittel 47, tittel 10, United States Code, avsnitt 801 til 940. Selv om myndigheten til å lage regler og forskrifter for Forsvaret er i forfatningen, er militærretten århundrer gammel. UCMJs artikler definerer lovbruddene som bryter med militærlov i USAs væpnede styrker og avslører et militært medlem for straff hvis de blir funnet skyldige av en rettferdig tribunal. De fastsatte også de brede prosesskravene som ble implementert av presidentens bekjempelsesordre (Manual for Courts-Martial [MCM]). For medlemmet er denne koden like mye lov av landet som en statlig eller føderal kriminell kode er for en sivil.

Bekreftelsesordre og tjenesteforskrifter . På grunn av sine befalinger som øverstkommanderende har presidenten fullmakt til å utstede forvaltningsordrer og tjenesteforskrifter for å styre Forsvaret så lenge de ikke strider mot grunnleggende forfatningsmessige eller lovbestemte bestemmelser. Artikkel 36, UCMJ, bemyndiger spesielt presidenten til å foreskrive prosedyrene (inkludert bevissregler) som skal følges før de ulike militærdomstolene. I henhold til disse utøvende myndighetene har presidenten etablert MCM for å gjennomføre UCMJ. Presidenten og Kongressen har gitt Tjenestsekretærene og militære kommandanter autoritet til å gjennomføre ulike bestemmelser i UCMJ og MCM og å utstede ordre og forskrifter. Våre domstoler har konsekvent holdt fast at militære forskrifter har lovens kraft og virkning hvis de er i samsvar med forfatningen eller vedtektene. Forskrift og ordre utstedt ved lavere kommandoer kan håndheves i henhold til artikkel 92, UCMJ, som foreskriver brudd på generelle ordrer og forskrifter, og Artikkel 90 og 91, UCMJ, som forbyder ulydighet over kommandoene til overordnede.

Utviklingen av militær rettferdighet Militær rettferdighet er like gammel som de tidligste organiserte styrker. Et tilstrekkelig og rettferdig system av militær rettferdighet har alltid vært viktig for å opprettholde disiplin og moral i enhver militær kommando. Dermed har evolusjonen av militær rettferdighet nødvendigvis involvert balansen mellom to grunnleggende interesser: krigskamp og ønsket om et effektivt, men rettferdig system for å opprettholde god orden og disiplin.

Uniform Code of Military Justice (UCMJ) (1951)

. Ønsket om enhetlighet blant tjenestene resulterte i at UCMJ ble vedtatt, med virkning fra 31. mai 1951. Det ble implementert av Håndboken for Courts-Martial, 1951. UCMJ etablerte tjenesteplaner for militærrevurdering, sammensatt av appellate militære dommere, som var , og er det første appellasjonsnivået i det militære rettssystemet. UCMJ etablerte også den amerikanske domstol for militære appeller (nå kjent som US Appelrett for Forsvaret (CAAF), opprinnelig sammensatt av tre sivile dommere, som er det høyeste nivået av appellasjonsrevisjon innenfor militærsystemet. (Retten lagt til to sivile dommere 1. desember 1991.) Opprettelsen av denne appellate domstolsstrukturen var kanskje den mest revolusjonerende forandringen i militær rettferdighet i vårt lands historie. I denne strukturen som gir appell og gjennomgang av domstolskampsoverbevisninger, kontroller og balanser av sivil kontroll over forsvaret ble overført til selve det militære rettssystemet.

1969 Manual for Courts-Martial (MCM) . Etter flere års forberedelse ble en ny MCM virkning 1. januar 1969. Den Hovedformålet med revisjonen var å innarbeide endringer som ble gjort nødvendige ved avgjørelsene fra den amerikanske rettsmøtet. Mindre enn en måned etter at presidenten undertegnet bekjentgjøret til å offentliggjøre den nye 196 9 MCM, kongressen vedtok militær rettighetsloven fra 1968, hvorav den største delen ble virkning 1. august 1969.

Militærrettighetsloven av 1968 . Blant de materielle endringene som ble gjort ved Militærretteloven av 1968, ble etableringen av en rettsvesen, som består av "kretsførende" dommere i hver tjeneste. Handlingen tillot også en anklaget muligheten til å bli forsøkt av en militær dommer alene (ingen domstolsmedlemmer) dersom medlemmet så skriftlig forespurt og dersom militærdommeren godkjente anmodningen.

Militærrettighetsloven av 1983 . Med virkning fra 1. august 1984 gjennomførte militærrettsloven fra 1983 flere prosessmessige endringer, inkludert bestemmelser om regjeringens påstand om noen avgjørelser fra militære dommere. Regjeringen kan imidlertid ikke appellere funn av ikke skyldig. Handlingen sørger også for både forsvar og regjeringens appeller til den amerikanske høyesterett fra den amerikanske appelretten for de væpnede styrkene.

Trends . UCMJ reflekterer i dag århundrer med erfaring i strafferettslig og militær rettferdighet. Det militære rettferdighetssystemet har utviklet seg fra en som tillot at kommandoerene pålegger og utfører dødsstraff til et rettssystem som garanterer tjenestemenns rettigheter og privilegier som ligner på og i noen tilfeller større enn de som de sivile motparene nyter.

Militære domstolers jurisdiksjon . Enten en sivilrett har jurisdiksjon til å avgjøre et bestemt tilfelle, avhenger av flere faktorer, herunder partiets status (alder, lovlig bosted osv.), Hvilken type juridisk problem som er involvert (kriminell eller sivil, kontraktstvister, skattemyndighet, ekteskap tvist, etc.), og geografiske faktorer (forbrytelse begått i New York, kontraktstvister vedrørende Florida eiendomsmegling, etc.). Domstolskriminalitet er først og fremst opptatt av følgende to spørsmål:

Personlig jurisdiksjon; det vil si, er den anklagede en person underlagt UCMJ? Faglig jurisdiksjon; det vil si, er oppførselen foreskrevet av UCMJ?

• Hvis svarene er "ja" i begge tilfeller, da, og bare da, har et domstolskampsjef jurisdiksjon til å avgjøre saken.
• Personlig jurisdiksjon

: Domstolskriminalitet eksisterer ikke over en person, med mindre han eller hun er underlagt UCMJ, som definert i artikkel 2, UCMJ. Artikkel 2 fastslår at følgende personer er blant de som er underlagt UCMJ:

Medlemmer av en fast del av Forsvaret, inkludert de som venter på utslipp etter utløpet av deres opptaksbetingelser; frivillige fra deres mønster eller aksept i Forsvaret; Inductees fra tidspunktet for deres faktiske framkalling til Forsvaret; og andre personer som lovlig kalles eller bestilles til, eller plikter i eller trener i Forsvaret, fra de datoene de er pålagt av vilkårene i samtalen eller for å adlyde det. Kadetter, luftfartskadetter og midshipmenn.

• Medlemmer av en Reserve-komponent i løpet av inaktiv opplæring; men i tilfelle av medlemmer av US Army National Guard og US Air National Guard, bare når i Federal service.
• Pensionerte medlemmer av en vanlig del av Forsvaret som er berettiget til å betale.
• Siden opprettelsen av UCMJ har Høyesterett fastslått at militæret ikke kan konstitusjonelt utøve jurisdiksjon over sivile tilhengere av medlemmer av Forsvaret. I tillegg har den amerikanske appelretten for den væpnede styrken holdt fast at militæret manglet jurisdiksjon over sivile ansatte i Forsvaret under Vietnamkonflikten, selv om de påståtte forbrytelsene ble begått innen kampsonen. Retten hevdet at uttrykket "i krigstid" i artikkel 2 (10), UCMJ, betyr en krig formelt erklært av kongressen.
• Kompetansebeskrivelse

. Generelt har domstolskampen makt til å prøve noen lovbrudd under koden, bortsett fra når det er forbudt i henhold til grunnloven. Jurisdiksjon av domstolskamp er bare avhengig av den tiltaltes status som person som er underlagt UCMJ, og ikke på "serviceforbindelse" av lovbrudd. For eksempel er en person som er underlagt UCMJ, fanget butikkløfting fra en lokal handelsmann. Medlemmet kan bli forsøkt av domstolskamp, ​​selv om selve lovbruddet ikke er tjenesteforbundet i tradisjonell forstand.